IE l’arthrite goutteuse

1° Le dépôt d'urate. — Tenuant' et Wollaston, les premiers, montrèrent que les concrétions articulaires de la goutte étaient formées non de phosphate de chaux, comme on le croyait communément, mais d’urate de soude'. Quelques années plus tard,

1. Temiant, Des nodosités des goutteux. Journal de physique; Analyse des travaux sur les sciences naturelles pendant les années 1795, 1796, 1797,

ANATOMIE PATHOLOGIQUE

ourcrov ot Vaufiucliii conslalaieiil également la présence do ce sel uis les dépôts des articulations® et indiquaient comme Wollaston l’une notable (luantité de matière animale accompagnait le dépôt urate. Yogel trouva également de l’urate île soude dans les con- •étions des jointures des goutteux^. Barruel, taisant 1 analyse des ‘pôts goutteux trouvés chez un malade de Cruveilhier, a reconnu ii’ils étaient ibrmésd’urate de soude et de phosphate de chaux. Les iialvses de Laugier, de Wurser, de Lehmann, de Marchand conlu'dent toutes pour établir que les dépôts goutteux sont riches en ide urique et en urates et contiennent eu outre, mais en faible i ianlité, du chlorure de sodium, du phosphate de chaux et de la atière organique. Laugier, pour 12 parties, a donné les proporons suivantes.

Eau enlevée par dessiccalion

Matière animale

Chlorhydrate de soude

Acide urique

Urate de soude

Urate de chaux

L’analyse due à Lehmann est celle d’une concrétion développée iir le métacarpe.

Urate de soude 5i2.1'2

Urate de cliaux 1.-5

Chlorure de sodium 9.8i

Phosphate de chaux 4.32

Tissu cellulaire 28.49

Eau, pertes 3.98

La proportion d’urate est moins considérable dans l’analyse de 'archand; la concrétion provenait du fénmr.

Urate de soude 34.20

Urate de ctiaux 2.12

Carbonate d’ammoniaque 7.8(1

1. Wollaston, On gotitii and urinanj concrétions, Pliilosoph. Transactions •97, p, 11.

2. Eourcroy, Ann. du muséum d’Iiisl. naturelle, 1802, l. I,p. 93. — Vau- ;elin, in Ouilliert, De la goulle el des maladies goutteuses, 1820, p. 9G.