Léonard Fioraventi, de Bologae, Caprici medicinali
08 TRAITÉ DE LA SYJ^JflLI^
pouvait ôlre infecté à nouveau mais moins gravement-
C'était la récidive qu'il prenait pour une nouvelle in
faction 1. Falloppe cependant avait établi unedistinctîon^«3 puisqu'il avait séparé la caries gallica de la caries^^a^ no7i gallica. Anton ius Francantianus ^ a reproduit*" 1 cette distinction et a posé le diagnostic différentiel^ eW" A dit que l'ulcère au début de la syphilis se reconnaît e,arr:«aîl callositate^ ce qui avait été déjà entrevu par Torell et plus tard par Thierry de Hery, de Paris (1552) *I
Falloppe (1560) en Italie^ FerneM le médecin d Henri II (1556) enFrance^ écrivirent les meilleurs trai — — ^ tés pour leur temps^ ils résumèrent les travaux anté rieurs et ce fut Fernel qui produisit la meilleure théorîi de la maladie vénérienne : il compare le virus ou venin delà syphilis au virus de la rage et au venin du scorpion, et il dit que le mal est gagné le plus souvent par le coït^ mais que la salive des syphilitiques^ la bouche des nourrissons peuvent donner le mal vénérien ; il n'est pas jusqu'à la sage-femme qui gagne la syphilis aux mains en accouchant une femme malade quiu'ait été signalée par FerneL
Cet auteur écrit toute la théorie moderne des auteurs sur la syphilis. « Guicumque particulœ lues primum insederitillîcinhœrescens pustulam excitât intérim et usculum. » Ricord a promulguo, que de nos jours la syphilis débute par un chancre^ seulement les modernes dog-
i* ViDus ViDius, dp Florencp, de Morho gallica^ cap. ix.
2, V. Basbeheau, Affection syphititiqm de la peau^ Paris, 1852, p. 244.
3. Thierry de Héby, Méthode curatoire de la maladie véiérimne, Paris, i684.
i JoAN. FÉtiNEi.n ÂMBrAHr, de Abdit, rerum causis lih. duo, (Mtg vmereBf p. 348, edil. postrpma, Pari?, 1560,
ma^tisant, on dit toujours au lieu de parfois. Puis suit uaê description des accidents dans un ordre assez net : les éruptions de la peau, des douleurs, des articulations et des muscles, puis les ulcères. Les affections d^ foie et du cerveau, les affections osseuses du voile à^ palais et du nez, les douleurs nocturnes, tout est placé dans une sorte d'ordre qui est à peu près d'accord avec ce que nous avons vu dans Torella et Fracastor, ordre qui a été mieux étudié de nos jours. La gonorrhée était pour Fernel une affection rentrant dans le mal vénérien, Falloppe de son côte avait insisté sur la couleur cuivrée des pustules du mal français ^ Nous avons vu qu'il distinguait deux classes d'ulcères au début de la syphilis. Mais les écrits de Falloppe renferment encore des théories empreintes du surnaturalisme italien au moyen âge, touchant l'origine de la syphilis du XV* siècle. Malgré cela Falloppe eut le bon esprit de réagir contre Ant. Musa Brassavole qui avait confondu une foule de maux dans le mal français, et avait dit que celui-ci pouvait commencer par une exostose, des douleurs, une éruption cutanée, la chute des dents ou l'alopécie, après avoir fait une forme du mal français correspondant à chacun de ces débuts.
Falloppe avait aussi vu les avortements chez les femmes grosses syphilitiques; notons d'ailleurs que 3 ans auparavant, Augier Ferrier (1553), avait dit que l'enfant pouvait être infecté dans le sein de la mère par la semence du père ou de la mère, et aussi pendant la gestation 2.
1. Gab. Falloppe, de Morho galiicOy cap. lxxxi, 1560. 1. Augier Féarier, Uh, de pudendagra^ 1553.
70 TRAITÉ DE LA ëYPlllLlS
Après Fernel, Léonard Botal écrivit encore sur mal français ou vénérien, en homme qui observait des malades. Divers auteurs ajoutèrent quelques réflexions très- curieuses. Nicolas Massa ^ a parlé des éruptions du front qui ont une mauvaise œuleur, et c'est lui le premier qui a distingué les chancres suivis de bubon qui suppurent, des chancres qui sont suivis de bubon qui ne suppurent pas* « Et sequuntnr apostemata iuguioum quœ si suppurantur removentsegritudinem. d Était-ce le fait de robservationj on le souvenir do cette théorie ancienne que les glandes de Taine étaient des émonctoires? quoi qu'il en soit^ Tindication est précise, mais elle va sommeiller peadant longtemps. J. B. Théodosius {1552) à ce moment parlait des gommes, des muscles ^.
Amhroise Paré [1564)^ qui a copié Thiery de Elery, n*d pas parlé longuement de la vérole, mais dans les quelques mots qu'il a dit de la nature de cette maladie^ il émet quelques idées nouvelles et des observations relatives au psoriasis plantaire et palmaire : il dit que les véroles deviennent lépreux^ preuve nouvelle de la ressemblance des malades dits lépreux des temps antérieurs au xv siècle avec les véroles du lvl^ Je cite cette mention comme une nouvelle preuve que k syphilis existait au moyen âge et qu'elle était confondue avec la lèpre ^.
Nous voici à la fni du xvi* siècle, les guerres de relî" gion commencent, au milieu des guerres de conquêtes
i . Nicolas Massa, loc. cit.
?. Thiodosius, m^d. epistolœ, Bn&Um, 1553.
è* A. pARfij œuvres, livns XVI, cfaap. j» éd. Malgaigce, L II,
LES PJiEMIEHS HISTOHIENS DE LA SYPHILIS 71
livrées entre la France et rAlleraagnej la guerre étrangère fînie^ la guerre civile reprend avec vigueur. Pendant ce temps les médecins italiens presque seuls continuent d'écrire; les chirurgiens des autres pays, tels que André Vésale (1546) et autres parlent de la vérole dans leurs traités de chirurgie, mais Ils n'ajoutent rien aux connaissances acquises de Tépoque sur ce mal, seulement on trouve dars leurs ouvrages cette particularité que les ulcères des parties génitales décrites par les anciens ne sont plus dans un chapitre séparé de la vérole, ou sont traités plus brièvement.
Jetons un coup d'oeil rétrospectif sur cette période de 80 et quelques années pendant laquelle on a tant écrit sur le mal français, et où la maladie syphilitique est découverte au milieu, et à roccasion d* épidémies variées en Italie^ quoique des documents prouvent qu elle existait avant cette époque* 1] y a trois grands faits qu'il faut signaler ici, deux ressortentde la lecture des livres du temps sur la vérole, le troisième c'est la disparition des léproseries en Europe, moins de 20 ans après rapparition de la syphilis. Ces documents serviront à établir de la manière la plus nette que la syphilis existait avant le xv' siècle et qu'elle était confondue avec la lèpre et certaines dartres. La critique des oeuvres médicales du moyen âge et des règlements de la police des villes au xyi* siècle a déjà été faite et c'était un des arguments jadis invoqués pour prouver que la syphilis était la lèpre dégénérée, idée soulevée par Mathiole et Paracelse, reproduite plusieurs fois depuis et toujours abandonnée. Maïs ce qui n'a pas été assez dit, c est que les lèpres et la syphilis, deux maladies voisines, mais dis-
tincteSj étaient confondues ^ Je n'en veux pour preuve que les travaux récents sur la lèpre de Kabylie, Ce mal a été étudié par MM, Deleau et Bertherand, et malgré l'opinion de ces deux auteurs Arnould Ta considéré comme une forme de syphilis maligne. Si de nos jom^ la confusion a pu exister, eUe a été encore plus pos- sible aux xïi% xin^ xiv^ et xt* siècles^.
Est-il besoin d'ajouter encore que maintenant oi! admet un psoriasis syphilitique et un psoriasis dartreux ou lèpre blanche qui ne diffèrent entre eux que par la couleur plus foncée des squammes et croûtes, et de la^ peau au-dessous des squammes, et que cette affectiod^ connue au moyen âge sous le nom de morphéo et rapprochée de la leucé des Grecs était comprise dans le variétés de formes de la lèpre?
Les livres de médecine des premiers temps de la dé-^ couverte de la vérole ne parlent presque plus de 1^ lèpre et de la ladrerie, ils copient simplement ce qu^ leurs prédécesseurs avaient écrit sur ce sujet, ÂucuC^ diagnostic différentiel n'est fait; il est très-clair quc^ les médecins de cette époque n'avaient point vu de^ lépreux. Cette absence de descriptions et surtout Fab— sence de diagnostic différentiel est tout à fait caracté— ris tique. Car si les médecins du xv' siècle ont chercha à établir une relation entre la lèpre et la syphilis c'est* seulement au point de vue des textes des Grecs et de^ Arabes d'une part^ et des descriptions des médecins^
1. V* DENrsAïiT, CoUûdion de jurisprudence par lettre alphabéLiq^^ art, lèpre, 1754-1756. Nicolas de Blegny avait dit qu'il y avait des syphilitiques dans les léproseries. ~
