Sigmund, Viener Méd. Wochenschrift, 1856, n

3. Jos Hermann, die Mercurial Krankeiten und Deren Verhaltniss zur Lustseuche, Wien, 1865. Là sont reproduites les idées du mémoire : die Behandlung der Syphilis ohne mercur, Wien, 1857.

4. LoRiNSER, Merkur und syphilis, 1858, en Wiener Medizinischen Wochenscrift.

5. Michaelis, Voy. Virchow, syphilis conslilutionnelle, trad., Paris, p. H, note.

166 TRAJÏÉ Diù LA SYPHILIS

formelle à la doctrine en affirmant que Ton n'avût j^^m. mais trouvé de mercure dans les os atteints de cari^Â. ^ syphilitique, tout en laissant debout les faits de nécro^^s- •< des mâchoires par l'abus du calomeL

Virchow a fait une étude approfondie des lésions r~a p la syphilis. Quoique ses leçons n'aient paru qu'en 186^^CZ3, ses travaux remontent à l'époque où les auteurs préc^^-^^dents ont examiné histologiquement les lésions de 'W a syphilis, et nous aurons plus d un emprunt à leur faLac— e dans la partie nosologique de ce travail. Disons c&pQMZzm^dant qu'il a très-bien distingué les lésions négatiir^^s de la syphilis des lésions essentielles, distinction do xnmt il n'a pas tiré toutes les conséquences. La gomme ^^st pour Virchow la lésion essentielle de la syphilis, et ^ en a étudié les phases dans tous les organes. Au rs "^^i tombe-t-il dans cette interprétation, que le chanoxr^ renferme les mêmes éléments que la gomme. L'accoxr4 sur la constitution histologique du chancre induré étsi-^t d'ailleurs complet entre Lebert, Robin ^ et Vircho" les auteurs avaient vu chacun de leur côté des noya^"' embryoplastiques et des corps fusiformes dans l'indui tion du chancre : à part les mots, c'était ce qu'avait " Virchow.

Virchow établit qu'il y a dans toutes les périodes la syphilis des lésions du sang : Infection spécifiquediscrasie, qui engendre lachloro-anémie, la leucocyte et riiydrémie. II admet la division de Baerensprun — lésions hyperhémiques et gommes. Pour cet anator pathologis te, ce tout foyer spécifique hyperhémiq

1. Note remise à A. Fournier pour les leçoas sur le chancre Ricord.

OU gommeux peut devenir le point de départ d'une nouvelle infection du sang, )> et il conclut : oc II n'y a pas de syphilis générale durable, il n'y a que des symptômes durables ^ »

En 1852 déjà, le mémoire d'Auzias Turenne, à propos de la syphilisation, avait soulevé à l'Académie une discussion sur la contagion des accidents secondaires. En 1859 Gibert réveilla la discussion à l'aide de faits observés par lui et des faits recueillis à l'étranger et en France par Wallace, Baerensprunget VidaP. Cette fois les preuves étaient palpables, on avait inoculé le pus des plaques muqueuses ^. RoUet de Lyon (1858) avait étudié avec soin la question ^. Il fut enfin fait justice de cette subtilité de Ricord, qui avait admis que la contagion de Taccident secondaire n'avait lieu que par le pus de la plaque muqueuse née sur le chancre. RoUet avait montré que les chancres céphaliques buccaux et mammaires naissaient au contact d'accidents secondaires de la gorge chez le sujet syphilif ère. La syphilis vaccinale devait bientôt apporter son appui à la théorie de la contagion des accidents secondaires. Mais un autre fait non moins important devait être mis en lumière à cet égard, c'est la contagion par le sang des syphilitiques. Certes admettre la syphilis héréditaire chez l'enfant delà fenmie en puissance de syphilides secondaires, c'était prouver le fait à priori. Mais une expérience a été faite par un médecin courageux; G. Bargionl s'est

1. ViRCHOw, de la syphilis constitutionnelle, trad. Picard, Paris, 1860.

2. Vidal, Traité des maladies vénériennes^ Paris, 1853, et Lassegne, arch. de méd,, 1858.