Oribase, synopseos, lib. VII

3. Aétius. Joh Cornarius inlerpreto, lit. IV, sermo II, cap. xx, ad scabiosum scrotum et pruriginosunu

tum. Qu'on ne dise pas qu'il s'agit de l'intertrigo, au==^ chapitre xii du même livre Aétius décrit ce mal, intertrigines inter femora obortas.

Au chapitre xiii, de thymis in pudendis Leonidae, Aétius a dit : « Fiunt autem et hic thymi aut in sols

glande aut in preputio aliquando vero in relatis locis — Antea vero dictum est quod mansueti facile curanti maligni difficulter et per affectse partis ablatlonen

sanantur. » La même idée de généralisation du thyrr ibi revient à propos du traitement. « Aliud gallam et alu- — men trito inspergito et exarescent. Utere etiam si iiz^Di alio corporis loco thymi fiunt. Aliud egregie toUens thy^^i^mos et carnem excrescentem in pudendis origanum e^^t rut se radicem paribus urito trito ac inspergito.... ^ r^ » L'expression de thym est d'abord un indice. Le: ^^^ anciens dont la plupart des images destinées à repré- ^" senter ce qu'ils voyaient, étaient heureusement choi- -*" sies, avaient saisi la ressemblance véritablement re-^ ^' marquable qu'il y a encore aujourd'hui entre la fleum: -*^ de thym et les plaques muqueuses les plus communes^ ^^^ c'est-à-dire une coloration légèrement violacée et un^^ -^^ surface pointillée sur une éminence exulcérée. Aétiu^^-^ d'ailleurs faisait une distinction entre le thym etle^^*"^'

excroissances de chair, et cela montre que les végéta-

tiens n'étaient point seulement l'objet des descriptions de Léonide et d'Aétius. Enfin je ne voudrais point forcer les textes, mais il me paraît implicitement compris dans le chapitre du compilateur que les thyms pouvaient être vus sur les autres parties du corps après

i^ Aétius, loc. cit., tiu IV, sermo II, cap. xiii.

LA SYPHILIS DANS L*ANT1QUITÉ i3

avoir existé sur la verge. Celse avait déjà parlé du thy- ^anion, mais il y faisait surtout rentrer les verrues. -Aétius est beaucoup plus explicite. Paul d'Egine (500) Jious oflfre quelques explications encore plus significatives, il distingue les thyms des condylomes, il dit : ^ condylomata vero exuberantia rugosa sunt » par opposition aux thyms qui sont m eminentia qusedam sdiquando rubicunda quandoque alba ^ » Ce sont les plaques muqueuses violacées, et les plaques muqueuses blanches, rien n'est plus clair.

Les ouvrages des archiatres impériaux, jusqu a Actuarius (1350), renferment des citations plus ou moins complètes des auteurs précédents, mais sans ordre et il faut chercher dans beaucoup de chapitres différents des mentions ayant trait aux ulcères des parties génitales et de l'anus. La multiplicité des lésions décrites comparées à celles que nous voyons aujourd'hui permet d'afl&rmer que les anciens avaient observé aux partiesgénitales les ulcères de toutes sortes, les végétations et même les plaques muqueuses.

Sans rien préjuger, disons encore qu'Aretée avait parlé de la curation de la gonorrhée ou perte de semence, et dans cette phrase « difficulter solvenda est propter morbi turpitudinem 2 », il laisse sous-entendre qu'il y avait quelque honte à avoir cette maladie, ce que Celse avait déjà exprimé pour les ulcères des parties génitales. Cependant Turéthrite n'est pas franchement dé-

1. Paulus -^QiNETiE, de Re mediea, lib. VI, cap. lxxi, J. Gornario interprète. Art. med. principes.

2. ARETfeE, de Cur. diut. morb. lib. II, cap. v, L. P. Grasso interprète, Art. mki). principes.

crite, ce n'est que l'ulcère de la vessie signalé par Aretée qui pourrait se rapporter à l'uréthrite. Mais d'autre part la vaginite est assez bien décrite yovop^tav Yuvaixwv 1. Et dans plusieurs passages l'on croit voir des lésions observées aujourd'hui; telles sont la leucorrhée et les ulcères de l'utérus consécutifs. Ces mots sont ajoutés : « exceditvulvamulcus et nonnunquam caroncula qusedam separata egreditur... hujus modi (payfSatva nuncupatur. » Ce n'est pas certes le cancer, car Aretée fait lui-même la distinction entre ce phagédénisme et les cancers.

Beaucoup d'autres accidents qu'on peut rapprocher des accidents tardifs de la syphilis ont été aussi trouvés dans les œuvres des médecins de l'antiquité. Aretée dans le chapitre de Curatione pestilentium in faucibus morborum 2, cite des cas où un ulcère détruit toutes les parties du voile du palais et de la voûte palatine. Aétius a signalé des ulcères des fosses nasales étendues, l'ozène des modernes 3. Les douleurs des os signalées par GaUen (150) sous le nom d'oooxoTcoç ne se rapprochent que de loin des accidents tardifs de la syphilis *. Alexandre de Tralles (550) a parlé de douleurs de tête et d'alopécies de diverses natures qu'il rattachait aux causes les plus variées 5.

Ainsi nous voyons que l'antiquité connaissait j^^es-