HISTORIQUE

la première opinion. L'anonyme anglais de Rob. Griffiths^(l751),Sanchez ^ (1752), Hensier » (1789), Grûner * (1789), Simon ^ de Hambourg, ont défendu la seconde. De notre temps Beau et Ricord ont pensé que la morve et le farcin chronique avaient pu être pour quelque chose dans l'épidémie du xv^ siècle. Mais la majorité des Syphiliographes de notre pays s'est rattachée à la théorie de l'existence très-ancienne de la syphilis exposée d'abord au moyen âge, puis discutée habilement par W. Beckett « (1718) . Rosembaum 7 en Allemagne (1839), Cazenave » (1843), FoUin 9 (1861), en France, ont réuni pour* cet objet tant de textes et des citations si précises qu'on eût pu dire qu'il n'y avait plus rien à écrire sur le sujet. Cependant un ancien élève de l'hôpital de Lourçine, Renault lo (1868), a pu

2 ToL, continué par H« Aug. Hegker, Lilleratur der gyphiliiischen Kran' keiUn von, 1794 à 1829, Leipsig 1830, id. von, 1830 à 1838, Leipsig 1839.

1. Dissertation on the origine of venereal disease proving that it was not brought from America but began in Europe from an épidémie distemptTy London, prinied for, Robert Griffiths, 1751.

2. Samcuez. (Ant. Nun. Ribero). Dissertation sur l'origine de la maladie vénérienne pour prouver que le mal n'est pas venu d'Amérique. Paris, 1752.

3. P. G. Hensler. Qeschichte der Luslseuche die zu Ende des JaUrhunderts in Europa Ausbrach, 1. 1, Altona, t. II, 2in« partie*

4. Gh. g. Gruner, de Morbo gallico scriptores, medici et historici partim inediti partim rari et notationibus aucti : accédant morbi gal- Jici origines maranicse. léna, 1793.

5. Simon, Declaratio defensiva cujusdam positionis de mala franxos nuperperprofenoremleporinum oppugnatœ, Hambourg, nouv. édit. 1860.

6. W. Beckett, An attempt to prove the aniiquity of the venereal disease^ etc. Phil. trans. vol. XXX, 17 et 18.

7. Rosembaum. Geschichte der Lustseuche im Alterthume nebst ansfurlichen untersucbungen uber den Venus und Phailuscultus, 1839, traduit par J. Santlus, Bruxelles, 1847.