A. FouBNiER, de lincubation du cfiancref Paris

3. Davabse, La sy^^ilis^ ses formes et son unité, Paris, 1865.

mieux préciser les effets de rexpectation sur la syphilis; c'est alors qu'il put yoir que cette maladie procédait par poussées d'une intensité décroissante dans des cas^ qu'il appelle les syphilis faibles. Cette seule découverte est un des principaux titres de Diday, Outre les syphilis faibles, Diday reconnaît des syphilis fortes pour lesquelles il emploie le mercure. 11 ressortait de cette distinction la vérité de la proposition de Diday que révolution et Tintensité de la syphilis étaient variables. Toutes les anciennes divisions des accidents de la syphilis en accidents swjoessife dans un ordre déterminé, et pour ainsi dire fatal, étaient ainsi renversées. La 1" leçon de Diday est une étude clinique reposant sur l'observation désintéressée des faits et elle renferme nettement une théorie plausible de la guérison spontanée, de la vérole, de la variabiUté des véroles due à la graine, c'est-à-dire, due à l'époque variable à laquelle est parvenue la syphilis du sujet qui transmet son mal ^ Néanmoins Diday ne peut encore faire abstraction des théories dualistes. Mais tout en éloignant de la syphilis la chancrelle (chancres mous, chancres locaux, chancroïde, de ses prédécesseurs) , il est obligé de reconnaître que l'induration du chancre manque dans beaucoup de chancres infectants, et il admet une espèce de chancre syphilitique qu'il appelle l'érosion chancriforme. Ici il reproduit une des vues de Carmichael, sur les érosions^ Patthy excoricUion, et surtout de Bassereau qui avait bien noté le caractère érosif de certains accidents du début de la syphilis. Aussi Diday, consé-