PREUVE DE PREUVE LITTÉRALE

Sommaire. — 78i. Division.

781. Un écrit peut se référer k un écrit [rfns ancien , soit en en reproduisant seulement la substance, mais en manifestant l'intention des parties de maintenir les engagements constatés par le premier acte, et c'est alors un acie récognitif-, soit en le transcrivant littéralement, et c'est alors une copie \

g 4. A£TB8 BÉGOGHITIFS.

Sommaire. — 783. Foi de ces actes en raison. — 783. Doctrine rigoorease admise par les anciens aatenrs. ^ 784. jCe qu'elle a d'excessif. — 785. Ce qn'U tant entendie par relater la teneur. ~ 786. Exception à la règle. — 787. Cas où le titre primordial contient pins. — 788. Cas où il contient moins. — 789. Gode sarde. — 790. la règle sans anptication en matière de commerce. — 794. Qiùd en matière de senitudes?

782. L'aveu écrit, comme l'aveu oral (art. 1356), doit (aire pleine foi contre celui qui en est l'auteur. Si donc on ne consultait que la raison sur la valeur des actes récognitifs, on n'hésiterait pas k décider que, pourvu qu'on y voie dairemait énoncée l'intention de maintenir la force d'une déclaration préexistante, ils doivent avoir la même foi que le titre primordial. Et cependant, le Gode ccHisacre la doctrine d'anciens interprètes, suivant laquelle une seule reconnaissance ne saurait équivaloir au titre primordial