HISTOIRE GÉNÉRALK DU QUINQUINA
Des observateurs distingués, tels queMorlon (Ij.Torli (2), WlierlolV (3), pour les fièvres pernicieuses graves; Lal'uente (A), Cassan (5), Pugnel (6), Valentin (7), Lelbrl (8), Audouard (9), Bally (10), pour la fièvre jaune ; Lieulaud (11), Desbois de Roeheforl (12), Fordyce (13), Sydeniinra (lA), Murray (15), Lind(16), \crysl, (17), Pringle |i8), Tralles (19), Rosenslein (20), Vandenhosch (21), Small (22), Cullen (23), Giaconiini (2i), Bailly (25), pour les fièvres graves; Fothergill (2(5), Held(27), Saunders (28), Haygarlh (29), Tavarès (30),
(1) De morUs universalihus aculis : De corlice peruviano. 1692.
(2) Tlicrapeulice specialis, 1700.
(3) Observationcs de febribus prœcipue iiUermiltentibus.
(4) Barbier, Traite de thérapenlique , t. I, p. 173.
(5) Aiibert, Nouveaua^ éléments de thérapeutique , l. I, p. 189.
(6) Compendium de médecine pratique , 1. 1 , p. " 03.
(7) Ibidem, t. V, p. 503.
(8) Ibidem , t. V, p. 503.
(9) Relation delà fièvre jaune de Barcelone, p. 301.
(10) Traité de la fièvre jaune d'Amérique.
(11) Matière médicale, t. I, p. 112.
(12) Matière médicale , t. I , p. 154.
(13) Médical observations and inquiries, l. 1, p. 181.
(14) Murray, p. 159.
(15) Apparatus medicaminum, t. I, p. 859 e.l suiv.
(16) Ibidem.
(17) Ibidem.
(18) Diseases of the armies , p. 16.
(19) Murray, p. 839.
(20) Ibidem.
(21) Murray, p. 859.
(22) Médical observations and inquiries, l. VI, p. 193.
(23) Éléments de n^édecine pratique, traduct. de 1829, l I, p. 171.
(24) Traité de thérapeutique et de matière médicale, art. Quinquina.
(25) Journal général de médecine.
(26) Médical observations and inquiries, l. VI, p. 1.
(27) Ephemerides curios. naturœ.
(28) Lessons académies.
(29) A clinical thealry of the rimmatism acute .
(30) Manuel des goutteux.
iNTItODUCTIOiN. 31
Giannini (1), Loroy (2), Aiulouard (3), pour la goulle ot lo rhiimntisiïie; MM: Brelonneau [h], 3Iaillol (5), Worms (6), dassaud (7) , Herpin (8) , Soiirigiiières (9) , Aiitoniiii (10), et la plupart des médociiis militaires, pour les lièvres paludéennes graves de notre pays et pour celles d'AIVique; JIM. Piorry (11), Hermel (12), pour les névralgies, etc., avaient constaté ces faits et avaient donné avec succès, dans ces divers cas, soit le quinquina lui-même à des doses de 16 (à 64 grammes et au delà, par jour, soit le sulfate de quinine à des doses de 1 à 3 et A grammes. Cette médication, rendue pour ainsi dire nouvelle parce qu'on a beaucoup disserté sur sa valeur dans ces derniers temps, a rencontré, comme sa devancière, une vive opposition.
Dès son origine, en 1714, il s'était élevé à son sujet une vive polémique entre Uamazzini et Torti. Ce dernier venait de découvrir qu'en élevant les doses du quinquina et en les donnant, pour ainsi dire, d'un seul coup, on obtenait des elVets non connus jusqu'alors, et qu'on arrêtait comme par encbantement les fièvres intermittentes et rémittentes pernicieuses. Ramazzini, son ancien, qui jusque-là s'était montré chaud partisan du quinquina, en devint aussitôt l'adversaire, fit l'opposition la plus décidée à la méthode de Torti, et après beaucoup d'assez mauvaises raisons, toutes sans exception renouvelées des anciens, il termina son écrit sur
(1) Traité de la goulle et du rliumalime, 1810.
(2) Manuel des goutteux.
(3) Journal de la Société de médecine de Montpellier, 1818.
(4) Journal des connaissances médico-chirurgicales, l" année, t. 1, |J. 136.
(3) Traité des fièvres intermittentes d'Afrique.
(6) Journal de médecine militaire., t, L.
(7) Ibidem.
(8) Ibidem.
(9) Journal de médecine militaire, t. L.
(10) Ibidem.
(11) Traité de médecine pratique, t. VI, p. 80 cl luiv. (12; Gazette médicale, 1848, p. 148-18G,
32 msTOlUK CKMCItALK Dli Qt:|N(]L'INA .
l'abus du quinquina, en disant de celle niélliode : « Jllam existimo particulosam , omnino empiricam, cl aptam ad miserum œgrum conficiendum. » L'expérience a prononcé, et sur la découverte de Torti , et sur les scrupules de Ramazzini.
La lutte s'est renouvelée à notre époque : plusieurs médecins recommandables, ayant osé employer le sulfate de quinine à dose élevée contre des maladies convulsives, des névralgies, des fièvres typhoïdes, des fièvres intermittentes graves de l'Afrique et contre le rhumatisme, ont aussi rencontré de l'opposition. Mais, il faut le dire à l'honneur de notre époque, dégagée de l'esprit de secte, de l'esprit de système et de celui de jalousie, la controverse a été honorable et n'a eu pour but que le désir de connaître la vérité; néanmoins, tout en rendant justice à la loyauté de leurs sentiments, il faut convenir que les adversaires de la médication par le quinquina à haute dose ont procédé de la môme manière, et suivi le môme mode d'argumentation que leurs devanciers.
Ainsi, ils ont eu, comme en 1650 et comme en 1714, leurs arguments théoriques fondés sur l'altération des liquides de l'économie; seulement ils les ont établis en sens inverse. Autrefois, jusques et y compris Ramazzini, on accusait le quinquina de fixer, de solidifier le sang et les humeiu's; maintenant on prétend, au contraire, qu'il les liquéfie et qu'il leur fait perdre la propriété de se coaguler. Ne pouvant, pas plus qu'autrefois, nier les effets avantageux obtenus dans les maladies traitées par cette méthode, ils ont, comme on l'avait fait jadis, invoqué l'influence des propriétés délétères, toxiques, et ils ont fini par dire, comme au xvii' siècle, qu'il n'était pas nécessaire de guérir si vite.
Après les objections théoriques sont venues les objections de pratique; et, comme autrefois, sans la moindre critique des faits, on a mis sur le compte de la médication tous les accidents ordinaires et extraordinaires aux maladies ainsi
