DITRACHYCÈRE RUDE

Ditrachyceros rudis( en allem. das rauhe doppelhorn ), pl. ıx , fig: 3.

Karl Sulzer’s Beschreibung eines neu-entdeckten Fingeweide-wurms

im menschlichen Korper. mit drei kupfertafeln. Strasburg und Pa-

ris, 1802. | Bi | Zeder , Anleitung , s. 421 , cysticercus bicornis.

a u : | Rudolphi, Entoz., 11,2, p. 288, tab. xu1, fig. 5, dieerasrud. » Brera, Memorie , p. 140, tab. ut, fig. 11-ı3, ditrachiserosoma.

De Lamarck, An. sans vert., t. HE, p. 190, le bicorne hérissé.

De Blainville, Die. des Sc. Nat., tom. xut, p. 369.

Une demoiselle de vingt-six ans, qui avait déjà éprouvé plusieurs maladies, fut incommodée un jour d’uneesquinancie ; le huitieme jour de cette maladie, elle prit un purgatif, composé de manne et de

sel de Glauber, qui lui fit rendre pendant deux jours, conjointement avec les matières fécales, une quantité extraordinaire de petits corps, que Sulzer regarda comme des animaux. |

Apres avoir fait usage des amers pendant quelque temps, cette demoiselle évacua de nouveau plusieurs corps semblables , mais qui n'étaient pas entiers.

On envoya tous ces échanullons, conservés dans Vesprit-de-vin, a Sulzer, qui, après les avoir examinés tres-soigneusement, publia une description detaillée , accompagnée de plusieurs dessins, sur une échelle très- grande, qui représentaient non-seulement le ver en entier, mais également plusieurs de ses parties. Un de ces échanullons est figuré de grardeur naturelle, fig. d, pl. 9. Les antennes recourbees, qui avaient l’air d’être velues sous le microscope, n'avaient pas Ja même direction dans tous les échantillons. Parmi la grande quantité de ces corps, 1l n’y en avait que quatre qui fussent pourvus de ces organes. Cependant on voyait nager plusieurs de ces derniers dans l’esprit-de-vin.

Sulzer a rangé ces petits corps parmi leshydatides.

Zeder ne veut pas les reconnaître pour telles.

M. Rudolphi est de l’opinion qu’on devrait plutôt les ranger (supposé qu'ils fussent de véritables vers, ce qui lui paraît encore douteux) parmi les acantocéphales, et qu'ils devraient former un genre particulier , sous le nom de dirhynchus. Quant à moi, je ne me suis pas encore inquiété quelle place ils doi- . vent occuper dans un systeme d’helminthologie; car je

n'ai pas encore pu me convaincre que ce fussent de véritables vers; il me paraît plus probable ( je puis cependant me tromper) que ces corps n’etaient rien autre chose que des graines d’une plante que cette demoiselle avait avalées ; mais je ne puis pas dire de quelle plante ıls provenaient. Les antennes de ces corps, telles qu’on les voit représentées dans les figures de Sulzer , ont l’air de n’être que les germes de ces graines. Ceux qui ont lu avec attention tout ce que cet auteur a dit sur leur structure extérieure et intérieure, et ceux qui ont bien examiné les figures qu'il en donne, seront peut-être de mon opinion.

Il. ASCARIS STEPHANOSTOMA.

(En allem. das kronenmaul) , pl. IX, fig. e.

Jœrdens, Helminth. ‚5.29 , tab. vu, fig. 5-8. Brera, Memorie, p. 189, tab. lt, fig. 14-17, ascaride stepha-

nosloma.

III. ASCARIS CONCSOMA (En allem. der kegelwurm ) , pl. xt, fig. e.

Joerdens , helminth. , s. 30 , tab. vit, fig. 9-12.

Brera , Memorie , p. 193; tab. IX, fig. 18-21, ascaride conosoma.

Je réunis ces deux vers ensemble, parce qu'ils proviennent de la même source, et qu'ils appartiennent à Ja même famille.

Quelques médicamens ordonnés par le professeur

Bretsthneider, de Jena, à yn jeune homme, firent rendre à ce dernier les animaux dont nous nous occupons maintenant. Bretsthneider , voyant que ce n’était pas des oxyures, les envoya au professeur Lenz; ce médecin donna aux plus considérables le nom de stephanostoma , et il appela les petits conosoma. 11 communiqua quelques échanullons à Jærdens, qui les rangea dans le genre ascaride.

M. Rudolphi s'exprime à ce sujet en ces termes * : « Joerdens a décrit et dessiné, sous le nom d’ascaris stephanostoma et conosoma, des corps qui ne sont rien autre chose que des larves de mouches. Après avoir examiné la description et les figures de cet auteur, je conclus sur-le-champ qu'il ne s’agissait ici que de larves d'insectes. Cependant je priai le professeur Lenz de me communiquer quelquesuns des échanullons de Joerdens, et, en effet, ıl eut la bonté de m’en envoyer. Je me trouvais à cette époque à Berlin, qui possède un grand nombre d’entomologistes tres-habiles. Je leur fis voir ces prétendus vers, et ils les regardérent également comme des larves.

« On devrait supposer qu’un homme qui s’est décidé à publier une helminthologie du corps humain, serait en état de distinguer une larve de mouche d’un ver; je ne concois pas comment Jeerdens put adapter à ces deux larves les signes caractéristiques propres au genre ascaride. En général, cet auteur n'a

2 WW iedemanns archiv., 11, 2, 8. I.

jamais fait attention aux caractères dans ses observations ; tout son ouvrage porte le caractère de l’ignorance et de la légéreié ; il a même ignoré que son prétendu ascaris conosoma se trouve dessiné dans l'ouvrage de Phelsum, qu'il a cité cependant quelquefois.

«Il est arrivé assez souvent que des larves de mouches ont séjourné dans le canal intestinal de homme. Acrel, Osiander et beaucoup d’autres en citent des exemples; mais il est assez étrange, et cela mérite d’être relevé sévèrement, qu’un helminthologue du dix-neuvième siècle ait regardé des larves comme des oxyures. »

Brera, qui a également reçu, par la bonté de M. Gautieri, quelques-uns des échantillons dont nous venons de parler, les regarde aussi comme des larves de mouches, et il désigne même l'espèce à laquelle èlles appartiennent. Il a attribué les premières (stephanostoma) à la musca carnaria, et les autres à la musca domestica; mais néanmoins il leur a assigné une place parmi les ascarides, sans doute par la raison qu'il ne voulait pas contredire un autre naturaliste, qui les avait rangées avant lui dans ce genre. C’est pousser, réellement, la condescendance un peu trop loin, etelle est cèrtainement tres-mal placée dans un cas pareil.

La figure c, pl. 9, représente le stephanostoma ; et la figure e, même planche , le conosoma.

DE L'HOMME. 325 IV. CERCOSOMA, pl. IX, fig. 2.

CERCOSOMA : species nova ; capile distincto ; labio amplissimo , quadricuspidato , quatuor papillis insignito ; corpore oblongo , subdepresso , nodoso , spiræ adinstar fibroso ; retrorsum caudato ; margine superiori ac inferiori dentritico; dorso punctato ; poro caudalı ; cauda longissima ,tereti , subeirrosa. Habitat in vesica urinaria.

Brera, Memorie , p. 106 , tab. 1, fig. 26-27.

Nous devons au professeur Canalı de Perouse la découverte de cette nouvelle espèce d’un prétendu ver intestinal qui, étant encore vivant, a été rendu par une femme pendant qu'elle urinait ; je crois que l’on aurait dü plutôt dire, que l'on a trouvé dans le pot de chambre d’une femme.

Après que ce ver eut été examiné et disséqué avec soin , on en fit une description détaillée que l’on envoya à Fabbroni à Florence, qui la fit insérer, par les soins de M. le professeur Gatteschi, dans le Giornale litterario de Pise. Brera a eu le bonheur d’enrichir sa collection de cet échantillon rare et unique; quant à moi je n'en suis pas envieux, et je crois que mes lecteurs ne le seront pas nôn plus, quand ils en auront vu le dessin (Voyez fig. b, pl. 9). Tous les entomologistes sans exception, ce me semble, regarderont sur-le-champ cet animal comme une larve d’insecte ; cependant, pour lever tous les doutes sur la nature de cet animal , je consultai mon collègue M. Ziegler, et voici la réponse qu'il m'a faite : Cet animal n’est qu’une larve d’éristale, et très-probablement de l’eristalis pendulus, Fabrie. (Syst. Entliat.,

n°.7, p.233); car les autres espèces d’éristales connues eu Europe sont plus petites, et par conséquent leurs larves doivent être également moins grosses; la remarque ajoutée par Fabricius à la description qu'il a donnée de cet animal parait confirmer encore davantage celte ‚supposition ; ‚il s'exprime ainsi : « Habitat in E uropæ aquis stagnantibus larva tubo filiformi respiratorio suspensa. »

Brera a regardé également cet animal dans le commencement comme une larve de syrphe, dénomination synonyme de celle d’eristale ; mais en l’examinant au microscope , il trouva que les signes caractéristiques propres à ces larves manquaient au cercosome; il ajoute que les caractères qu'il avait observés sur cet animal appartenaient au contraire, selon lui, au genre Zinguatula ou polystoma ; mais je crois que personne, excepté cet auteur, ne trouvera de semblables caractères sur une larve d’éristale. L’on ne peut pas s'expliquer comment Brera a vu au microscopeautre chose que cequ’il aval aperçu si exactement auparavant à l’œil nu ; je présume que cet auteur a encore, dans ce cas-ci, adopté par condescendance l'opinion des trois autres médecins, qui avaient mal observé, ou qui avaient pour le moins mal envisagé le sujet en question. Cependant une chose essentielle manque à ce fait, c’est-à-dire la preuve que la femme ait réellement rendu cet animal en urinant; quant à moi , je ne puis pas m’imaginer qu'il provenait de la vessie, il est plutôt probable qu'il était tombé par hasard dans le pot de chambre de cette femme.