V. HEXATHYRIDIUM VENARUM

(en allem. der venenblattvurm ) , pl. 1x, fig. u.

HEXATHYRYDIUM : corpore depresso lanceolato , poris anticis sex in- . ira labium.

Treutler , Auctuar. , p. 23 , tab. IV, fig. 1-35.

Joerdens , Hehninth., s. 67 , tab. vi, fig. 6-8 , der venenblatiwurnr.

Zeder, Anleit. , s. 231 , n°. 4 , polysioma venarum.

Rudolphi , Entoz. IT, 1, p. 456, n°. 6, pol. venar.

Brera, Memorie , p. 101 , tab. 11, fig. 3-4 , exatiridio sanguïcola.

De Lamarck , Änım. sans vert. , tom. 111, pag. 174 , lingualule des

veines.

De Blainville, Dictionn. des sciences natur. , tom. XXL, pag. 144.

Cet animal doit être placé sans contredit parmi les vers ; mais il est encore bien douteux si on doit le ranger parmi les vers intestinaux.

Treutler avait à traiter un jeune homme de seize ans qui, d’après ce qu'il croyait, était tourmenté par des oxyures. Gomme ce jeune homme était extrêmementmalpropre , Trentler lui conseilla de se baigner souvent dans la rivière ( frequenti lavatione in flumine -uti admonitus est); ce sont les paroles de ce médecin.

Un jour ee jeune homme entra lentement dans l’eau (cum aliquando pedetentim aquam tntrasset); à peine y était-il depuis une minute, que la veine saphène du pied droit se rompit subitement et spontanément (sponte rupta est vena). 1 s’ensuiv:t une hémorrhagie qui s'arrêta et se renonyela de momens

à autres. Des remedes stypliques et une forte ligature

ne purent pas la faire cesser entièrement. Treutler, qui fut appelé, vit sorur de la plaie une substance un peu compacte, qu'il prit au commencement pour du sang coagulé, mais un examen plus exact le convainquit que c’etaient deux animaux vivans, qu'il enleva sans peine, et l’hémorrhagie cessa. Cependant la plaie ne se cicatrisa que trois semaines aprés. Le malade se sentit un peu soulage, mais il retomba bientôt après dans sou ancien état maladif. Les meilleurs vermifuges furent vainement employés, aucun ver ne fut rejeté, et Treutler conclut de là que les accidens que ce jeune homme continuait à éprouver , provenaient sans doute des vers quiséjournaient dans les vaisseaux sanguins.

On aurait tort de douter un instant de la vérité du fait rapporté par ce médecin; cependant il n’est pas prouvé que ces vers provinssent réellement de l’intérieur d’un vaisseau sanguin; Rudolphi et Zeder ne le croyent pas. Ces deux auteurs sont plutôt portés à regarder ces vers comme des planaires (plañaria) qui vivent dans l'eau , et qui peuvent facilement s’attacher à notre corps et causer une hémorrhagie.

Si ces vers étaient venus réellement de dedans au dehors, il me paraît qu'ils auraient dü en premier lieu présenter la tête et une petite partie du corps; mais sortis de cette manière, ils n'auraient pas pu long-temps se soutenir au dehors; car leur tête une fois passée à travers les tégumens ( comme elle est chez ces animaux le seul organe avec lequel ils peuvent s’accrocher), leur corps aurait dû être entrainé par l’eau ou bien par l’écoulement du sang.

Brera rapporte aussi cette observation, mais il s’est permis de le faire avec quelques changemens afin de pouvoir mieux l'adapter à sa théorie des vers dans le sang. Ii raconte que le malade de Treutler a pris un bain tiède, et qu’il s’est ouvert une veine avec une esquille en entrant dans la baignoire.

J'ai rapporté plus haut les propres paroles de Treutler, afin de pouvoir les mettre en comparaison avec la traduction de Brera, dans laquelle il cite exactement les pages de l’ouvrage de cet auteur « Un giovane............ entrato essendo in un bagno caldo urto col piede destro in una scheggia del recipiente, che era de legno , rimasse ferito nella saffena anteriore, etc.»

En lisant cette traduction , comment peut-on ajouter foi aux paroles d’un homme qui se permet de dénaturer ainsi les observations faites par d’autres auteurs; que doit-on penser des observations qu’il cite comme siennes et sur lesquelles on ne peut pas le contrôler ? L’on ne s’étonnera pas alors, si je ne crois

pas, entr’autres , à celle qui a été rapportée dans le commencement de ce traité, où ıl nous raconte que des milliers d’oxyures se sont développés dans la cavité abdominale d’un chien, dans laquelle il avait ıntroduit, au moyen d’une incision, dix prétendus @uls de vers. Ces œufs, grossis dix fois , selon cet auteur, et copiés d’après sa figure, se trouvent représentés

dans notre pl. 9, fig. i.

VI. DIACANTHOS POLYCEPHALUS , pl. 1x , fig. 9: Meckels, Deutsches archiv. für die phy siologie. bd. 111 , hefl. 2. s. 174-

Le docteur Stiebel avait à traiter un enfant de onze ans, du sexe masculin, qui avait déja éprouvé, des l’âge de deux ans, des accés spasmodiques. Ces accès étaient d’une nature tout-à-fait singulière, et méritent d’être connus. Un jour, en se frappant vers la région épigastrique, cet enfant s’écria : « comment une aussi petite chose me peut-elle tant tourmenter ?» Une autre fois il dit : «quand viendra done le vrai remède qui pourra m'en débarrasser ? » Le lendemain il ne se rappelait rien de tout ce auwıl avait dit pendant la nuit. Les symptômes cesserent tout-à-coup le premier novembre, et le lendemain il rendit un petit animal particulier enduit de mucosités ; dès ce moment, cet enfant fut complétement guéri.

Cet animal se trouve représenté de grandeur naturelle sur notre planche 9, fig. 9.

Stiebel a fait dessiner différentes parties de ce prétendu animal sur une échelle très-grande, parnu lesquelles on peut voir des tentacules, armés de griffes cornées, des lèvres pourvues de petits crochets, des trompes susceptibles d’être alongées et rétractées.

L’original a été communiqué à Blumenbach.

Stiebel a regardé ce corps comme le tronc ( stamm) d’un ver intestinal. Je n’ai jamais été de cette opinion,

DE L'HOMME. 331 et j'ai cru, au premier abord, que cet échantillon n'était rien autre chose qu’un tronc d’artere, provenant d’un petit animal, d’un oiseau peut-être, avec des ramifications rongées ou déchirées: de semblables échantillons, auxquels on avait donné le nom de vers, m'ont été déja communiqués bien souvent ; cependant les parties dures que l’on a observées sur l’echantillon en question , m’ont convaincu que cela ne pouvait pas être un tronc d’arlere. M. Rudolphi me fit part, dans une lettre datée du 18 juillet 1818, que l'animal nommé par Suebel diacanthos polycephalus ‘, n’était rien autre chose qu’une petite tige de plante, peut-être celle d’une grappe de raisin. Rudolphi ajouta qu'il était allé voir lui-même Blumenbach ‚qui possede ce pretendu animal, dans l'intention de l’examiner. « Je ne l’avais jamais regardé ni comme un animal, ni comme un ver intestinal de l’homme (ce sont les paroles de Rudolphi); je l'avais pris pluiôt pour la depouille d’une larve d’insecte ; mais un examen particulier me fit voir qu'il tirait son origine d’un végétal , et, au moyen d’une petite incision , J'ai trouvé même les vaisseaux spiraux. » ;

Nous voyons par là que Stiebel s'était trompé, comme il peut arriver à tout le monde, et ıl est à présumer que ce médecin a été induit en erreur par la cessation subite des souffrances au moment où cet enfant avait rendu ce corps ; il est également possible

: Journal complémentaire du Dictionaire des sciences médicales, tom. ı, cah. 2, 1818. (Br.)

que ce dernier se füt fixé à un endroit tres-sensible ; et qu’il ait occasioné les accidens mentionnés.

Je saisis ici l’occasion d’observer que l’on m’a déjà envoyé souvent des restes non digérés de tendons, de membranes, de ligamens, de vaisseaux , des fibres de plantes quelquefois provenans des asperges et des champignons, etc., substances auxquelles on avait donné le nom de ver.

Il est souvent très-facile de reconnaître la veritable nature d’un pseudohelminthe ; dans d’autres cas, il est très-diflicile , même impossible de la deviner; car l’homme se nourrit de tant de substances différentes, que l’on ne peut pas savoir de laquelle il a fait usage en dernier lieu. Je ne puis pas non plus m’empecher d’avertir ici mes collègues que le microscope composé , dont on se sert en général pour faire des recherches, peut très-facilement induire en erreur, si l’on n’a pas l’habitude de s’en servir. Le microscope simple offre moins d’inconveniens, etil montre les choses sous un point de vue plus vrai. Cependant il y a beaucoup de cas dans lesquels on ne peut pas se passer du premier.