PLANCHE XII

Fig. 1.— Trichina Spiralis. — Portion de muscle cubital antérieur (Flexor carpi ulnaris) couverte d’un grand nombre de capsules de Trichina spiralis. — a, fibres charnues ; b, tendon.

Fig. a. — Kyste grossi de vingt diamètres, formé de parois crétacées et rempli d’une matière opaque. — a, kyste; b, matière opaque intérieure.

Fig. 3. — Kyste grossi de vingt diamètres, contenant un seul Trichina spiralis, et remarquable par l’une de ses extrémités plus longue et plus transparente que d'ordinaire. — a, b, kyste; a, extrémité transparente; c, Trichina spiralis. |

Fig. 4. — Kyste grossi de vingt diamètres, contenant deux Trichina spi: ralis, et remarquable par des extrémités plus étendues que de coutume. — a, b, extrémités allongées du kyste; c, l’un des Trichina spiralis ; d, l'autre individu.

Fig. 5. — Kyste grossi de vingt diamètres et largement ouvert. Un Trichina spiralis s'en échappe avec une matière granuleuse que ses parois ont sécrétée. -— a, trame celluleuse; 6, kyste ; c, Trichina spiralis et matière granuleuse. !

Fig. 6. — Trichina spiralis grossi de deux cents diamètres. La tête occupe la grosse extrémité et présente un orifice buccal linéaire très-peu sensible; l'extrémité étroite est l'extrémité caudale.

Fig. 7. — Extrémité caudale d’un autre individu grossie de trois cents diamètres ; une matière granuleuse s'échappe du corps vers le point de section. — a, queue; b, point de section ; c, matière granuleuse.

Fig. @. — Extrémité céphalique du même individu. — a, orifice buccal linéaire; b, point de section. | Fig. 9. — Partie moyenne du corps laissant écouler vers les points de

section une substance granuleuse confuse.

Remarque. — Ces figures n’existent pas dans le premier atlas de la traduction française de Bremser ; la découverte de l’'Entozoaire qu’elles représentent n’avait pas encore été faite à l’époque où cet atlas fut publié. Elles correspondent aux fig. 1, 9, 5, 2, 4, 5, 8, 6 et 7 de la planche originale.

Les fig. 6 et 8 correspondant aux figures originales 5 et 6 ne sont pas aussi bien venues au tirage que je l’eusse désiré : il faut supposer que l’orifice buccal linéaire situé dans la fig. 6, vers la grosse extrémité, et dans la fig. 8 vers le point a, est réellement plus distinct.

Voyez le Mémoire curieux ayant pour titre : Transactions of the Zoological Society of London, volume I, London, 1855, XXXV, pag. 315-325 ;

Ich

Description of a Microscopic Entozoon infesting the muscles of the human body ; by Richard Owen... , assistant conservator of the Museum of the royal College of surgeons in London. — Communicated february 24, 1835, pl. 11.

Je compléterai l'explication de ces figures en traduisant les principaux détails recueillis par M. Richard Owen, sur les symptômes morbides qu'avait produits le Prichina spiralis, et sur l’histoire zoologique de cet Enthelminthe ; les médecins qui pourraient, avec difficulté seulement, recourir au texte original, me sauront gré de l'extrait queje vais mettre sous leurs yeux, et je trouverai moi-même ainsi l’occasion de rendre un hommage public à l’intéressante découverte de l’illustre anatomiste anglais. Car, en m’adressant des portions de muscle humain infeste de Trichina spiralis (portions of human muscle infested with Trichina spiralis), M. Richard Owen m’a fourni genereusement les matériaux curieux d’une étude nouvelle, et les bases d’une conviction éclairée ; je le prie, en conséquence, de vouloir bien accepter l'expression sincère de ma gratitude.

Voici à peu près dans quels termes M. Richard Owen présente le résultat de ses observations :

+ Le cadavre d’un Italien âgé de cinquante ans, et mort à l'hôpital de Saint-Barthélemy, fut apporté dans l’amphitheätre. M. Paget, élève intelligent, S’apercut que les muscles, couverts de petites taches blanchâtres, offraient une apparence tout-à-fait insolite, à ses yeux du moins : car une semblable apparence avait été plusieurs fois constatée, dans les précédentes saisons anatomiques , par mon ami M. Wormald, démonstrateur pour les dissections , et n’avait jamais été attribuée par lui qu’à de légers dépôts de substance crétacée. »

« L'existence de ces granulations ne fut pas seulement observée par M. Paget : elle le fut encore par MM. Brown et John Bennett, ses assistants. »

«J’examinai les kystes granuleux à l’aide d’un microscope ; la transparence de leurs parois me permit de reconnaître avec certitude qu’ils contenaient un petit ver roulé sur lui-même. Répandus entre les fibres musculaires, ils adhéraient intimement par leur surface externe entière, et surtout par leurs extrémités, au tissu cellulaire voisin. Suivant les indications du micromètre, ils ont la plupart de pouce en longueur et ;5; de pouce en largeur ; leurs dimensions peuvent, au reste, varier comme leur forme et leur struc-

ture. Ils sont formés en général de lamelles celluleuses superposées, qu’en- 5]

croûtent légérement des sels calcaires, de telle sorte qu'ils résistent à l’action des instruments et qu'ils se brisent quand on les comprime , en faisant éprouver aux doigts une sensation particulière de rudesse et d’äpreté. Leur encroûtement considérable est une exception assez commune : presque toujours il coïncide avec la mort des Enthelminthes > dont les traces, au milieu deces kystes ansilss, sont quelquefois obseures et même tout-à-fait absentes. »

« Le petit ver ügpier me dans Chaque kyste est ordinairement roulé sur lui-même de manière à constituer deux spirales ou deux spirales et demie. Cylindrique et filiforme il occupe, en longueur, lorsqu'il est étendu, un espace de ;; à ; de pouce. Iln’a guère que ;55 à sis de pouce en diamètre. »

« C’est en vain qu’on le plonge dans une infusion colorée : il est impossible de faire ressortir les formes de l'appareil digestif. Je n'ai donc pu reconnaître aucun vestige de structure polygastrique, malgré l'extrême ressemblance que cet Helminthe présente d’ailleurs avec les animalcules de ce nom. Sa diaphanéité est telle que l’on ne peut révoquer en doute l’absence des tubes ovariques et seminaux, ainsi que l'absence des autres particularitesquidistinguent la structure complexe des Filaires , des Ascarides et de tous les Entozoaires Nématoïdes. »

« Cet Helminthe doit être, selon moi, rapproché des Yibrio de Müller, dont M. Erhenberg a réparti les espèces connues entre les genres Vibrio, Spirillum et Bacterium ; il peut, ainsi que le Cercaire seminal , être mis au nombre des animaux inférieurs , parasites des animaux vivants. Toutefois, je ne prends ici qu'une mesure provisoire : je le range dans la classe des Entozoaires de Rudolphi. »

« Je vais maintenant formuler ses caractères génériques et spécifiques. »

« GENUS, TRICHINA. — Animal pellucidum, filiforme, teres, postice attenuatum; os lineare, anus nullus ; tubus intestinalis. genitaliaque inconspicui ‚(in vesicd externd, cellulosä, elastica, plerumque solitarium).

« SPECIES, TRICHINA SPIRALIS. — Trichina minutissima , spiraliter, raro flexuose, incurva; capite obtuso, collo nullo: caudé attenuatä, obtusä (vesicé externd, ellipticä, extremitatibus plerumque attenuatis, elongatis.)

« Haprrario. — In hominis musculis (præter involuntarios), per totum cordus diffusa, creberrima. »

« Pour connaître les symptômes morbides qu'avait présentés le sujet infesté

30 | de Trichina spiralis, je me suis adresse au docteur Roupell, médecin de l'hôpital Saint-Barthelemy ; j'en ai reçu la note suivante :

« Paul Bianchi, Italien, fabricant de baromètres, âgé de cinquante ans environ, d’un temperament bilieux, ayant les yeux et les cheveux noirs, fut placé dans mon service le 4 décembre 1834. A son entrée, il était faible et maigre ; son visage triste, son œil abattu, ses jambes œdématiées, indiquaient une constitution altérée profondément. Son urine, albumineuse et filante, abandonnée à l’évaporation, déposait un résidu noirâtre. Il eprouvait une douleur continue à la partie dorsale du corps. Son appétit et ses digestions étaient troublés ; son foie avait acquis un volume peu ordinaire; il toussait continuellement, sans toutefois éprouver aucune gêne marquée ni dans la respiration ni dans l’expectoration ; l’auscultation néanmoins indiqua de la pectoriloquie vers le sommet des poumons; les évacuations alvines étaient fréquentes. Le traitement qui me parut convenir davantage consistait à fortifier le sujet par des médications à la fois toniques et calmantes ; je le soumis à une demi-diete ; quelques sangsues furent appliquées sur les reins. Le malade parut d’abord se trouver mieux; l’œdème des jambes s’effaca, il reprit un peu de force et fut même capable de sortir du lit et de s’habiller lui-même. Cependant son appétit baissait tous les jours davantage ; la diarrhée s’accrut, l'abdomen se tuméfia et s’endolorit ; les selles étaient involontaires et contenaient du sang. il mourut enfin, le 29 janvier 1855, dans un état de maigreur et de faiblesse excessives, après avoir reçu l’extr&me-onction. Aucune trace de maladie éruptive ne fut remarquée sur la peau ; aucune augmentation de faiblesse ne précéda la mort. L’autopsie du cadavre eut lieu trente-six heures après. Les lobes supérieurs des deux poumons étaient creusés de cavités tuberculeuses, et des vestiges de tubercules se montrèrent aussi dans le reste du parenchyme pulmonaire. Les reins présentaient d’une manière très-prononcée les modifications de structure signalées par le docteur Bright. Le foie était hypertrophié et gras. La membrane muqueuse des intestins grêles était couverte d’ulcerations. »

« Quinze jours environ après l’autopsie du sujet dont l'histoire vient d'être faite, un autre sujet atteint de la même maladie fut apporté dans les salles. Le docteur Paget, qui avait le premier remarqué l'existence des parasites nouveaux sur l'Italien, me communiqua la note suivante : « Le second » cadavre, dit-il, était celui d’une pauvre Irlandaise confiée, pendant six

» semaines , aux soins de M. Lawrence. Cette femme était morte dans un état » de maigreur extrême déterminée par un large ulcère gangreneux situé im- » médiatement au-dessus du genou, et laissant à découvert une portion considé- » rable de la tête du tibia. Elle avait éprouvé une violente diarrhée sympto- » matique et des vomissements opiniâtres. »

« On rencontre le Trichina spiralis dans tous les muscles soumis à l’empire de la volonté, et dans ceux qui ont été appelés semi-volontaires ou respiratoires, tels que le diaphragme. Mon ami M. Wormald en a trouvé dans les petits muscles du tympan, dans le muscle tenseur particulierement, oü ils se trouvaient au nombre de trente-cinq. Je n’en ai pas observé ni dans les muscles intercostaux, ni dans la paroi musculaire des intestins, ni dans la substance du cœur, ni même dans la vessie urinaire. »

« Des kystes remplis de matière opaque se montrent aussi par hasard. Le ver ou son germe peuvent être morts après avoir excité la formation du kyste, ou bien encore ne pas s'être développés, et le kyste ne s’être élargi qu'en vertu de l’accumulation de la matière exsudee à la surface de ses parois; mais il ne faut pas conclure de ces données l'indépendance et la vitalité propre du kyste. »

« J’ai reconnu, sur deux échantillons du muscle malade, des groupes de petites vesicules oblongues de -= de pouce environ ; je suis disposé à les regarder comme les germes du Trichina spiralis : elles sont transparentes; mais leur structure ne saurait être appréciée. »

«Un autre exemple de Trichina spiralis s'est rencontré à l’amphitheätre de P’höpital Saint-Barthelemy, sur le cadavre d’un homme. Le nombre de ces Helminthes était encore plus considérable que dans les cas rapportés précédemment ; ils occupaient la trame des muscles volontaires ; les kystes dans lesquelsils étaient renfermés étaient remarquables par une très-grande transparence , de telle sorte qu’à la simple vue, la presence de l’Entozoaire pouvait être constatée. J’ai trouvé un moins grand nombre de kystes vides, en d’autres termes, privés de Trichina spiralis. Enfin, les parasites étaient doués d'une vitalité plus prononcée que les individus étudiés naguère. Je n’ai pu distinguer aucune apparence de canal alimentaire, »

‘ «Le docteur Farre, qui a vérifié mes observations, n’a pu constater l’existence d’aucun orifice naturel. »

Fig. 10, — Chainette de la lentille d’eau (Catenula lemnæ) vue dans

ld marche, c'est-à-dire très-allongée, et grossie de vingt-deux diamètres environ. — a, extrémité cephalique; b, extrémité caudale.

Fig. 11. — Segment céphalique et deuxième segment contractés. — a, segment céphalique offrant à considérer une éminence conoïde et médiane dont la base est soutenue par deux mamelons arrondis. Les enfoncements qui séparent la saillie médiane des latérales représentent les deux fossettes des Bothriocéphales; entre les éminences latérales , vers la jonction du premier et du deuxième segment, paraît une ouverture circulaire; b, c, d, deuxième segment; 5, plis déterminés par la contraction de l’animal ; c, renflement du canal digestif correspondant aux deux tiers antérieurs de l’articulation ; d, pore du deuxième segment.

Fig. 12. — Segment céphalique fortement contracté.

Fig. 13. — Articulation vue par transparence et laissant distinguer la portion correspondante du tube digestif. — @, b, tube digestif; c, pore.

Fig. 14. — Segment caudal. — a, terminaison de la cavité digestive: b, queue proprement dite.

Fig. 19. — Partie du canal digestif laissant voir la position et la forme d’un pore. — c, b, portions dilatées du canal digestif ; a, pore.

Remarque. — Ces figures sont empruntees au travail de M. Duzes, intitulé : Description d’un nouveau Zoophyte voisin des Bothriocéphales (Catenula lemnæ). (Voyez les Annales des Sciences naturelles, tom. 26, pag. 198-205, pl. 2, 0. Paris, 1852.) Elles correspondent aux fig. 1, 4, 5, 2, 5 et 6 de la planche originale.

J'ai cru devoir les reproduire dans ce nouvel Atlas, bien qu’elles ne soient pas à l'abri de toute observation. L'histoire du Catenula lemnæ touche en effet à l’une des questions les plus interessantes de l'Helminthologie ; je veux dire à l'existence non parasite de certaines espèces animales dont la structure offre beaucoup d’analogie avec celle des Entozoaires proprement dits. Je laisserai parler M. Dugès lui-même.

« Durant l’automne de l’année ı 850, ayant recueilli de la lentille d’eau à la surface de quelques flaques d’un ruisseau en grande partie desséché, je vis, avec quelques Planaires déjà connues du genre Derostome, d’assez nombreux individus d’une espèce qui me parut beaucoup plus allongée que celles que J'avais pu examiner jusqu'alors. Elle représentait un filament blanchätre d’une ligne et demie à deux lignes de longueur, marchant ou plutôt glissant à la

surface du verre, absolument comme les autres Plänuriees resque toujours elle marchait en ligne droite ou sinueuse , la tête la première; quelquefois c'était en rétrogradant; souvent aussi elle nageait de même au milieu de l’eau, ainsi que le font toustles Derosiomes, surtout ceux de forme allongée. Examiné à la loupe, ce petit animal se montre bien différent de ceux avec lesquels j'étais jusque là tenté de le confondre : loin d'offrir dans sa longueur une continuité pareille à celle des Derostoma angusticeps, leucops, etc. , il était divisé comme les T'ænias et les Bothriocephales, en segments de forme pareille, et variant en nombre depuis quatre jusqu’à huit. Le premier individu que j'examinai, laissé un instant à sec sur le verre, puis couvert d’une nouvelle couche d’eau (le tout sans violence aucune), se sépara spontanément en quatre segments privés de vie. »

« De ces segmenis;,les interfédiaires aux deux extrêmes ont, quand l’animal marche et s’allonge, la forme,d’un balustre,, car le corps n’est pas absolument plat : il est cylindroïde comme dans lever simplement indiqué par Linnæus comme appartenant au Tenia vulgaris, danse Systema Naturæ (édit. xu, pag. 1324), dans les 4mænitates Academicæ (tom. il, pag. 95), et décrit dans la Fauna Suecica (pag. 363, n° 1267) de la manière suivante : « T'ænia articulata, teres; habitat in paludibus. Corpus digito longior, teres , articulatum , album, pellucidum , pedibus omnibus destitutum, nec larva cujusdam calicis. » Dans le repos, les segments intermediaires s’elargissent; dans la contraction, ils seraccourcissent davantage et se plissent en travers. »

« Le premier segment, ou la tête, se termine par une éminence conoïde dont la base est soutenue par deux mamelons arrondis, Malgré les plus exactes recherches, je n’y ai pu voir, soit dans sa plus grande élongation, soit dans sa contraction même, ni’points oculiformes, ni crochets, ni sucoir, ni bouche proprement dite; mais peut-être les enfoncements qui séparent la saillie médiane des latérales représentent-ils les deux fossettes des Botriocéphales. »

« Le dernier segment, ou la queue, se termine par un bout arrondi et un peu plus étroit que le reste. »

«Le corps, tel que nous venons de le décrire, est mou, visqueux, facile à écraser et à réduire en pulpe comme celui des Planaires; l’aplatissement n’y fait voir aucune fibre malgré sa grande contractilité. Toutefois, ce n’est pas ici seulement d’un parenchyme amorphe.et massif que l’animal se compose :

on voit, dans toute sa longueur, une sorte de tube digestif continué d’un bout à l’autre, très-rétréci à chaque étranglement articulaire, renflé dans les deux tiersantérieurs de chaque segment, terminé en cul-de-sac à la quete, et commençant à la tête, sans limites bien visibles, dans l'épaisseur du museau, c’està-dire dans la saillie médiane. Les renflements sont opaques, jaunâtres ou verdâtres, et cette couleur est due à une masse pulpeuse informe, indubitablement alimentaire. Les rétrécissements , au contraire ; sont pellucides, et sur chacun d’eux on voit, à l’aide d’un fort grossissement, une ouverture contractile, mais parfaitement ronde, qui suit dans ses mouvements le tube digestif, soit en travers, soit d’avant en arrière, el qui, le plus souvent néanmoins, se trouve au niveau de la suture qui unit deux segments, ou un peu audevant de cette suture. »

« Ce sontlà, sans doute, autant de suçoirs qu'il y a de sutures transverses, et ces sucoirs peuvent communiquer au-dehors par une légère déhiscence entre deux segments voisins. Je n’ai pu m’assurer de ce dernier fait que d’une maniere peu rigoureuse ; mais n'y en a-t-il pas là assez pour autoriser l'idée qui m'est venue d’abord, que cet animalcule représente une série de Dérostomes unis bout à bout? Lorsque le D. Leucops, l Angusticeps, le Squalus, se divisent en travers par une scission spontanée, que leur sac alimentaire se partage par un étranglement transversal, qu’une nouvelle bouche se forme derrière cet étranglement, n’a-t-on-pas la représentation assez exacte de ce qui se voit en nombre plus considérable dans notre animal nouveau? Ces considérations ne justifient-elles pas l'opinion de ceux qui voient, dans les T'ænias, des répétitions d'animaux presque complets, soudés bout à bout; idée qui, du reste, s'applique presque aussi nettement aux Annelides même, comme la démontré M. Moquin (Monographie des Hirudinées ), aux Insectes, aux Crustacés, malgré une prodigieuse diversité de formes, commelaprouvé, du moins pour le squelette, notre ami M. Audouin. »

Quoi qu’il en soit, en nous restreignant à ce qui concerne la classification de l’être dont nous venons de tracer l’histoire, ilnous semble qu'il doit, comme les Planaires, être annexé aux vers intestinaux, et rapproché à la fois, autant que possible, et des Dérostomes, dont il a le sac et le pore alimentaire, et des Botriocéphales, dont il offre la disposition articulée, peut-être les fossettes, et certainement les pores centraux. Nous lui donnerons, en raison de sa forme, le nom générique de Chainette, Catenula; et nous tirerons de son habitation

la qualification spécifique , Chainette de la lentille d'eau, Catenula lemne. Nous en résumerons ainsi les caractères distinctifs :

Genre, Catenula. Corps articulé, subeylindrique, pulpeux, traversé par un tube digestif renflé à chaque anneau, avec un pore à chaque suture.

Espèce I. C. lemnæ, Nob. Blanchâtre ; tête trilobée ; segments en forme de balustre. Longueur extrême : deux lignes et demie. Habite les eaux stagnantes, sous la lentille d’eau. |

Il. ©. Linnæi? Tænia vulgaris. L. (l. c.). Longueur du doigt. Dans les fontaines bourbeuses. v

III. C. Gesserensis? Planaria Gesserensis , Muller. Espèce marin: . rapportée aux Planaires, mais divisée en segments, comme l’apprend la figure et la description de Muller. je

Fig. 15. — Prodicælie dipore ( Prodicælia ditrema) trouvée dans les intestins d’une grande espèce de serpent du genre Pithon. — a, b, c, d, extremité céphalique vue de côté et dans le sens de l’aplatissement du corps; a, b, orifices antérieurs ; c, d, orifices postérieurs; e, sillon intermédiaire aux deux canaux céphaliques ; f, g, premières articulations du corps.

Fig. 16. — Même individu placé de côté et de manière que la tête présente l’un de ses bords. — 4, b, c, extrémité céphalique; @, orifice antérieur de l’un des canaux céphaliques ; b, orifice inférieur; c, sillon intermédiaire aux deux canaux céphaliques ; d, premières articulations du corps. 4,

Fig. 18. — Autre individu trouvé dans les intestins d’un Boa anacondo (Boa scytale). — a, b, c, d, e, f, articulations moyennes du corps; a, b, c, d, f, articulations sur lesquelles on ne distingue que l’orifice génital postérieur, l’orifice génital antérieur demeurant cache; e, articulation sur laquelle on distingue l'orifice génital postérieur et l’orifice génital antérieur ; pour mettre en évidence ces deux orifices à la fois, l'articulation d a dû être préalablement déchirée.

Fig. 17. — Bothridie du Pithon (Bothridium Pithonis). Extrémité céphalique. — a, b, orifices de l'extrémité céphalique.

Fig. 20. — Extrémité postérieure du corps. —«, pénultièmes articulations; b, dernières articulations.

Remarque. — Bien que les fig. 15 et 16 diffèrent essentiellement de la fig. 17, et qu’elles représentent un Entozoaire signalé par un autre nom x elles ont été faites d’après le même animal, conservé dans le cabinet d’his-

toire naturelle.de la Faculté des Sciences de Paris. Toutefois elles n’ont pas une or igine absolument. identique. Les fig. 15 et 16, un peu plus grandes que nature, sont’copiees sur les fig. ı et 15 des Annales des Sciences naturelles, 2° serie, Zool., tom. 6, pl. 16. — Les fig. 17 et 20 sont copiées dans le premier atlas de la traduction française de Bremser, sur les fg. 15 et 15 a de lapl. 11 de l’appendice. Quant à la fig. 18, elle.est réellement originale, et correspond à la fig. 15 des Annales des Sciences naturelles. Voyez ibidem.

L’extrait suivant donnera le mot de ces assertions en apparence contradictoires. Je l'emprunte au Mémoire que j'ai publié dans les Annales des Sciences naturelles, numéro de novembre 1837, et que j'avais lu précédemment à la Société Philomatique de Paris, séance du 10 décembre 1836. Mon travail est intitulé :- Quelques Observations d’Helminthologie.

« M. le docteur Bourjot, professeur d'histoire naturelle-au college royal de Bourbon, eut l’obligeance, il y a quelques mois, de me faire remettre des Entozoaires trouvés par lui dans le canal digestif d’une espèce de Boa, qu'il m'a dit être l’'Anacondo (Boa scytale. Linneus). »

. «J’examinai ces Helminthes avec le plus grand soin, et j’acquis bientôt la certitude entière d’avoir rencontré le type d’un nouveau genre. »

+ RFID Le corps de ces animaux, formé d’articulations nombreuses emboîtées les unes dans les autres, indique au premier abord qu'ils doivent être rapportés à l’ordre des Cestoïdes limité suivant la méthode de Rudolphi; mais si l’on cherche à quel genre, à quelle espèce ils appartiennent ; on se trouve alors dans un véritable embarras. »

« L’extrémité céphalique de ces Entozoaires est, en effet, très-élargie comparativement aux segments articulés qui lui succèdent. Elle offre, vers chacun des quatre angles principaux qui la terminent, une ouverture distincte, plus ou moins béante, plus ou moins profonde. Elle est aplatie dans le sens même de l’aplatissement des articulations, et les deux grands côtés de sa surface présentent un sillon médian, longitudinal, qui la divise en deux moitiés semblables, l’une droite et l’autre gauche. La ligne médiane du corps n’est donc pas imaginaire; elle est facile à reconnaître. Les deux orifices antérieurs sont des fentes étendues transversalemeut, à bords gonflés, et, pour ainsi dire, labriformes. Les deux orifices postérieurs sont plus étroitement circonscrits et - dirigés latéralement : leur contour inégal ressemble à l'entrée d’une bourse qu’un lien circulaire aurait mal fermée, »

“sr... Une soie fine de sanglier introduite: avec-précaution dans l’un ou l’autre des orifices antérieurs, traverse aisément toute l'étendue longitudinale de la tête, et ressort bientôt par les orifices postérieurs. -droit-ou gauche, quand toutefois elle ne vient pas s'arrêter contre les parois du canal. Cette expérience exige, pour réussir, d'être faite sur la-tête d’un Helminthe qui n’a pas été froisse, et qui, par CODE a pu conserver sa forme naturelle intacte. » Sn

«Si, au lieu d'introduire la soie exploratrice dans l'une desouvertures antérieures, on la pousse dans l’une des ouvertures postérieures, elle pénètre d’abord facilement, elle glisse même assez vite jusque près de l'ouverture opposée qu’on désirerait lui voir franchir ; maïs presque toujours alors elle rencontre d’invincibles obstacles, et de nombreux tâtonnements peuvent seuls la conduire au but qu’on se proposait de lui faire atteindre » |

“....... Pour connaître la disposition interne de ces deux canaux céphaliques, il suffit de les ouvrir suivant leur longueur, en ayant soin de ménager la paroi opposée. Voici en peu de mots les particularités que l'on distingue alors : on remarque vers chacun des orifices antérieurs deux saillies très-prononcées , correspondant à la dépression de la tête et suspendues à la face interne des parois. Ces deux saillies, à bords libres, mousses, arrondis, sont aisément opposables l’une à l’autre, et circonscrivent, de chaque côté de la tête, lorsqu'elles se rapprochent ou lorsqu'elles se touchent, une fente linéaire , transversale, plus ou moins profonde. Elles sont d’autant moins adhérentes aux. parois, qu’on les examine plus loin de leur insertion au contour des orifices antérieurs et plus près de leur bord interne : on peut donc les considérer comme des espèces de lèvres allongées, et renversées en dedans au lieu de l'être en dehors. »

« ILest facile de voir à cette conformation pour quel motif une soie introduite par les orifices postérieurs de la tête éprouve plus de difficulté à sortir des canaux que si elle eût pénétré par les orifices antérieurs. La difficulté que la soie éprouve à se faire jour dans le premier cas tient à ce qu’elle rencontre sur son passage l'obstacle que lui oppose le contour libre des saillies buccales. »

% su... L’examen des articulations, considérées dans leur ensemble, n'offre rien qui mérite d’être signalé. En effet, comme dans toutes les espèces de vers T'ænioides, les segments les plus rapprochés de la tête ne peuvent être aisément distingués les uns des autres, et sont beaucoup plus étroits que ceux

qui leur succèdent... Plus ou moins loin de la tête, je veux dire à une distance variable suivant les individus, les articulations commencent à se prononcer, et leur distinction ne tarde pas à devenir tellement nette qu’on ne saurait plus mettre én doute leur existence. »

©... L’@il armé d’une loupe de moyenne force, et souvent même l'œil nu distingue, sur l’une des faces de chaque articulation deux orifices assez rapprochés qui conduisent évidemment à l'ovaire, dont chaque segment est le siege. Ces orifices, réunis deux A deux suivant la direction de l’axe du COTPS. occupent la ligne médiane, n’existent que d’un seul côté, et forment, avec les ouvertures analogues que présentent les articulations voisines, une chaîne de points enfoncés, ou plutôt une série linéaire de véritables pertuis, dont l’ensemble rappelle assez bien la disposition générale des ovaires dans le Ligula Uniserialis de Rudolphi. De ces deux orifices correspondant au milieu de chaque articulation , l’anterieur , plus distinct que le postérieur, est quelquefois caché sous le bord voisin de l'articulation précédente , de telle sorte qu'il faut soulever ou déchirer celui-ci pour apercevoir les deux ouvertures génitales. »

©... Avant qu'un examen sérieux m’ait révélé tous les détails de structure que je viens d’esquisser rapidement, à la seule inspection de l'apparence extérieure je m'étais cru fondé à reconnaître une nouvelle espèce d’Entozoaire dans l'animal que M. le docteur Bourjot m'avait fourni l’occasion d’étudier. Toutefois j'avais aussi remarqué l’analogie qui, malgré les différences nombreuses précédemment annoncées, excitait à rapprocher cet Helminthe de l'Entozoaire nommé, par M. de Blainville, Bothridie du Pithon, Botrhidium Pithonis (voyez.ie texte de la traduction française de Bremser , appendice, pag. 520, note 5, altas, pl. 11, fig. 15 de l’appendice, et le Dictionn. des Science. nat., tom. 57; p. 609). Plus tard, quand l’organisation mieux appréciée de ces animaux devait, à plus de titres, me confirmer dans l'opinion que J’avais conçue et me faire négliger les doutes qui m’embarrassaient, je restai dans la même incertitude, et même je sentis encore, je dois en faire l’aveu, mon incertitude gaccroitre. La ressemblance des formes extérieures du Bothridium Pithonis et des animaux que j'avais observés, l'identité presque entière des Ophidiens qui avaient nourri les deux parasites, me rappelaient invinciblement à l’idée que le Bothridium Pithonis était le même animal que l'Entozoaire trouvé dans le Boa scytale de Linnæus; et ces motifs, auxquels

hi

je m’accusais d’attacher trop de valeur et d'importance, étaient maîtres de mon esprit. »

«Ce que j'avais prévu se réalisa. Mes soupçons ne m’avaient pas trompé : le Bothridium Pithonis observé par M. de Blainville était évidemment la même espèce d’Entozoaire que M. Bourjot avait trouvé dans les intestins d’un Boa scytale, et que, grâce à lui, j'avais pu soumettre aux investigations du scalpel. »

« Voici, au reste, comment, à cet égard, mes doutes se sont transformés en certitude. » |

Le Afin que je pusse m’assurer d’une manière définitive sile Bothridium

Pithonis était réellement le même animal que l'Entozoaire parasite de / Anacondo, le savant professeur ne me confia pas seulement toutes ses notes manuscrites et l'original de ses dessins déjà publiés, il autorisa encore M. Florent Prevost à me laisser examiner le Bothridium Pithonis conservé dans le cabinet d'histoire naturelle de la Faculté des Sciences de Paris. » Sr Avant que j’eusse vérifié sur l'individu même décrit par M. de Blainville les caractères que j'avais reconnus aux parasites de l'Anacondo, lorsque j'avais seulement en main mes propres observations, j'avais cru devoir fonder sur elles un genre nouveau de Cestoïde. Je leur avais donc imposé le nom générique de Prodicælie (Prodicælia), voulant indiquer ainsi la présence des deux canaux élémentaires de la tête, et le nom spécifique de Ditreme (Ditrema), pour exprimer la duplicité remarquable des orifices générateurs sur chacune des articulations. Mais je ne me dissimulais pas qu’un jour peutêtre la Prodicælie ditreme ( Prodicælia ditrema) perdrait son épithète specifique : car il est impossible d'établir avec sûreté le nom d’une espèce nou velle quand on n’a pas d’autres espèces voisines qu’on puisse mettre avec elle en comparaison. Que serait devenu, par exemple, le nom spécifique du premier Botriocéphale connu, s’il eût été, donné d’après la position médiane des pertuis ovariques ? Or, maintenant que l'identité complète du Prodicælia ditrema et du Bothridium Pithonis est démontrée par la confrontation des types eux-mêmes , est-il opportun, est-il même convenable de changer une appellation reçue? Je laisse au lecteur le soin de décider la question. »

« M. Duvernoy, professeur à la Faculté des Sciences de Strasbourg, m'a montré, aux vacances dernières, le dessin original d’une espèce nouvelle de Bothridium désignée par lui sous le nom de Bothridium laticeps (Fragments

d’ Anatomie sur l’organisationvdes Serpents , lus à l'Academie des Sciences dans les séances du 18 juin et suivantes, 1832. =— Ann. des Scienc. nat.. tom. xxx, pag. 77, d’un exemplaire tiré à part que M. Duvernoy a bien voulu me donner ), et sur l’histoire de laquelle il est revenu plus tard , en émettant le doute qu'elle pouvait être une simple variété du Bothridium Pithonis (L'Institut, 7 septembre 1856, n° 174, pag. 298. Extrait des proces verbaux de la Société des Scienc. nat. de Strasbourg, séance du 4 mai 1836). » « Je n’avais pas, à cette époque, les données anatomiques suffisantes pour éclairer la question ; je ne me suis donc pas cru en droit de rien affirmer , et je n’ai dès lors élevé aucun doutes; mais ayant eu plus tard l'occasion d'étudier le sujet sous toutes ses faces , je dois à la vérité de dire que je partage entierement la seconde opinion émise par le savant anatomiste, et que, suivant moi, le Bothridium laticeps n’est qu'une variété du Bothridium Pithonis. » «Je ne ferai plus maintenant qu’une seule remarque : la formation des papilles saillantes et réunies par paires, que M. Duvernoy dit correspondre aux capsules céphaliques, s'explique avec la plus grande facilité par les details anatomiques exposés précédemment : il suflit d'admettre, en effet, que la partie moyenne des canaux céphaliques se contracte et se ferme quand la tête, préalablement appliquée sur la membrane muqueuse intestinale, s’est vidée, au moyen de ses orifices postérieurs, de tout air qu’elle contenait et qui empêchait son adhérence. Les saillies internes et opposables l’une à l’autre des ouvertures antérieures doivent agir concurremment pour déterminer l’ascension de la membrane muqueuse, et produire les doubles papilles qui se développent à sa surface.

a PLANCHE XII.

Fig. 1. — Liqule tres-simple ( Ligula simplicissima) de grandeur naturelle. trouvée dans l'abdomen d’une Brème (Cyprinus brama). — a, b,c,d,e, corps entier de l’'Helminthe, offrant pour caractère spécial d’être aplati, privé d’ovaires distincts, et marqué d’un sillon longitudinal médian.

Fig. 2. — Ligule unisériale ( Ligula uniserialis) de grandeur naturelle , trouvée dans les intestins d’un Orfraie (Falco albicilla). — a, extrémité cephalique suivie de rides légères et superficielles ; 6, extrémité postérieure plus étroite que l’anterieure; d, e, c, partie moyenne du corps offrant, pour

caractère spécial, une série moyenne et solitaire d’organes reproducteurs , composée des ovaires proprement dits (élément femelle ?), et des lemnisques (élément mâle?) particulièrement visibles en e.

Remarque. — Aux figures incomplètes réunies dans le premier atlas de’la traduction française de Bremser (Appendice, pl. 11, fig. 16 et 16 a), et consacrées seulement à la Ligule des poissons , j'ai cru devoir substituer deux figures complètes empruntées à la belle Iconographie de Bremser, magnifique Musée d’'Helmintholôgie positive qui sera toujours consulté, parce que toujours on y rencontrera la vérité des formes; l'exactitude” des caractères, et le mérite peu commun d’une gravure intelligente.

Voyez l’atlas in-folio ayant pour titre : Zcones Helminthum systema Rudolphii Entozoologicum illustrantes, curavit Joannes Godofredus Bremser. Viennæ, 1824.

La fig. ı du nouvel atlas pour la traduction française de LS est copiée sur la fig. 1, tab. XII, des Zcones ts A et la fig. 2, sur la fig. 20, tab. XI à même ouvrage. ”

Il me reste à dire maintenant pourquoi j'ai fait rer deux espèces de ligules, et non pas, comme dans le premier atlas, une seule espèce, la Ligule des; poissons. Voici quel motif je donnerai pour excuse. Une opinion, singulière émise par l’auteur du Synopsis Entozoorum sur l’évolution organique des ligules nommées Ligula simplicissima,Ligula uniserialis, etsur les changements de milieu qu’eprouvent ces Helminthes spécifiquement identiques, malgré les épithètes différentes qui les particularisent, me semble justifier les détails dans lesquels je vais entrer; ces détails jettent, en effet, quelque jour sur l’origine si peu connue des Entozoaires, et méritent bien d’ailleurs qu'on les connaisse, émanés qu'ils sont d’un: naturaliste partisan déclaré dela génération spontanée , et aussi justement respectable que Rudolphi. Voyez l’ouvrageintitulé Entozoorum Synopsis. Berolini, 1 819, pag. 458 et 459, gen. XXIII.

Je prie mes lecteurs de recevoir avec bonté la traduction suivante :

«Les Ligules des poissons, les seules qui aient été observées d’abord, présenterent une organisation très-simple; et quand les Ligules des poissons furent aperçues par Bloch et par Goëze, ces illustres Helminthologistes ne leur trouvèrent pas une organisation plus complexe. C’est, en effet, plus tard seulement que Rudolphi montral’existence des ovaires chez des Ligules trouvées

dans diverses-espèces d'oiseaux, et.qu'il.leur reconnut des ‘ganes, générateurs mâles, en d’autres termes des lemnisques. Bremser enfin découvrit l'extrémité céphalique des Ligules chez un individu parasite d'un Cormoran (Pelecani Carbonis); elle ressemblait à l'extrémité céphalique des Bothriocéphales. les moins compliqués. »

«Les Ligules des poissons n’offrent aucun organe distinct, excepté la Ligule de la Truite (Truttæ); et encore le doute est-il permis dans ce cas. Il ne faut pas accuser de ces lacunes l’imperitie des observateurs, car j'ai moi-même examiné fréquemment et disséqué avec le plus grand soin des, Ligules de poissons, et je n’ai jamais reconnu la présence ni d'organes reproducteurs, ni d'aucun autre organe. Les Ligules d’oiseaux ne diffèrent pas. toujours des Ligules de poissons, du moins en totalité ; elles leur ressemblent au contraire souvent, et alors elles sont fermes, compactes, homogènes ; quelquefois elles se distinguent par. une organisation plus complexe , certaines parties offrant des ovaires et des lemnisques , le reste du corps possédant, une extrême simplicité ; il arrive très-rarement que l'évolution organique soit complete.» |

&.…......... Gesremarquesm’ont conduit à penser que les Ligules n’habitent le corps des poissons que durant la première époque de leur vie; elles n’acquièrent tout leur développement, elles ne sont pourvues de lemnisques et d’ovaires que lorsqu'elles ont été ingérées par les oiseaux. Je sais que Bremser m’accuse à cette occasion de soutenir une hérésie; mais pourquoi renoncerais-je à une hypothèse que je regarde comme probable, et comme dissipant assez bien l'obscurité qui entoure l’histoire des Ligules ? Mon ami explique autrement le phénomène ; il croit que les Ligules ne manquent jamais d’ovaires, et que si les Ligules parasites des poissons semblent en être privées, on doit attribuer cette fausse apparence à l'épaisseur, à la fermeté de leur corps; il admet que, modifiées par la température plus élevée qu'élles trouvent dans les oiseaux, elles s’amincissent, elles s’usent pour ainsi dire jusqu’à laisser entrevoir les ovaires. Quant à moi, j'ai souvent examiné et disséqué attentivement des Ligules de poissons j’ai pu les rencontrer, j'ai pu les rendre artificiellement plus minces, et jamais aucun vestige d’ovaire ne s’est présenté à mes yeux. »

«Les Ligules existent seulement dans les poissons et dans les animaux qui se nourrissent depoissons, Chezles poissons elles occupentlacavité abdominale;

chez les phoques et chez les oiseaux, elles habitent les intestins, ei ces-observations fortifient mon hypothèse. » 4

Air Les Ligules qui serencontrent dans l’abdomen d’une petite espèce de poisson voisine du Barbeau (in pisciculi Cyprino barbo affinis abdomine) sont recherchees et mangées avec délice en Ttalie, sous le nom de macaroni plat (macaroni piatti).

Fig. 3. —Tetrabothris Macrocephale (Bothriocephalus Macrocephalus ). = Extrémité céphalique grossie. — a, sommet arrondi et mousse de l’extrémité céphalique; b, c, deux fossettes latérales; d, premiers segments “du corps ; f, e, articulations Mheneiment prononcées. |

Remarque. —Cette figure est exécutée d’après la fig. 13 de la tab. XIII des Zcones Helminthum , qui avait servi de modèle pour l’une des fig. 13 du premier atlas de la traduction française de Bremser (voy., HD pl. 1). J’ai regardé comme inutile d'emprunter aux Icones Helminthum la fig.sı2 de da même tab. représentant le Bothriocephalus Macrocephatus dans sa grandeur naturelle, car aucune de ses parties n’est distincte.

Voici les caractères assignés par Rudolphi au Botriocephalus Macrocephalus : «B. Capite subtetragono, magno, anticè truncato, Bothriis lateralibus subquadrangulis utrinque binis, collo brevissimo, articulis depressis, anticis angustissimis, religuis campanulatis (Entoz. Synops., p. ı40,n° 16, )»

Fig. 4. — Tetrabothris auricule (Bothriocephalus A uriculatus). ZUEXtrémité céphalique grossie. — a, b, c, d, fossettes de la tête au nombre de quatre; e, point vers lequel s’inserent les auricules qui eirconscrivent les fossettes; f, g, premiers segments du corps.

Remarque. — Cette figure est lithographiée d’après la fig. 15 de la tab. XIII des Zcones Helminthum, sur laquelle avait été copiee la fig. 14 a du premier atlas de la traduction française de Bremser (voy. Append. pl. IT). J'ai négligé de reproduire la fig. 1/4 de la même tab., qui représente le Bothriocephalus auriculatus dans sa grandeur naturelle. |

Rudolphi assigne les caractères suivants à cette espèce Helminthologique. «B. Bothris utrinquè duobus patentissimis, collo breviusculo , articulis primis bacillaribus, insequentibus plurimis subquadratis, ultimis elongatis (Entoz. Synops., p. 141, n° 18).»

Fig. 5. — Massette microscopique grossie. — a, extrémité céphalique; b,. partie moyenne du corps; c, extrémité caudale.

ei 419

Fig. 6. — Extremite cephalique encore plus grossie. — a, b, d, trois fossettes céphaliques, la quatrième étant invisible, cachée qu’elle est dansle plan; c, points rougeätres dont l'usage est inconnu (punctis duobus sanguineis).

Remarque. — Ces deux figures sont copiées , dans le premier atlas de la traduction française de Bremser, sur.les fig. 2, pl. II, de Yappendice ; mais ces dernières me paraissent elles-mêmes copiées sur les fig. 5 et 10, tab. VIII, que Rudolphi a publiées dans son premier recueil d’Helminthologie.

Voyez l’ouvrage ayant pour titre Entozoorum sive vermium intestinalium Historia naturalis, auctore Carolo Asmundo Rudolphi.... vol. 11, P. ır. Amstelædami, 1810, pag. 3-5, tab. VIII, fig, 5 et 10.

La Massette microscopique aurait dès lors pour correspondant le Scolex quadrilobus, |

Fig. 7. — Tricuspidaire (Trienophorus nodulosus). — Extrémité céphalique grossie. — a, b, c, trois crochets céphaliques, le quatrième crochet étant inaperçu dans la position actuelle de la tête; e, f, fossettes latérales de latête; d, point de la section du corps. \

Remarque. — Par cette figure correspondant à la fig. 6, tab. XII des Icones Helminthum, je remplace la fig. 10 du premier atlas de la traduction francaise de Bremser, pl. 11 de l’appendiee. Je l’ai préférée à cette dernière, parce qu’elle exprime une forme plus commune chez des animaux d’ailleurs très-changeants d'aspect; elle est aussi mieux disposée, pour mettre en évidence les différentes parties organiques élémentaires.

Le Trienophorus nodulosus est la seule espèce connue du genre Trienophorus ; les caractères génériques qui le distinguent le signalent donc aussi comme espèce : «Corpus elongatum, depressum, subarticulatum ; os bilabiatum utrinque aculeis binis tricuspidatis armatum. ( Rudolphi, Entoz. Synops., p. 155, genus XXIV.)»

Fig. 8. — Zoosperme de l’homme. — Très-grossi et vu de face. — a, extrémité renflée sous forme de tête; b, extrémité filamenteuse; c, renflements secondaires irréguliers.

Fig. 9. — Autre individu très-grossi et vu de côté. — a, extrémité renflée sous forme de tête ; b, renflements secondaires irréguliers auxquels un filament ténu succède.

Fig. 10. — Autre individu tres-grossi et vu de face. — a, extrémité ren-

flée sous forme de tête; b, renflements secondaires irréguliers ; €, extrémité filamenteuse.

Remarque. — Ces figures n'existent pas dans le premier atlas de la traduction française de Bremser; j'ai cru devoir les introduire dans celui-ci , et ranger les animalcules spermatiques au nombre des parasites de l’homme , à l'exemple de quelques Helminthologues, de M. Delle Chiaie entre autres , et surtout de M. Richard Owen. |

M. Delle Chiaie regarde les animalcules spermatiques comme des Pseudhelminthes et non pas comme de véritables Entozoaires. Voyez l'ouvrage ayant pour titre : « Compendio di Elmintografia umana compilato da S. Delle Chiaie, edizioneseconda..…...….…. Napoli, 1835, p. 34. Append. S 1, n° 5.»

M. Richard Owen pense au contraire que les animalcules spermatiques sont réellement des Enthelminthes; aussi les place-t-il sans hésiter dans le cadre des vers parasites de l’homme. On me saura gré, je l’espère , de transcrire la liste générale qu'a faite de ces derniers l’illustre anatomiste anglais.

ENTOZOA HOMINIS.

SUBREGNUM , ACRITA.

Classis, Infusoria, Cuy.

1. Cercaria hominis, cui locus. . . . . . Semen virile. 2..-Trichina spiralis. . ... . . . . .… Musculi voluntarii.

Classis, Sterelmintha.