C. — Avantages et inconvénients du procédé

D. — Indications et contradictions.

Conclusions.

Avant de commencer cette étude qui doit terminer notre première éducation médicale, nous considérons comme un devoir d'adresser aux maîtres qui ont guidé nos premiers pas, dans cette sciencé si difficile, et que nous connaissons encore si imparfaitement, nos hommages de reconnaissance.

Nous devons particulièrement remercier M. le docteur Dayot, le maitre affable et dévoué dont nous avons été l’interne pendant un an. C’est lui qui nous a engagé à travailler cette thèse et c’est dans son service que nous avons recueilli les principales observations qui y sont publiées. Que M. le docteur Hardouin, alors chef de clinique du service, reçoive ici notre meilleur souvenir.

L'année que nous venons de passer également comme interne dans le service du docteur Bertheux comptera parmi les meilleures de nos années d’études. Jamais nous n’oublierons le maître bienveïllant qu'il fut pour nous. Il avait l’art d'aplanir les diffi-

cultés parfois insurmontables pour notre inexpé-

LR —

rience, de la clinique médicale. Qu'il veuille bien accepter le respectueux hommage de notre reconnaissance.

M. le D: Le Moniet nous a initié aux principes de la chirurgie et pendant l’année d’externat passée dans son service, il nous a fait profiter de son enseignement si clairet si méthodique.

A MM. les D" Perrin dela Touche, directeur de de l'École de médecine, Perret, Castex, Follet, Bodin, Véron, nous adressons nos sentiments de profond respect.

M. le professeur Tillaux nous à fait l'honneur d'accepter la présidence de notre thèse : nous lui

en sommes respectueusement reconnaissant,

https//archive.org/details/1A40153322 0087