LP M

Les balsamiques.— Leur action sur le gonocoque est loin d'être prouvée. Ont-ils une valeur prophylactique au point de vue des complications ? Quelques auteurs le nient, d'autres l’admettent Mais ces derniers reconnaissent la nécessité d'utiliser de fortes doses souvent mal toléréés par le malade.

Les balsamiques semblent agir, plus comme modificateurs de la muqueuse que comme agents actifs. Ils diminuent l'écoulement et laissent indemnes les microbes. Leur emploi ne peut donc se justifier qu’à la période de suintement consécutif à la disparition du gonocoque (Lavenant), et dans ce cas, ils peuvent rendre de réels services. Janet conseille de ne pas associer les balsamiques aux lavages. Ils empêchent de suivre l’évolution de la maladie, constituant un véritable trompe-l’œæil et n’avancent pas la guérison d'un seul jour. Reconnaissons de plus que les formes galéniques des balsamiques ne nous engagent pas à les prescrire. Le copahu est un médicamént peu actif, le cubebe est un produit infect et répugnant. Nous ne saurions donc retenir que le santal dont l'efficacité n’est pas discutable mais qui n'est pas inoftensif pour le tube digestif et les reins. L’arrhéol spécialité malheureusement coûteuse et que l’Assistance ne peut fournir, paraît à Heitz-Boyer, être la meilleure forme de balsamique.

La vaccin othérapie. — Pour apprécier son uti-

lisation en milieu hospitalier nous ne pouvons mieux