SUITES OPÉRATOIRES

Nos observations nous semblent confirmer la valeur du traitement chirurgical. Sans doute, dans l'observation VI, le résultat anatomique n'est pas excellent car l’angulation du cubitus est fâcheuse. Il suffit de prévoir les difficultés de réduction et d’ostéosynthèse du cubitus pour avoir le matériel nécessaire et préparer la technique convenable.

Il n'en est pas moins vrai que dans nos deux cas, les mouvements de l'articulation sont satisfaisants. Nous n'avons pas constaté de raideurs importantes du coude, d'ossifications notables péri-articulaires, pas d’ostfame du brachial antérieur et nous sommes portés à croire que la suppresion des nombreux fragments osseux n’est pas étrangère à ces résultats, ainsi que Putilisation de la voie d’abord postérieure qui ne crée pas de dilacération musculaire, car nous savons que ce sont les épanchements sanguins, les traumatismes musculaires qui favorisent tout particulièrement la production de ces ostéomes

Il est intéressant également de noter que la suppression des nombreux fragments de la tête du radius n’a rien modifié dans les mouvements de pronation et de supination.