UT UD

Il permet, comme nous le montrerons ultérieurement, de donner au membre toutes les positions décrites et conseillées par Judet, Destot, Tanton etc... : extension et contre-extension combinées sur membre en rectitude ou en flexion légère, jambe sur cuisse — position déclive du corps avec abduction légère, destinée à corriger le dépla-

cement latéral des fragments.

C’est pour ces raisons qu ’il nous semble supérieur à

l'Hennequin contentif mais peu réducteur ; au Tillaux réducteur mais nullement contentif; au Bardenhaeur même (qui marque cependant un progrès sur les appareils ci-dessus mentionnés) car il remplace le dispositif compliqué des tractions latérales par l'emploi de simples tompons réducteurs, placés dans la gouttière crurale ; enfin à l'appareil de Smith-Hodgen, qui nécessite pour son installation, un dispositif compliqué et onéreux par la construction d’un portique auquel est suspendu le membre fracturé.

L'appareil de Pouliquen ne constitue pas en lui-même

une méthode nouvelle de traitement des fractures de cuisse à la partie moyenne car ilne fait qu'appliquer les

principes sur lesquels furent construits les-appareils an-

ciens mais il en évite les défauts.

Nous croyons donc que lappareil de Pouliquen, d’abord simple appareil d'évacuation des blessés de

guerre, puis modifié par son auteur et par ceux qui

eurent recours à lui pour traiter les fractures de cuisse à

jusqu'à l'appareil utilisé aujourd’hui, ne doit pas tomber ‘

dans l’oubli.

Il a déja survécu aux hostilités et les heureux résultats

qu'il permet d'obtenir ainsi que nous avons pu le constater dans le service de M. Baudet, où son ‘apphcation est devenue avec celui de M. Delbetde pratique courante lui assure, dès maintenant, une des premières places dans l’appareillage des fractures de cuisse.