RE EE

Le plâtre a surtout l'avantage de demander un minimu de surveillance et nous avons pu, sans dommage, renvoyer chez eux, au bout de 5 à 6 jours, la plupart de nos petits blessés.

La méthode, d’ailleurs, a de nombreux partisans, surtout parmi les orthopédistes. Nous avons déjà cité : M. Ducroquet, M. Ræderer l’emploie systématiquement depuis déjà longtemps ; M. Lance l'utilise presque toujours réservant l'extension continue aux enfants assez grands pour être dociles ; H. E. Conwell, dans une statistique de 86 cas, a employé également 3 méthodes :

— le plâtre;

— le plâtre et l'extension combinés;

— l'extension continue.

Il conclut : les meilleurs résultats âävant 11 ans sont donnés par le plâtre. |

M. Cottalar va écrit :

« L'appareil plâtré permet de récupérer l’axe du « membre avec un raccourcissement aussi peu marqué «que par les autres méthodes. Il a de plus l'avantage « de laisser l'articulation du genou au repos et de n’en- « traîner aucune des complications articulaires des dif- « férents modes d'extension ».

Van Haelst a essayé chez le nourrisson, et spécialement dans les fractures obstétricales, l'extension centinue, soit au zénith, ce qui lui a souvent donné du décalage, soit à l’aide d’une attelle de Thomas, ce qui luia donné une réduction insuffisante ; il a ensuite employé l'appareil plâtré et il conclut :

« Depuis l'emploi de cetle méthode, mes résultats