DAT

Ï1 faut toutefois que la lésion ne soit pas trop ancienne (cf. obs. V). Nicolle insiste sur cette condition.

En ce qui concerne les bubons, les résultats sont variables. Quand il s’agit d’adénites non encore suppurées, on prévient la suppuration d’une façon presque constante avec des injections de vaccin, et la guérison survient en général très rapidement. Il suffit même souvent dans ces cas d’une seule injection (cf. obs. IIT et IV).

A la période de suppuration, les résultats, quoique souvent heureux, paraissent en général moins bons. C’est ainsi que j'ai eu, sur 5 malades, 2 succès (obs. IT, IV), 3 insuccès (obs. VI, IV et X). Ces observations ne cadrent pas avec celles de Nicolle qui a constaté au contraire la très bonne influence de sa méthode sur les bubons suppurés.

J’ai eu un cas de bubon chancrellisé. Il s’agissait d’une femme atteinte d’un énorme bubon chancrellisé, datant d’un mois environ, formant une vaste ulcération creusée profondément, avec une large ouverture à bords décollés. Je n’ai pu lui faire qu’une seule injection de vaccin, qui a légèrement amélioré la lésion.

Quant aux cas de phagedenisme et de chancre d’autoinoculation, je n’ai pas eu l’occasion d’en observer.

Nicolle, puis Canal, ont trouvé ces complications très rebelles au vaccin.

Dubreuilh et Hudelo ont eu, au contraire, des succès remarquables.

De toutes façons, ces résultats, s’ils sont un peu variables suivant les cas, prouvent indiscutablement la valeur du vaccin de Nicolle, dans la thérapeutique du chancre mou et de ses complications.

ee à (Ce AE