INTRODUCTION

Ce qui étonne au premier abord, quand nous étudions les divers traitements et appareillages des fractures du maxillaire inférieur, c’est le nombre et la diversité des articles décrivant les multiples appareillages proposés. Ceci répond un peu au nombre et à la diversité des traits de fractures, car chaque cas de fractures qui se présente est un cas nouveau nécessitant une étude approfondie des divers facteurs, pour pouvoir appliquer un appareillage et une conduite thérapeutique appropriée. Cette conduite thérapeutique sera la résultante de toutes les données propres à tel cas, et des données fournies par des règles fixes qu’on ne peut transiger et qui peuvent être étudiées comme nous le ferons dans des cas-types.

H nous est donc apparu qu’il serait intéressant d’es- sayer de mettre un peu d’ordre dans cette question et de voir entre quelle borne l’imagination du prothésiste ou plutôt de l’orthopédiste peut évoluer.

Quoique la question fut étudiée depuis Hippocrate, ce n’est guère que vers 1800 que l’on vit apparaître des essais d’appareillages rationnels. Puis vers 1850, ce fut la lutte entre le traitement orthopédique et