SN POP PRENONS PP

Hide te cut be de lai

PRG FES

naire en 30 volumes, Hunter, Cooper s’inscrivent en faux contre elle. De 1838 à 1843,.il paraît sur les plaies du larynx et de la trachée une série de thèses ou plutôt de questions détaillées (1) faisant partie de thèses. Dans les travaux de Le Bienvenu, Cretzoulesko et

Lartigue (2), on ne trouve rien concernant notre sujet, mais Roques

d’Orbcastel, J.-B. Bernard, Dugast, Rivière, Thore, se prononcent contre la suture, Peyre, 20 ans plusitard (1865), surtout Horteloup (1869) s’en déclarent les adversaires. Ce dernier n'accepte que la suture pratiquée secondairement comme dans certaines observations de Jobert, de Hévin, de Laugier. Si elle ne donne pas toujours ce que l'opérateur espérait, dit-il, elle ne détermine aucun inconvénient, à mon avis, il y a tout avantage à la pratiquer. À cette même époque, à propos du cas de Prestat dont nous parlerons plus loin, Guyon, Verneuil et Demarquay sont unanimes à s’élever contre elle. Michel ne s’y range pas non plus dans sa thèse. Dans le dictionnaire de

: Jaccoud, Sarrazin ne l’admet qu’à titre d'exception : « Quand le

larynx est divisé en plusieurs segments, mobiles les uns sur les autres et sans cesse déplacés par les courants d'air de l’inspiration et de l'expiration, dans ce cas, dit-il, on simplifie la plaie en les réunissant les uns aux autres par quelques points de suture. » Gillette

dans Dechambre ne paraît pas très enthousiaste de ce procédé.

Kœnig, Albert, Hartmann, lui sont franchement hostiles et dans le

__ dernier Traité de chirurgie classique, Lubet-Barbon dit : La suture

profonde des cartilages mal supportée par le sujet, tiraillée à chaque effort de toux, saute et devient souvent inutile, aussi conclut-il à l’absence de toute suture dans la plupart des cas.

.Diffenbach a écrit sur la question un très important mémoire ; comme nous l'avons vu, il repousse toute suture cutanée, il ne s’oppose pas moins vivement à la suture du conduit : pour lui, elle expose

(4) Dans sa thèse Tuores cité dans la plupart des bibliographies sur la question, ne consacre que 9 lignes aux plaies de la trachée et du larynx. Taore, Plaies de la région sus-hyoïdienne. Th. Paris, 1843.

(2) Le Bienvenu, Plaies de la région sus-hyoïdienne,1839. KReTzouLESKo, Plaies du larynx et de la trachée, 1839. LanriGue, Pluies de la région sushyoïdienne, 1841.