EN BY LENS À ARTS XL LS

CO oi :

NH?

SO? NH?

Ce corps est donc très voisin de la sulfamido-chrysoïdine et n’en diffère que par la présence d’une fonction acide. Selon Poulain l’azoïque 4 ou rubiazol B possède un pouvoir antistreptococcique remarquable et,.supérieur à celui de la sulfamido-chrysoïdine

même. Voici du reste ses conclusions :

LR

a) en cas de souches très virulentes la sulfamidochrysoïdine peut se montrer médiocrement active

alors que l’azoïque 4 à doses égales reste très actif ;

b) l’azoïque 4 paraît deux fois plus actif que la sulfamido-chrysoïdine, car on obtient les mêmes effets curatifs avec des doses moitié moindre.

Ajoutons que les autres dérivés de la même série se montrent peu ou pas actifs. L’azoïque 4 présente en outre l’avantage d’être très soluble dans l’eau et d’être incolore, d’où son administration efficace et facile par voie intra-veineuse.

Cependant ce produit d’acquisition relativement récente n’a été commercialisé que depuis peu et les malades dont nous avons relevé les observations ont été traités par le rubiazol A ou chlorhydrate de sulfa-

mido chrysoïdine.