‹ Travaux sur l'histoire du droit françaisChapitre 32 sur 250 · Olim, III, fol. <»5 x.\ I Vt x. —IV, loi. MM r · texte numérisé non relu

Olim, III, fol. <»5 x.\ I Vt x. —IV, loi. MM r

ment , uoo deux parlements par au , mais un seul , dont la rentrée était à la Saint-Martin, ainsi qu'on le voit par le premier volume des Jugés.

Il u'en a pas été autrement pour le lieu où le parlement devait se réunir. Avant comme après, les réunions solennelles du parlement n'ont pu régulièrement se tenir qu'à Paris ; mais , après comme avant , de nombreux exemples démontrent que la cour du roi pouvait se réunir extraordinai rement dans d'autres lieux. Les deux derniers volumes des Olim en fout foi : car des arrêts ont été rendus ou des enquêtes jugées à Viuceunesen 1303, 1304 et 1314; à Poissy en 1305 et 1313; à Cachant eu 1309; à l'abbaye rovale de Sainte -Mar ie , près Pontoise , en 1 3 1 1 ; à Poutoisc même en 1311, 1312 et 1314. Il suffira, à cet égard, de deux témoignages tirés des Olim, et qui n'ont besoin d'aucun commentaire.

Anno Domini m.° ccc.° xiiij.0, die lune ante festum Aainilatis Domini, apud Vicenas, ubi dominas rex ad dictam diem ex causa suum mandant teneri jhu lamentant, dicto parlamento ibidem in i psi us domini régis f présenta existente... (Olim, III, loi. 151 r.°).

Lune />ost Magd. fuit prononciatum ; sed concordatum fuerat apud Pontisaram , coram domino rege , durante parlamento, sicut P. de Dicy re/fortant (Olim, IV, fol. 210 r.°).

lÉMOlHE SUR LES OL1M

TROISIEME PAKTIE.

Page 1