PRÉFACE. XXV

qui se distingue plus que lui par la clarté et la précision.

Les Français lui feront peut-être le reproche de ne point s'être restreint à l'exposé des principes du Droit qui, pendant cette époque, étaient exclusivement en usage en France; car il ne se borne pas à citer les lois des Francs, des Bourguignons et des Wisigoths, il cite en même temps les lois des Alamans, des Bavarois, des Saxons et autres. Mais la justification de l’auteur est facile. D’abord, toutes les sources du Droit germanique se rattachent les unes aux autres : ce sont des rameaux divers d’un arbre sorti de la même souche; les institutions germaniques sont les mêmes dans tous les États fondés par les divers peuples germains; ce n’est guère que par la rédaction et par les détails que les lois de ces peuples diffèrent entre elles ; elles ne sont complétement intelligibles, qu'autant qu’elles sont expliquées les unes par les autres. Ensuite, toutes ces lois étaient alors appliquées sur le territoire de la France actuelle, puisque, par suite du système des lois personnelles, chaque barbare était jugé par la loi de sa nation, partout où il se trouvait. Enfin, M. Kumrara a rendu un véritable service aux savants français