I. Betrachtungen uber Homers Ilias, i

talliser une série d'additions postérieures et de remaniements successifs, comme les Évangiles synoptiques, autour du proto-Marc; c'est le système de Wolf, d'Egger, de Grote, de Bergk, de Christ. Il ne me paraît pas non plus acceptable. Si ce noyau avait existé, on finirait par le découvrir; or aucun des partisans de cette méthode ne s'accorde avec les autres, après plus de cent ans de recherches, sur la constitution de ce chant originel. La seconde, celle qui semble prédominer de plus en plus, surtout en France, est celle de Vunité relative : l'Iliade forme un ensemble, un poème développé, comprenant l'action dans toute son étendue et attribuable à un même poète, mais qui a subi des altérations, des additions, des suppressions, des transpositions au cours de sa transmission à travers les âges. Cette conception, que Croiset a développée dans son Histoire de la littérature grecque j me paraît être la vraie; la question est seulement de savoir quelle a été l'importance et l'étendue des remaniements. J'incline très fortement, comme M. Bréal*, V. Bérard', A. van Gennep', A. Lang*, à les restreindre considérable-