A. van Gennep, La question d*Homère, Paris

4. Andrew Lang, Homer and the Epie, Londres, 1894; Homer and his âge, 1906, et The World of Homer, 1910.

ment. Je ne crois même pas, comme le soutient Bréal, que « les morceaux qui ne nous apprennent rien » et les « répétitions » soient nécessairement des morceaux ajoutés après coup; je suis très porté à croire, par exemple, comme je le développerai plus loin, que le Catalogue des confédérés grecs, des Troyens et de leurs alliés, à la fin du 1 1* chant, appartient au poème primitif.

La question de date est, en un sens, indépendante de la précédente. On peut admettre la multiplicité de riliade, et placer les divers morceaux dont on la compose à des époques assez voisines. Mais les partisans, de cette conception ont pour la plupart supposé que cette mosaïque de fragments se répartissaient sur une longue durée, généralement sur quatre siècles : du x® au vu* ; idée inacceptable, je crois, comme celle dont elle dérivé et que contredit l'unité remarquable des mœurs, des idées, de la religion, de la société homérique; cette unité me paraît incontestablement faire de riliade, pour l'essentiel, l'œuvre d'un seul âge. Reste à savoir duquel, de quelle époque et de quelle société.

Un petit nombre d'auteurs, Kirchoff*, par exemple, et tout récemment M. Bréal*, en ont abaissé la date jusqu'au vu* et même jusqu'au

1. Edit. de VOdyssée, iSSg, et Gesammelie Aufsàtze, Berlin, 1869.