I. Le Temps, 22 mars, 3 avril

les Dardanelles pour y transporter ses légions. Au VI* siècle, Darius les traversait. Aux vu' et vra" siècles, à Tépoque des grandes courses maritimes et de l'expansion des colonies grecques en Orient, Phocée, Mégare, Milet créaient sur les bords de THellespont, de la Propontide et jusque sur le pont Euxin, toute une série de comptoirs et de colonies, afin d'assurer le libre passage aux produits échangés entre la mer Noire et la Méditerranée.

Mais ne peut-on pas remonter plus haut? N'y avait-il pas déjà avant l'histoire écrite une question des détroits? Et ne peut-on trouver dans la préhistoire* des indices sur l'origine de la question d'Orient?

Il y a cinquante ans, c'était là un problème purement littéraire. En rapprochant les uns des autres les textes historiques ou légendaires que nous ont laissés les anciens, en accordant aux uns une confiance ou une autorité plus grandes qu'à d'autres, on pouvait aboutir à des combinaisons plus ou moins vraisemblables, mais dont aucune n'était fondée sur une connaissance positive des faits.

Il n'en est plus de même depuis que de nombreuses explorations géographiques et archéolo-

I. J'emploie le mot préhistoire dans son sens général d'antérieur à r histoire; quoiqu'il s'agisse surtout, dans ce qui suit, de Tâge du bronze et non du paléolithique et du néolithique, et qu'une terminologie plus exacte eût exigé le mot protohistoire^ j'ai préféré conserver au terme préhistoire son sens le plus courant.

giques et des fouilles ont été poursuivies dans l'aire méditerranéenne et que des comparaisons ont pu être faites entre les vestiges découverts dans cette région et ceux qu'a révélés Tétude de l'Europe continentale et de l'Orient sémitique. Ces fouilles et ces recherches nous ont apporté des données plus certaines, quoique encore très fragmentaires, sur l'état de la Méditerranée et de ses côtes entre le XX* et le x' siècle avant notre ère. Je rappelle brièvement les faits généraux les plus importants qu'elles ont mis en lumière et qui éclairent notre sujet.

C'est d'abord l'existence, dans tout le bassin de la Méditerranée, d'une grande civilisation, qui n'était ni sémitique, ni indo-européenne, la civilisation minoenne ou égéenne, qui a rendu aux vieilles légendes du roi Minos de Crète une part de réalité. Elle remonte, sur certains points, jusqu'à, l'époque néolithique, couvre tout l'âge du bronze, atteint son apogée vers le xix" ou le xvm* siècle et décline au xiv*. Son centre de rayonnement passe alors de la Crète aux côtes de la Grèce préhellénique, à Mycènes; la civilisation mycénienne, qui se confond avec la dernière période du minoen, disparaît elle-même vers le xi^ ou le x* siècle, par l'envahissement de populations indo-européennes venues du Nord. De la Crète, cette civilisation s'est répandue sur presque toutes les côtes de la Méditerranée, dans la Grèce des îles et la Grèce conti-

nentale, en Sicile, en Sardaigne et jusqu'en Espagne, à Cadix et à Saragosse, où des restes en ont été découverts dans des tombes; on en a trouvé des vestiges en Egypte, jusque sur le haut Nil, en Syrie à Sidon, et surtout à Chypre où ils sont très abondants; sur les côtesdeTAsie Mineure, ces vestiges sont encore très peu importants : sauf en Troade et en Mysie, où leur présence est nettement attestée, Milet est le seul point où des tessons mycéniens aient été jusqu'ici mis à jour; mais les explorateurs anglais ont trouvé de la céramique égéenne dans les vallées de l'intérieur, sur les bords du Rhyndacos, du Sangarios et de THalys* et E. Chantre a découvert, en 1894, de la poterie non lustrée semblable à la poterie mycénienne de Troie, dans la Phrygie centrale et à Ptéria (Boghaz- Kieuî)^ la capitale du grand empire hittite en Cappadoce*.

Cet empire hittite, dont nous avions des mentions dans des textes Israélites, égyptiens et cunéiformes, commence aussi à renaître au jour. Ses monuments, explorés d'abord par Texier et Hamil-

1 . D. G. Hogarth, Aegean Civilization^ Encycl. Brit., p. 246; Voir carte IV à la fin du volume.

2. E. Chantre, Mission en Cappadoce, 1893-1894, Paris, 1898, p. 38. Sur la civilisation minoenne et mycénienne en général, voir : R. Dussaud, Les civilisations préhelléniques dans le bassin de la mer Egée, Paris, 2* édit., 19 14, et Texcellent tableau d'ensemble de D. G. Hogarth, dans Encyclopaedia Britannica^ article Aegean Civilization, Cambridge, igio, où Ton trouvera une documentation méthodique et abondante.

ton en i835, par Perrot et Guillaume en 1861, puis par E. Chantre en 1893- 1894, et tout récemment par Winckler et Garstang*, témoignent d'une civilisation autonome, indépendante des civilisations égéenne, égyptienne et babylo-assyrienne, qui remonte au m" millénaire, et qui a constitué, à partir du xvi** siècle, un État considérable, dont le centre était à Boghaz-Kieuï en Cappadoce. Cet État a étendu sa domination sur le Nord de la Syrie et le Nord-Ouest de la Mésopotamie, il est entré en lutte avec Rhamsès II et a passé des conventions, au xui"* siècle, avec Babylone et TÉgypte, qu'il traite

I. Sur les explorations et les fouilles hittites : G. Perrot et E. Guillaume, Exploration archéologique de la Galatie, etc.. (1862-72); E. Chantre, Mission en Cappadoce (1898); W. M. Ramsay, Atken, Mitteilungen, 1889, Recueil de travaux, etc.. (1892- 1895), The thousand and one Churches (1909); von Luschan et autres, Philol. Wochenschrijt, 1891, p. 8o3, 961, Mitteilungen aus der Orientalistischen Sammlungen^ Hefte XI, XII, XIII et Ausgrabungen in Sendshirli, I, II, III, IV, Berlin, 1893-1907; H. Winckler, Mitteilungen der deutschen Orient, Gesellscha/t et Orient. Literaturzeitung, Berlin, 1907; Macridy Bey, La Porte des Sphinx à Euyuk dans Mitteilungen der Vorderasiatischen Gesellschaft, Berlin, 1908, 3; Liverpool annals of archœology, I, 1908 ; J. Garstangr, Annals of archœology and anthropology^ I, 1908, et surtout The land of the Hittites^ Londres, 1910, où Ton trouvera, p. 392 à 401, une abondante bibliographie. On voit qu*ici, comme dans presque toute TAsie Mineure, la France, qui a été une initiatrice et a fait les premières explorations, s'est laissé supplanter par les autres nations et surtout par l'Allemagne, qu'on retrouve partout, dans l'intérieur comme sur les côtes, là où nous nous étions acquis des titres ou même, parfois» des droits.

d'égal à égales. A cette époque son pouvoir, ou tout au moins son influence, se fait sentir jusqu*à la Phrygie et à la région côtière qu'occupe la Lydie des temps historiques : il subsiste toute une série de vestiges hittites dans la région du Sipyle près de Smyrne- Mais le centre de Tempire paraît être passé bientôt de Boghaz-Kieuï à Carchemish, en Mésopotamie, sur TEuphrate, et son importance semble décroître dans la partie centrale et occidentale de l'Asie Mineure, peut-être sous la poussée d'une première migration thraco-phrygienne. L'empire hittite reste néanmoins la plus grande puissance de la Syrie et de l'Asie Mineure jusqu'au XI* siècle, où elle commence à céder, d'une part, aux conquêtes assyriennes et, d'autre part, aux migrations de peuples indo-européens, qui continuent à affluer du Nord. Après une courte renaissance au x' siècle, elle est complètement détruite, au vm* siècle, par l'expansion et la puissance assyrienne, et de ses ruines sortent deux monarchies, qui probablement lui avaient été d'abord soumises : la Phrygie et la Lydie*.

I. Sur les Hittites en général, voir : G. Perret et Ch. Chipiez, Histoire de l'art dans Vantiquité, IV, p. 483-804, Paris, 1887; A. H. Sayce, The Hittites, Londres 1888, traduction française : LesHétéens, histoire d'un empire oublié, Paris, 1894; D. G. Hogarth, /o«ta andtheEast, Oxford, 1909; J.Garstang, The land ofthe Hittites, Londres, 1910; W. Leonhard; Het- Hier und Amazonen, Leipzig, 191 1 ; bons résumés : L. Messerschmidt, Die Hettiter, collection Der alte Orient^ I, i,

Les mouvements de peuples, qui ont brise la puissance hittite et submergé la civilisation égéenne, paraissent dus, pour la plus grande part, à des migrations successives de populations indoeuropéennes, qui s'étendent sur un grand nombre de siècles et qui, tantôt par infiltrations lentes, tantôt par invasions violentes, se sont répandues des vallées du Danube et de la Russie méridionale en Asie Mineure et en Grèce. Leur présence est attestée en Asie Mineure*, à partir du xv* siècle au moins, par les tablettes égyptiennes de Tel-el- Amama (vers 1400) publiées par ChampoUion et par les tablettes hittites (vers 1370) découvertes en 1907 par Winckler à Boghaz-Kieuï en Cappadoce. L'arrivée de peuples apparentés en Thessalie, dans la Grèce centrale et méridionale, est également démontrée, à la fin de Tépoque égéenne, par les changements qui se produisent dans l'industrie, dans le type et le style des poteries et qui substî-

Leipzig, 1903 et D. G. Ilogarth, Hittites, article de VEncycl. Britan., 19 10.

I. Sur les Indo-européens en Asie Mineure, voir d'Arbois de Jubainville, Les premiers habitants de V Europe j Paris, 2 vol., 1889; S. Reinach, Le mirage oriental, dans U Anthropologie, 1893, réimprimé dans Chroniques d'Orient, II, 1896, p. 509 et sq. ; J. de Morgan, Les premières civilisations, Paris, 1909, p. 319 et sq. ; Ad. Reinach,Le disque de Phœstos et les peuples de la mer dans Revue archéologique, 19 10, I, p. 1-65; Les Harri et les Aryens dans V Anthropologie^ XXIII, 1912, p. 207-210; H. R. HaU, The ancient history of near East, Londres, 1913.

tuent le décor géométrique aux divers décors qui caractérisent la période mycénienne.

Ces mouvements sont donc certains. Mais leur histoire est encore très confuse et les divisions qu'on est tenté d'y introduire, dans le temps et dans l'espace, sont nécessairement artificielles et sujettes à revision. On peut cependant, à titre d'hypothèse tout au moins, se les représenter comme une doubfe série de migrations.

L'une, la migration thraco-phrygienne, s'est produite d'Europe en Asie, par la Thrace, les Dardanelles et le Bosphore ; les populations qui y ont pris part se sont infiltrées en Troade, en Phrygie, peut-être en Arménie et sur les côtes de la mer Noire. Ce sont elles qui contribuèrent plus tard à repousser vers le Sud, puis à détruire l'empire hittite, attaqué en même temps par les armées assyriennes, et c'est peut-être de leur mélange avec les populations locales, asiatiques, de la Troade que s'est formé le peuple des Troyens*, que les Achéens réduisirent vers le xif siècle.

L'autre série de migrations a envahi la Grèce au cours et vers la fin de l'époque mycénienne ; elle a infusé à la vieille société égéenne en déclin un sang nouveau et y a déterminé, après une période obscure qui ressemble à notre moyen âge, cette merveilleuse renaissance qu'a été la civilisation hellé-