V Encyclopédie méthodique. — Voy. Physique

Guylon de Morveau pensait le contraire avec Tabbé NoUet, Franklin, le P. Herbet, et tous ils disent : c( L'électricité produit l'évaporation ; l'évaporation produit le froid. »

...Réunissant ces deux vérités, écrit l'abbé Mongez à Guyton de Morveau, en 1778, vous vous en servez pour expliquer la formation de la grêle. J'admets ces deux causes; c'est seulement dans leur marche et dans la manière qu'elles agissent que nous ne sommes pas tout à fait d'accorJ. Voici mon système:

1° Les nuages sont tous électriques naturellement et ne s'électrisent en plus qu'accidentellement ;

2" Il n'y a point d'évaporation électrique dans le premier cas ; elle ne peut avoir lieu que dans le second ;

5" Dès que l'évaporation électrique commence dans une goutte de pluie, il se forme autour d'elle une atmosphère de sa propre substance qui intercepte le mouvement et la chaleur répandue dans l'air ambiant;

4° Cette cessation de mouvement produit le froid dans cette atmosphère ;

5° Ce froid et cet engourdissement se communiquent à la goutte d'eau successivement jusqu'à son centre ;

G" La glace se forme alors;

7" Quand la croûte de gljce est formée, l'évaporation électrique cesse ;

(S" Enfin, le glaçon en tombant s'évapore, se refroidit et se durcit de plus en plus en parcourant les couches de l'atmosphère *.

Ainsi, d'un côté, voilà un savant qui dit : l'électricité n'est pour rien dans la formation de la grêle; et, d'autre part, voici des savants qui répondent : pas de grêle sans l'électricité! Quel est donc cet auteur qui s'écriait avec tant de cruauté : Les savants me font toujours rire?

En 1 788, le sieur Quinquet-, un physicien-chimislc