CHAPITRE V

CHEZ LES NEUTRES

Mai I9I5.

Espagne. — Le président du conseil, M. Dato, parlant des manifestations neutralistes du 3o mai, a déclaré :

Nous réprimerons énergiquement toute manifestation quelle qu'elle soit. Le cabinet maintient sa stricte neutralité, appuyé par l'opinion espagnole. Nous tâchons d'augmenter notre puissance militaire, qui est actuellement beaucoup plus forte que jamais. Nous continuerons à l'augmenter tant que les circonstances l'exigeront. Ces efforts n'ont pourtant aucun but offensif. Ils n'ont d'autre objet que de nous permettre de repousser toute tentative d'agression contre notre territoire ou nos intérêts, chose d'ailleurs improbable, puisque tous les pays belligérants font constamment preuve de considération à l'égard de l'Espagne.

Hollande, — Du Temps^ à la date du 23 mai :

Un fort mouvement se dessine en Hollande en faveur de l'établissement du service militaire général. Depuis des mois déjà, de nombreuses voix dans la presse et dans le public ne cessent de demander que l'on exerce tous les hommes en état de concourir à la défense de la nation, et qu'à côté de 3oo ooo hommes actuellement sous les armes, on forme des réserves qui pourraient au besoin tripler le chiffre des combattants. On a commencé par faire appel aux engagements volontaires, mais les résultats obtenus par cette voie ont été insuffisants, et de plus en plus s'est imposée la nécessité de mesures plus radicales et plus efficaces.

Il y a quelques jours est parvenue à la seconde Chambre une adresse, signée de nombreuses notabilités du monde de l'industrie, du commerce et des milieux universitaires, demandant qu'en attendant l'établissement urgent du service général total, il soit procédé à la préparation militaire de tous les hommes valides et à l'augmentation en conséquence des provisions d'armes et de munitions. L'adresse a atteint son but, en ce sens qu'elle a posé la question devant le Parlement. A l'occasion de la discussion de quelques projets militaires de détail, présentés par le Gouvernement, plusieurs députés ont donné leur adhésion à l'idée formulée dans l'adresse, et il est apparu qu'il y avait à la Chambre une majorité favorable à la réforme.

CHEZ LES NEUTRES

Le Ministre de la Guerre a déclaré que rétablissement immédiat du service généralisé se heurtait à des diflicultés de diverse nature qui l'empêchaient de s'y rallier sans réserve, mais qu'un projet de loi, réalisant un pas dans cette voie, était en préparation à son département, et ne tarderait pas à être soumis au Parlement.

Roumanie. — Du Gaulois :

De toutes parts on entend cette question : Que fait la Roumanie > >> On s'était bercé de l'espoir que cette sœur latine marcherait contre l'ennemi commun en même temps que l'Italie, et voici qu'il n'en est rien.

Rendons justice à ce peuple héroL|Ue, qui a si vaillamment et si utilement aidé les Russes dans la guerre de 1877 contre les Turcs : la Roumanie est prête à se joindre aux Alliés; elle assiste frémissante à l'action de l'Italie et serait déjà entrée en lutte avec l'Autriche, si son action diplomatique était aussi avancée que sa préparation militaire. Il y a trois jours, la Roumanie célébrait sa fête nationale et le roi passait en revue, à Bucarest, une partie de son armée, dont l'attitude martiale et la superbe allure donnaient à tous l'espoir de voir bientôt ces soldats combattre pour l'affranchissement de leurs frères de Transylvanie.

L'action de la Roumanie ne comporte pas cependant une indépendance aussi complète que celle de l'Italie. Les questions balkaniques sont toujours compliquées, et, en premier lieu, il fallait se garder contre une attaque de la Bulgarie, qui aurait mis la Roumanie entre deux feux : les Autrichiens au Nord, les Bulgares au Sud. Il n'y a plus lieu de craindre pareil événement : le voyage de M. Bratiano, président du conseil à Sofia, a dissipé toute crainte à ce sujet. Les négociations, les concessions même, ont abouti à une entente absolue. La loyauté du Tsar Ferdinand et de son peuple est engagée et ne saurait faillir. Peut-être même les procédés de la Roumanie, la cordialité qui a présidé de part et d'autre à cette entente auront-ils un autre résultat, plus tard.

La Roumanie a donc les mains libres, et ses aspirations nationales peuvent prendre leur essor. Il lui faut cependant, comme à l'Italie, une certitude sur les résultats auxquels peut prétendre son intervention. La question des nationalités, qui constitue la base du programme des Alliés, se heurte ici aux difficultés des frontières naturelles. Les statistiques ethniques montrent en certains territoires un enchevêtrement de races diverses, des îlots de population d'origine différente, et il est impossible, dans le Banat aussi bien qu'en Macédoine, de « contenter tout le monde et son père », comme a dit La Fontaine.

En Bukovine, les Roumains ont peuplé une partie du territoire; les Ruthènes et les Russes ont peuplé le reste. La Roumanie demande les limites du Pruth, qui prend sa source aux Carpathes, enclave Czernowitz et, un peu plus loin, sert de limite actuelle

entre la Roumanie et la Bessarabie, autrefois annexée par la Russie. C'est donc une bonne partie de la Bukovine que voudraient avoir les Roumains, pour que leur frontière naturelle ne fût pas interrompue jusqu'aux Carpathes.

En ce qui concerne la Trant^ylvanie, où la population est presque exclusivement roumaine, le droit de la Roumanie est si peu contestable que le cabinet de Vienne était disposé, en ces derniers temps, à accorder l'autonomie à cette province longtemps opprimée par la Hongrie. Autour de cette région montagneuse, la race roumaine s'est déversée comme une nappe d'eau sur les plaines hongroises, et dans tel district elle est la majorité, alors qu'elle est en minorité dans un autre.

Pour englober les territoires, où les Roumains sont dans la proportion de 5o à 70 pour 100, les aspirations de la Roumanie vont des sources du Pruth aux sources de la Tiza, à travers le district de Maramures, et descendent ensuite en ligne oblique vers la Theiss, qui se jette dans le Danube, presque en face de Belgrade, englobant ainsi le Banat.

Le Banat, qui confine au Danube, entre la Theiss et la Transylvanie, se compose de trois districts. Dans deux de ces districts, les Roumains sont en majorité, tandis que dans le troisième, celui de Torontal, les Serbes prédominent. De là une rivalité sur ce territoire, et l'offre du Temès comme frontière naturelle, la Serbie voulant avoir un horizon serbe devant Belgrade.

Nous ne faisons qu'exposer les revendications, sans prétendre en juger. Nous souhaitons vivement que les négociations aboutissent le plus tôt possible, et nous avons des raisons de l'espérer, parce que la grande et généreuse Russie mettra le poids de son influence dans les questions balkaniques.

On ne saurait se dissimuler que les cartes de la Roumanie étaient plus belles avant l'entrée en jeu de l'Italie, parce qu'on pouvait supposer qu'il y avait partie liée. L'Italie a mis, la première, l'épée à la main ; la Roumanie reste seule, et cette expectative ne peut la servir que si elle dure peu.

Nous faisons des vœux pour que nos frères latins de Roumanie voient leurs aspirations satisfaites dans la mesure du possible, et qu'ils prennent bientôt rang, avec leur belle et solide armée, à côté de ceux qui luttent pour le Droit et la Justice pour l'Europe nouvelle que jnous voulons établie, pour toujours, dans la paix.

De M. Emmanuel de Martonne, dans la Revue de Paris :

Le royaume karpathique roumain occupera une situation avantageuse et d'une grande importance pour l'équilibre européen. Abandonnant définitivement toute prétention dans la péninsule balkanique, il pourra d'autant mieux y agir le cas échéant comme arbitre désintéressé. Peut-être une entente ne sera-t-elle pas impossible avec une Hongrie diminuée, mais plus homogène, concentrée dans la riche plaine de la Pussta, véritable domaine du peuple

CHEZ LES NEUTRES

magyar, comme les Carpathes sont celui du peuple roumain. En tout cas, la Roumanie karpathique, possédant les bouches du Danube gardera, la chose est inévitable, des rapports économiques étroits avec les puissances de l'Europe centrale. Mais ses relations avec les puissances occidentales pourront se développer plus librement. Il est permis d'espérer que ses clients habituels deviendront dans une plus large mesure ses fournisseurs. La métallurgie et les industries textiles anglaises et françaises auront certainement une place à prendre, en attendant que l'industrie se soit développée, comme la chose est probable, dans la Roumanie agrandie.

Nul doute en tout cas que les sympathies traditionnelles pour la France ne soient réveillées et ne triomphent définitivement de l'influence germanique.

Bulgarie. — En vue d'établir un contrôle sérieux sur la provenance et la nature des marchandises destinées à la Turquie et passant en transit par la Bulgarie, le ministère des Finances a adressé une circulaire à toutes les autorités douanières, les informant que dorénavant le transit à travers le territoire bulgare des marchandises venant de Roumanie et destinées à la Turquie ne pourra être fait que sur l'autorisation spéciale dudit ministère.

D'autre part, on mande d'Athènes à l'agence des Balkans :

Le Gouvernement britannique vient d'informer le Gouvernement grec que toutes les marchandises débarquées à Dedeagatch à destination de la Bulgarie ou de la Roumanie, sont saisies et confisquées sur leur passage en territoire turc. Il recommande par conséquent qu'il soit enjoint aux navires grecs de s'abstenir désormais de débarquer à Dedeagatch des vivres ou d'autres marchandises similaires.

Suède. — Le 4 mai, au cours d'un banquet offert par la ville de Gotheborg, à l'occasion du lancement d'un nouveau cuirassé, le roi a prononcé un important discours, dont voici le passage principal :

Cet incendie mondial qui menaçait depuis si longtemps est enfin devenu une dure réalité. Jusqu'à présent, nous avons pu tenir notre pays en dehors de la lutte, et j'espère ardemment qu'il nous sera possible de l'y maintenir jusqu'au bout avec l'aide du Tout-Puissant.

Mais le danger pour nous d'être entraînés dans la guerre n'est pas moindre maintenant qu'au début des hostiUtés. Depuis le commencement, j'ai tenu dans l'intérêt de la patrie à observer, comme un devoir indispensable, une stricte neutralité, qui a été unanimement approuvée par le pays.

DIPLOMATIE ET POLITIQUE

En terminant, le roi a exhorté tous les citoyens à ne rien entreprendre qui puisse aggraver la position du pays.

Grèce. — L'amélioration constatée depuis le 27 mai dans la santé du roi Constantin se maintient.

A midi, la température était de 36<>,8, le pouls de 88 et les respirations de 20. A 20 heures, la température était de 37 degrés, le pouls de 88 et les respirations de 18.

Le professeur Eiselsberg, de Vienne, est attendu demain matin à Athènes, où le professeur berlinois Krause arrivera dimanche matin.

Cette maladie du roi ajourne en Grèce les affaires sérieuses.

Saint-Siège. — UOsservatore Romano du 29 mai conseille de démentir le bruit suivant lequel le pape aurait prié les États en guerre avec Tltalie de. rappeler temporairement leurs diplomates.

Le journal croit pouvoir affirmer que les diplomates ont estimé devoir quitter Rome parce que leur présence était impossible dans les circonstances actuelles, non parce que leur sécurité personnelle aurait pu courir un danger sérieux, mais parce que leur situation serait devenue moralement insoutenable et inacceptable. Même en admettant que le Gouvernement italien se fût montré disposé à leur consentir l'autorisation de correspondre par l'intermédiaire et sous la responsabilité du Saint-Siège avec leurs gouvernements respectifs, une pareille situation n'aurait point été acceptable pour eux; elle ne répondait pas à la dignité de leurs charges et aux exigences de leur mission.

États-Unis. — Du Financial News :

Il est intéressant de comparer les deux opinions opposées qu'on exprime sur les conséquences possibles d'une déclaration de guerre des Etats-Unis à l'Allemagne. Les Américains germanophiles déclarent « que l'Allemagne n'a rien à craindre. Le kaiser sait bien qu'il ne peut pas recevoir d'approvisionnements des États-Unis tant que le contrôle des mers par les Alliés ne sera pas brisé. Quelques navires de plus appartenant à la flotte américaine ne constituent pas un facteur important capable de contrecarrer les plans de l'Allemagne. Il est peu probable qu'elle attaquera les États-Unis, faute de pouvoir y envoyer des troupes. Le seul résultat de l'intervention sera que les navires américains courront les mêmes dangers que ceux des Anglais ou des Français dans la zone de guerre sous-marine. Mais l'Allemagne ne peut récolter aucun profit dans une guerre avec les États-Unis, qui provoquerait un déchaînement de haine durable »>.

CHEZ LES NEUTRES

Les partisans des États-Unis tiennent un tout autre langage. « Si le pays entrait dans le conflit, disent-ils, cela voudrait dire que toute sa richesse, toute sa puissance militaire et navale, toute son activité industrielle et commerciale seraient jetées dans la balance, et cet ensemble serait d'un intérêt considérable pour les Alliés. Il faut compter avec la formidable accumulation de richesses disponibles qui, dans les guerres modernes, constitue un facteur de première importance.' Elle rehausserait le crédit des nations Alliées. De plus, l'effet moral de l'entrée en scène de l'Amérique serait considérable sur les autres puissances neutres, en particulier la Hollande et la Scandinavie, qui ont également souffert des sous-marins. Tout en prêtant son concours, en aidant les Alliés de son crédit, elle faciliterait leur tâche en forçant sa production de munitions de guerre, en vue de laquelle son industrie est si bien outillée. Ce point a une importance particulière, vu la pénurie actuelle de munitions. De plus, automatiquement. Tinterdiction d'exporter des sous-marins et autres fournitures de guerre serait levée. Dans ces conditions, l'intervention des États-Unis ne serait nullement négligeable et pourrait hâter la fin de la guerre. »

Exportations allemandes en fraude. — On télégraphie de New- York le 20 :

Aujourd'hui a commencé le procès de six agents allemands qui sont poursuivis à la requête du Gouvernement, pour avoir exporté du caoutchouc en Allemagne, par la voie des pays neutres. Ils enfermaient ce caoutchouc dans des barils contenant des déchets de coton ou de la résine, et trompaient ainsi les autorités du port.

Cette fraude a été découverte grâce aux rayons Rœntgen.

Des preuves existent que les accusés avaient de grands crédits ouverts à Berlin et à Vienne; en outre, les lettres trouvées en leur possession démontrent qu'en Allemagne et en Autriche on a un besoin urgent de caoutchouc.

Si les accusés sont condamnés, ils sont passibles de l'emprisonnement.

Les agents britanniques dans les ports américains ont découvert dernièrement que les Allemands recourent à des ruses extraordinaires pour exporter du caoutchouc.

Une caisse ouverte hier et contenant, selon l'étiquette du couvercle, de la « papeterie », renfermait un énorme bloc de caoutchouc, assez grand pour permettre la fabrication de pneumatiques d'automobiles.

Ce caoutchouc portait Tinscription : « Gomme à effacer. » On a surpris une autre ruse consistant à envoyer des saucisses de caoutchouc dans des boîtes de conserves.

L'Allemagne avertit les armateurs amer/cam^. — L'ambassadeur des États-Unis à Berlin transmet, le 29 mai, à son

DIPLOMATIE ET POLITIQUE

Gouvernement un avertissement urgent que l'Allemagne adresse aux armateurs américains, leur recommandant de ne pas traverser la zone navale de la guerre sans observer de grandes précautions; elle engage tous les neutres à faire usage de façon bien nette de tous signes de nature à faire connaître leur qualité de neutres, y compris les feux nocturnes.

L'Allemagne dit que pendant ces dernières semaines il est arrivé souvent que des vaisseaux neutres ont été coulés dans la zone de guerre qui a été définie le 4 février par l'amirauté allemande; et il a été établi notamment qu'un sous-marin allemand a coulé dans les ténèbres un navire neutre qu'il avait pris pour un navire anglais parce que ses feux n'étaient pas suffisants pour éclairer les c signes de la neutralité ».

VUnion sud- américaine. — On annonce de Buenos- Ayres que les trois Ministres des Affaires étrangères de l'Argentine, du Brésil et du Chili signeront un traité de cinq ans, semblable à celui déjà signé avec les États-Unis, obligeant les trois républiques à soumettre à l'examen d'une commission internationale tous les différends éventuels qui pourraient s'élever entre les trois États et portant l'engagement de ne pas déclarer la guerre et de ne pas ouvrir les hostilités avant que ladite commission ait terminé son enquête et rédigé son rapport. Ce traité doit avoir pour effet de rendre toute guerre presque impossible.

Le président de la République Argentine, M. de La Plaza, a reçu officiellement les Ministres des Affaires étrangères du Brésil et du Chili. A cette cérémonie assistaient le corps diplomatique, les membres du Parlement, les hauts fonctionnaires, les chefs de l'armée et de la marine, et de nombreuses personnalités politiques et littéraires. Les troupes ont rendu les honneurs militaires. Les musiques ont joué les hymnes nationaux des trois républiques.

La ville est brillamment pavoisée et illuminée. Les Ministres ont assisté aux courses à l'hippodrome. La foule leur a fait une ovation enthousiaste.

L'ambassadeur des États-Unis, doyen du corps diplomatique, a offert un dîner en l'honneur des trois Ministres des Affaires étrangères de l'A. B. C. auquel assistaient tous les membres du corps diplomatique.

CHEZ LES NEUTRES

Juin 1915.

Espagne. — De VEconomista, de Madrid :

Le député Mella, qui a parlé clairement, dit que « nous ne devons pas intervenir officiellement; que le Gouvernement doit s'abstenir de toute action, mais que le pays est tenu de montrer ses sympathies à l'Allemagne »>. En Allemagne, on rira de ce discours. Toutes les sympathies ne valent pas un coup de canon contre ses ennemis. Les libéraux et les républicains affirment « que nous ne devons pas intervenir, mais qu'il nous faut témoigner de la sympathie, de l'amitié aux Alliés, les aider au besoin ». Ceci est mieux déjà. Mais comme notre aide ne consistera pas en envoi d'argent ou de soldats pour leurs armées, il en résulte que notre rôle se bornera à leur vendre des approvisionnements, des produits fabriqués, des munitions, des armes. 11 y a pourtant deux limites à une action de ce genre. La première est la contrebande de guerre déclarée, précisée, par les belligérants. La seconde est notre consommation personnelle de subsistances. L'envoi de contrebande de guerre est réellement une infraction à la neutralité. Mais depuis le début de la guerre on ne peut pas dire qu'aucune nation neutre ait refusé de vendre à l'un quelconque des groupes de belligérants, ou même aux deux quand l'occasion de le faire avec profit s'est présentée.

L'Italie qui a fini par déclarer la guerre à l'Autriche, l'a approvisionnée pendant des mois comme elle a approvisionné la Serbie et la France. Quant à l'Espagne, il est de toute évidence qu'elle a vendu des denrées, des chevaux et du bétail à la France et à l'Angleterre, de même qu'elle a vendu, au fur et à mesure des possibilités, aux Allemands et aux Autrichiens. C'est pourquoi le commerce et l'industrie, qui ne voient que leur intérêt, font des folies dans leur recherche du bénéfice. Les gouvernements neutres, de leur côté, tout en édictant des prohibitions, se montrent bienveillants et peu rigoureux, moins par sympathie pour les belligérants qu'en raison de l'intérêt de leurs nationaux.. Et c'est sur de telles bases que des personnages politiques prétendent établir une plate-forme ou un programme de parti plus ou moins négatif sur le principe essentiel de la neutralité.

Il ne peut en résulter qu'un flux de paroles, vides de sens ou à double sens. Et alors on n'arrive ni à satisfaire les belligérants qui veulent une aide militaire, ni à se créer des motifs de gratitude, des droits à leur reconnaissance, car hors de l'Espagne, nos discours perdent toute leur valeur.

L'incident auquel avait donné lieu une exécution à Liège, par les Allemands, de cinq sujets espagnols, est définitivement rég-lé. Mais dans les milieux politiques de Madrid, on

DIPLOxMATIE ET POLITIQUE

considère l'indemnité de 228000 pesetas, accordée par le Gouvernement impérial allemand, comme dérisoire et injurieuse.

Hollande. — Le mémoire que le Gouvernement des Pays-Bas a soumis à la Chambre, en déposant un projet de loi destiné à renforcer l'armée, débutait ainsi :

Depuis qu'a éclaté la présente guerre, on s'aperçoit de plus en plus qu'un peuple ne peut pas se permettre de laisser sans emploi les forces propres à assurer la défense de son territoire. Certains indices montrent avec évidence que le peuple néerlandais est arrivé à cette profonde conviction.

De la Gazette de Voss, de Berlin :

Pourquoi la guerre a-t-elle causé en Hollande un revirement complet des sentiments envers l'Allemagne^ Qu'a donc fait l'Allemagne pour désagréger l'affinité de kultur, sans parler des liens naturels de race>

Il y a à cette question bien des réponses. La peur d'une invasion allemande, disent les uns, les habiles mensonges des ennemis de l'Allemagne, disent les autres. On essaye de résoudre le problème de cette façon, mais on n'y arrive qu'en apparence et parce que les Allemands se basent sur l'affinité de kultur. Mais cette affinité existe-t-elle> Ou, posant la question plus exactement, les Hollandais la reconnaissent-ils > Un Allemand qui a vécu quelque temps en Hollande et a quelque peu observé, devra répondre par la négative.

Je prétends, m'appuyant pour cela sur l'affirmation de nombreux Hollandais intelligents, que les Hollandais considèrent et ont toujours considéré tout ce qui est allemand, kultur^ manières et coutumes en général, comme quelque chose de très étranger et de très éloigné. Le Hollandais ne peut comprendre que l'Allemand le regarde comme un demi-frère, parce qu'il n'a jamais éprouvé semblable sentiment à son égard, pas même pendant la guerre sud-africaine. H ne faut pas croire que le Hollandais ait un penchant plus marqué pour les Anglais que pour les Allemands. Il a cependant adopté plus des mœurs anglaises que des allemandes.

Le cœur des Hollandais a toujours été français, il l'est toujours resté.

« Si nous devions perdre notre indépendance, me disait l'autre jour un Hollandais, nous préférerions que ce fût au profit de la France, car nous savons, depuis Napoléon que si les Français occupaient notre pays ils nous laisseraient notre individualité nationale. L'Allemagne, au contraire, voudrait faire de nous des Allemands.

Le sentiment intime du Hollandais est profondément français. A La Haye il se manifeste avec emphase et plus que nulle part ailleurs en Hollande.

CHEZ LES NEUTRES

La Haye est la ville la plus hostile à l'Allemagne, la seule ville où les bulletins de victoires des Alliés soient affichés à la devanture des boutiques.

Et pourtant La Haye est la capitale de la Hollande.

Roumanie. — Le cabinet Bratiano semble continuer à tout craindre de l'Entente, alors que les conservateurs et les libéraux paraissent de plus en plus poussés vers la Triple-Entente.

Reprise de Vexportation du pétrole roufnain. — Suivant une information de Berlin, la Roumanie a rouvert sa frontière à l'exportation du pétrole vers l'Autriche et l'Allemag-ne.

Après une fermeture de quelques semaines, la frontière roumaine avait été rouverte vers le 9 mai pour être fermée de nouveau vers le 26 mai. Le Gouvernement roumain s'applique à ne laisser sortir du pétrole qu'en échange d'autres marchandises (munitions, etc.), que lui livrent l'Autriche et l'Allemagne. La réouverture de la frontière semble donc indiquer qu'un nouvel arrangement est intervenu, peut-être à la suite du séjour qu'a fait à Bucarest, M. Strauss, exdirecteur de la société pétrolière Steana Romana, et actuellement directeur de la Deutsche Bank.

Suisse. — Selon les Basler Nachrichteji du 9 juin, le Conseil fédéral s'est déclaré favorable, en principe, au projet qui consisterait à interner en Suisse, jusqu'à leur complète guérison, vingt mille prisonniers de guerre malades ou convalescents.

Chacun des groupes des nations en guerre enverrait chez nous dix mille de ses prisonniers qui lui seraient rendus au fur et à mesure de leur rétabUssement. Les vides causés par les renvois, ainsi que par les décès, seraient aussitôt comblés.

Le Pape appuie de tout son pouvoir ce projet et il a fait sonder à ce propos, le Conseil fédéral, par un envoyé spécial, le comte Santucci.

La proposition concernant cette généreuse initiative du Pape a été présentée aux gouvernements intéressés pour obtenir leur agrément et leur acceptation.

Quelques gouvernements ont envoyé déjà une réponse favorable et reconnaissante. D'autres réponses sont attendues, mais on a confiance que la proposition si humanitaire et opportune ne rencontrera aucun obstacle.

La proposition du Pape se référant au territoire suisse, concerne naturellement les prisonniers français, anglais et belges d'un côté.

DIPLOMATIE ET POLITIQUE

et les Autrichiens et les Allemands de l'autre, c'est-à-dire les seuls pouvant jouir de l'hospitalité suisse.

Mais cela ne signifie pas que le Pape se désintéresse des prisonniers des autres nationalités belligérantes, au contraire, nous sommes informés que le Pape a déclaré que les prisonniers russes, serbes, monténégrins en Autriche, en Allemagne et en Turquie, et les prisonniers autrichiens, allemands et ottomans en Russie, Serbie et au Monténégro, ne pouvant pas trouver une hospitalité en Suisse, seront l'objet de soins ultérieurs du Saint-Siège, qui ne manquera pas d'entamer des conversations à ce sujet avec les gouvernements respectifs.

Luxembourg, — Le Luxembourg- est vu de mauvais œil par les Mûnchner Neueste Nachrichten :

Le Luxembourg a échappé au sort de la Belgique grâce au bon sens de son Gouvernement, qui ne s'est pas opposé par la force au passage des troupes allemandes. Le Luxembourg a été amplement dédommagé. Tout ce qu'il est et tout ce qu'il possède, il le doit d'ailleurs à l'Allemagne, à ses capitaux, à son esprit d'initiative. Dans ces conditions, il eût été naturel de lui en témoigner quelque gratitude. Or, savez-vous comment cette gratitude se manifeste? Par le mot de « sale Prussien », qui se trouve dans la bouche de tout Luxembourge(»is parlant d'un Allemand. Au lieu de produire la reconnaissance que nous attendions, nos bienfaits n'ont produit que l'insolence et le mépris. La Gazette du Luxembourg annonce aujourd'hui que plus de huit mille hommes, c'està-dire plus de trois pour cent de la population du pays, se sont engagés au service de la France et ont été accueillis par nos ennemis avec un grand enthousiasme.

Cette nouvelle n'ayant pu être communiquée à la Gazette que par le Gouvernement luxembourgeois dont elle est l'organe officiel, il y a là un acte d'hostilité manifeste qui doit attirer toute l'attention du Gouvernement allemand.

Danemark. — Le i8 juin, le Folketing a adopté à l'unanimité la motion suivante, signée par les représentants de tous les partis :

Comme dans tout le peuple danois, sans distinction de partis, on est d'accord que le Gouvernement, qui pratique une politique de neutralité absolue et uniforme, doit être soutenu, l'Assemblée promet son appui au ministère actuel qui travaille pour cette politique.

M. Zahle, président du Conseil, avait exposé que le Gouvernement désirait cette déclaration de la part de l'Assemblée afin d'obtenir une situation politique claire pour l'avenir et de constater si tous les partis du Parlement

CHEZ LES NEUTRES

étaient disposés à appuyer le ministère dans sa politique de neutralité absolue. L'adoption de cette motion constitue une réponse nette à cette question. Le président du Conseil a déclaré au nom du ministère que celui-ci, après l'adoption de la motion, est prêt à poursuivre son œuvre.

Grèce. — Le 5 juin, l'^/^wos, journal venizeliste, s'exprimait ainsi :

Le peuple élira M. Venizelos, car il sait que lui seul est capable de diriger la politique extérieure qui s'impose au pays. Que sera cette politique? Elle n'impliquera certes point cette intervention immédiate aux côtés de la Triple-Entente, que désirait M. Venizelos au moment où il a dû abandonner le pouvoir, car la situation a été totalement modifiée, depuis lors, par suite de l'intervention de l'Italie et des négociations qui se sont engagées entre la Bulgarie et la Roumanie.

Une nouvelle étude de la question et de nouvelles négociations seront nécessaires, et ce n'est qu'ensuite qu'une décision pourra être prise au sujet de l'intervention avec des garanties et des compensations territoriales.

La Hestia, également venizeliste, dit .•

Ceux qui croient que M. Venizelos suivra, lorsqu'il sera revenu au pouvoir, la même politique que celle qui motiva sa démission feraient bien de se renseigner afin de mieux éclairer le public sur l'état d'esprit dans lequel M. Venizelos reprendrait le pouvoir des mains du Gouvernement actuel. Que reste-t-il, en effet, de la situation où se trouvait alors la Grèce, et que sera-t-il possible d'en sauver?...

Discours programme de M, Gounaris. — L'inauguration du club électoral ministériel a fourni, le ii juin, l'occasion au président du Conseil, M. Gounaris, de prononcer un discours dont voici la substance :

Le président du Conseil fit tout d'abord l'historique du conflit qui amena la démission du précédent cabinet, plaçant très habilement la couronne et le ministère dans leurs rôles respectifs, de façon à ne pas découvrir le roi devant les électeurs, tout en laissant nettement comprendre que ceux-ci auront à se prononcer entre la façon de voir du souverain et celle des adversaires du cabinet actuel.

Puis, entrant dans le vif, M. Gounaris s'est attaqué à la politique de M. Venizelos, et a rappelé les notes confidentielles de l'ancien président du Conseil, en s'efforçant d'en démontrer les conséquences.

Le président du Conseil déclare que la Grèce, en ne suivant ^ 287

DIPLOMATIE ET POLITIQUE

pas la politique de M. Venizelos, a gagné de ne pas avoir eu sa flotte écrasée devant les Dardanelles, de n'avoir pas eu une division détruite, et de ne pas avoir été épuisée après une lutte malheureuse de trois mois et devenue inutile à ses amis et la mettant à la merci de ses ennemis, tandis qu'au contraire « nous sommes aujourd'hui aussi vigoureux qu'auparavant et toujours en état d'aider ceux dont les intérêts concorderaient avec les nôtres, de façon à motiver notre coopération ».

La politique du Gouvernement n'entend exposer la Grèce à une guerre que lorsque les intérêts helléniques l'exigeront et lorsque la participation grecque sera devenue une nécessité.

Le reste du discours est consacré à la politique intérieure et aux réformes faisant l'objet du programme du Gouvernement.

Saint-Siège. — Un journaliste français, M. Latapie, reçu en audience par le Pape, a publié dans la Liberté, sur cette entrevue, un récit que le cardinal Gaspard, au nom du Souverain Pontife, n'accepte pas sans réserves devant un rédacteur du Carrière d'Italia :

Benoît XV n'a jamais confondu les exécutions de prêtres belges avec la question des prêtres autrichiens pris comme otages par les Italiens, ni avec celle du sort de i 5oo israélites reproché aux Russes.

Le Pape sait que les prêtres autrichiens emmenés comme otages par les Italiens sont très bien traités par ceux-ci. Ils ne peuvent même pas être réellement considérés comme des otages. Ni le Pape, ni moi, déclara Mgr Gasparri, n'avons jamais reçu de lettres du gouverneur de Belgique pour nous signaler officiellement les actes en question.

Quant à la violation de la Belgique, il est absolument faux que le Pape ait à ce sujet prononcé la phrase injurieuse que vous savez en déclarant « que cela s'était passé sous le pontificat de son prédécesseur Pie X ».

Je pourrais vous répéter la vraie réponse du Souverain Pontife, mais mon intention actuelle est de rectifier et non de compléter les affirmations de M. Latapie.

Mais plus grave encore est la confusion faite par M. Latapie en ce qui concerne les rapports du Saint-Siège avec le Gouvernement italien. Il est vrai que le Saint-Siège désirait que l'Italie restât en dehors du conflit européen moyennant l'octroi par l'Autriche de concessions opportunes, telles qu'elles pussent écarter tout motif de froissement entre les deux nations, soit parce que le Pape, ayant invoqué Dieu pour le rétablissement de la paix, ne pouvait naturellement pas désirer l'extension de l'incendie; soit parce qu'il désirait épargner à l'Italie bien-aimée, dans laquelle il vit, les peines et les horreurs de la guerre; soit enfin, parce qu'il était préoccupé de la situation délicate dans laquelle se trouverait ou

CHEZ LES NEUTRES

pourrait se trouver le Saint-Siège si l'Italie entrait dans le conflit.

Mgr Gaspard déclare également dénaturé et faux tout ce que M. Latapie a écrit au sujet des rapports entre le Vatican et l'Italie. L'affaire des lettres ouvertes par la censure est considérée au Vatican comme un fait insignifiant. La phrase attribuée au pape disant que les Italiens sont le peuple le plus mobile de toute la terre est une pure invention.

Benoît XV, dites-le bien, ne veut créer aucun embarras à l'Italie et n'attend aucun changement dans sa situation, de l'action des armées étrangères ; le Pape ne compte que sur le triomphe de la justice.

Ajoutez, déclara Mgr Gaspard, que le pape a blâmé énergiquement le torpillage de la Lusitania et qu'il ne fit aucune déclaration comparative sur le blocus établi par l'Angleterre.

Quant à l'entrevue que M. Latapie aurait eue avec Mgr Gasparri lui-même, celui-ci déclare n'avoir aucunement parlé de la rupture des rapports diplomatiques avec la France.

En se résumant, Mgr Gasparri a déclaré que M. Latapie aurait mieux fait de ne rien publier sans lui avoir soumis son article et sans sa préalable autorisation.

La loi des garanties. — La note suivante est communiquée le 23 juin à la presse, de source officielle :

Un journal français a publié le compte rendu d'une entrevue attribuée au Pape, dans laquelle on fait dire au Souverain Pontife que par suite de la guerre, les relations du Saint-Siège avec les nations ennemies de l'Italie sont en réalité supprimées. Or, pour ce qui concerne l'Italie, dès la déclaration de guerre, elle prit soin d'appliquer scrupuleusement et avec une grande largeur d'appréciation, la loi des garanties qui veut que le Pape corresponde librement avec les évêchés et tout le monde catholique.

En conséquence, des instructions précises furent données au bureau de la censure de la poste étrangère pour que toutes les lettres du Pape ou pour le Pape et le secrétaire d'Etat du Saint- Siège fussent aussitôt transmises à leur adresse. Ces dispositions furent étendues aussi à la correspondance des différentes congrégations, à savoir la Pénitentiaire, la Consistoriale, le Saint- Office, etc.

Parmi toutes les centaines de lettres qui, journellement, parviennent au Saint-Siège et en partent, deux seulement furent par erreur ouvertes : une adressée à la secrétairerie d'État, l'autre à la Pénitentiaire. Les deux lettres ne parvenaient pas de l'étranger, mais de la zone italienne de guerre. Aussi fut-il ordonné au bureau de la censure dans la zone de guerre de faire passer librement les correspondances dirigées au Saint-Siège ou expédiées par lui.

L'ordre fut scrupuleusement appliqué. Les correspondances dirigées par le Saint-Siège sur l'Autriche-Hongrie furent ponc-

TROIS MOIS DE GUERRE. — II

DIPLOMATIE ET POLITIQUE

tuellement expédiées via Suisse; mais ce fut rAutriche-Hongrie qui ne voulut pas les recevoir. Deux lettres timbrées de la secrétairerie d'État, dont une adressée à Mgr Scapinelli, nonce à Vienne, qui avaient été ponctuellement expédiées en Autriche, via Suisse, furent retournées avec la déclaration écrite sur les enveloppes que c'était par l'Autriche qu'elles étaient repoussées, « comme provenant de pays en guerre »>.

Il ne peut pas y avoir de doute au sujet de l'acheminement de ces lettres, parce qu'elles portaient le timbre du bureau postal de Zurich, ce qui montre que l'Italie les envoya à l'Autriche, via Suisse. Partant, si les rapports entre le Saint-Siège et l'Autriche sont supprimés ou rendus difficiles, la faute doit en ôt^'e attribuée uniquement à TAutriche-Hongrie.

États-Unis. — M. Pichon, sous le titre : Le Devoir Présent^ montre les Allemands se multipliant sur terre, sur mer, dans l'air et dans les chancelleries pour vaincre le Destin qui les accule peu à peu à la conclusion fatale de leurs machinations infernales.

Ils n'ont pas hésité à ne laisser sur notre front que les troupes qu'ils considèrent comme suffisantes dans leur infériorité numérique pour contenir l'offensive anglo-franco-belge, afin de transporter contre les Russes tous les corps d'armée qu'ils jugent nécessaires pour les chasser de la Bukovine et de la Galicie. Concurremment, ils poursuivent dans la Baltique une campagne qui, dans leur pensée, devrait aboutir à la pri3e de Riga.

Plutôt que de se dégarnir en Pologne et de s'affaiblir sur d'autres points, ils ajournent la guerre contre l'Italie, et laissent les Autrichiens, refoulés sur les hauteurs du Tyrol, résister seuls à la poussée violentr H victorieuse des soldats du roi Victor- Emmanuel. Ils ne viendront, sans doute au secours de leurs alliés que lorsqu'ils ne pourront plus faire autrement.

Sur mer, l'activité de leurs sous-marins s'accroît sans cesse. Du 5 au 12 juin, ils n'ont pas coulé moins ds 46 navires, sans compter les deux torpilleurs anglais 10 et 12. Dans la seule journée du 17, ils ont détruit sept bateaux neutres, hollandais, suédois, norvégiens, danois, et plusieurs vapeurs appartenant aux ports de la Gran de-B r etagne .

Dans l'air, ils ont envoyé leurs taubes et leurs zeppelins sur les côtes anglaises et sur plusieurs villes françaises. Ajoutons, d'ailleurs, que ces raids se sont uniquement traduits, comme d'habitude, par l'assassinat de quelques victimes appartenant à la population civile et n'ont produit que peu de dégâts.

Enfin, à l'intérieur de l'Empire, le travail des arsenaux et des usines n'a jamais été plus intense. Hommes et femmes sont employés partout en vue de la guerre. On se rend compte de ce qu'il faut d'armes, de munitions et de fournitures pour répondre

CHEZ LES NEUTRES

aux besoins de tous les fronts de bataille; elles sont le triple de celles que nous devons nous procurer nous-mêmes ; il y est pourvu par un personnel de plusieurs centaines de milliers d'ouvrières et d'ouvriers.

Quant à l'action diplomatique de leurs agents, elle s'est renforcée partout où il leur reste l'espoir de lutter contre le sentiment public, qui leur est défavorable, et de préverfir des interventions qui leur porteraient le dernier coup, en Roumanie, en Bulgarie, en Grèce. En même temps, elle s'est fortifiée dans les pays Scandinaves, et tout particulièrement en Suède, où les mensonges répandus sur la politique russe ont amené M. Sazonoff à faire des déclarations péremptoires.

Mais c'est à Washington que la chancellerie de Berlin use de ses procédés habituels, tour à tour insinuants et brutaux. Le 3 juin, l'ambassadeur d'Allemagne se plaint au Président de n'avoir pu, en raison du fonctionnement défectueux de la station de T. S. F. de Nayville, informer son Gouvernement de la façon dont l'opinion publique américaine considérait le torpillage de la Lusila7îia.

D'après lui, si son Gouvernement avait été mieux éclairé, sa réponse eût été plus satisfaisante.

Le même jour il rendait visite au secrétaire d'État, M. Bryan, et lui remettait des déclarations sous serment, d'après lesquelles la Lusitania aurait bien eu à bord des canons, qui avaient été cachés au moment de la visite de M. Malone, inspecteur des douanes.

Cette déclaration était signée par quatre personnes qui affirmèrent qu'elles visitèrent le transatlantique avant qu'il partît pour son dernier voyage, et qu'elles y virent des pièces d'artillerie dissimulées.

Le malheur est que ces quatre témoins sont des réservistes allemands.

La démission de M. Bryan. — Le 8 juin, M. Bryan a écrit à M. Wilson pour lui faire part des regrets qu'il éprouve d'avoir été obligé de donner sa démission et lui exprimer les souhaits qu'il forme pour le succès de son cabinet et de sa politique. M. Bryan a ajouté :

Animé par les motifs les plus élevés, vous avez préparé, pour être transmise au Gouvernement allemand, une note à laquelle je ne peux pas m'associer sans violer ce que je crois être une obligation envers mon pays. La solution de la question qui est en jeu est si importante que rester membre du cabinet serait aussi injuste à votre égard qu'à l'égard de la cause qui me tient à cœur, à savoir, empêcher la guerre; c'est pourquoi je vous remets ma démission. Désireux comme vous de trouver une solution pacifique des problèmes soulevés par l'emploi de sous-marins contre des navires marchands, nous sommes en désaccord absolu sur les méthodes à employer.

DIPLOxMATIE ET POLITIQUE

A vous incombe la responsabilité de parler officiellement au nom du pays, mais je considère qu'il est de mon devoir d'essayer, comme simple particulier, d'aboutir au résultat que vous recherchez, mais par des moyens que vous ne croyez pas avoir la liberté d'employer.

M Wilson a répondu à Tancien Ministre des Affaires étrangères en termes très cordiaux; après avoir rappelé leurs relations personnelles très amicales et avoir fait l'éloge du concours dévoué que lui a donné M. Bryan, le Président ajoute :

T'accepte votre démission uniquement parce que vous insistez à la donner, mais je l'accepte avec un sentiment de regret profond mêlé de douleur; même à l'heure actuelle, étant donné le but que nous nous efforçons d'atteindre, nous ne sommes séparés que par la méthode que nous suivons; voilà pourquoi votre démission avive mes regrets. Nos objectifs sont identiques, nous devrions en poursuivre ensemble le succès. Je cède à votre désir uniquement parce qu'il le faut; nous continuerons à travailler pour la| même cause quoique de façon différente. |

Le succcesseur de M. Bryan. — M. Robert Lansing suc cède à M. Bryan. M. Lansing fut conseiller du département d'État et le conseiller confidentiel du président Wilson. Il a servi les États-Unis dans plusieurs postes diplomatiques et est considéré comme une des plus grandes autorités des États-Unis sur les lois internationales. Il est né à Watertown en 1864, passa ses examens à Amherst et fut admis à la barre en 1889. Il est en accord complet avec le présidem Wilson et sa politique, et on compte sur lui pour soutenu jusqu'au bout l'attitude du président Wilson envers l'Ailemagne.

La deuxième note américaine, — Voici le texte de la not( envoyée le 10 juin à M. Gérard, ambassadeur des Etats Unis à Berlin :

Le Gouvernement des États-Unis remettra sous peu des infoi mations complètes concernant les vapeurs Cushing et Gulflight

En ce qui concerne le torpillage du Falaba, où un citoye; américain a trouvé la mort, le Gouvernement américain est sui pris de voir le Gouvernement allemand prétendre que le fait pa un bâtiment marchand de se sauver ou d'appeler assistanc puisse modifier les obligations de l'officier qui a à opérer la caj ture, tout en sauvegardant la vie des personnes qui sont a bore Rien autre que la résistance armée ou des tentatives répétées ^ se dérober n'a jamais, jusqu'ici, mis en danger les passagers ^

CHEZ LES NEUTRES

l'équipage d'un bâtiment marchand qui a reçu l'ordre de s'arrêter pour permettre de procéder à Texamen des papiers du bord.

Le Gouvernement allemand, en discutant la question des pertes des vies humaines résultant de la destruction de la Liisitania, s'étend longuement sur certaines informations qu'il aurait reçues concernant le caractère et l'équipement de ce bâtiment, indiquant en môme temps que de telles informations n'ont pas été portées à la connaissance de États-Unis.

Le Gouvernement allemand dit : « On déclare de façon irréfutable que laLusitania était armée de canons, qu'elle portait des servants entraînés, qu'elle avait à bord des troupes canadiennes, et qu'elle transportait des munitions en même temps que des passagers, ceci en contravention avec les lois américaines ; que, virtuellement, la Lusilania constituait un croiseur auxiliaire anglais. »>

Ce sont là heureusement des matières sur lesquelles le Gouvernement des États-Unis est en état de fournir des informations officielles au Gouvernement allemand.

C'était d'ailleurs le devoir des États-Unis de s'assurer que la Lusitania n'était pas équipée pour l'offensive; de fait, si c'eût été un bâtiment de guerre anglais, il n'eût pas reçu les mêmes certificats de sortie qu'un bâtiment marchand. Le Gouvernement des États- Unis a accompli ce devoir avec une vigilance scrupuleuse par l'intermédiaire de fonctionnaires officiels et il est, par conséquent, à même d'assurer le Gouvernement allemand qu'il a été mal informé.

Si le Gouvernement allemand s'estime en possession de preuves évidentes et convaincantes que les fonctionnaires américains officiels n'ont pas rempli soigneusement leur devoir, les États-Unis espèrent sincèrement que l'Allemagne lui soumettra ces preuves.

Quel que soit le point de vue auquel se place le Gouvernement allemand concernant le transport de munitions à bord de laLw^Ztayiia ou l'explosion de ces munitions par suite du torpillage, le Gouvernement des États-Unis se borne à déclarer qu'un tel point de vue n'a rien à faire avec la légalité et les méthodes employées par les autorités navales allemandes dans la destruction du bâtiment, parce que la destruction d'un navire quelconque transportant des passagers implique le respect des principes d'humanité et relègue au second plan toutes les circonstances accessoires qui sont supposées affecter ces questions.

Quels que soient les faits secondaires concernant la Lusitania, le fait principal est que le grand paquebot, destiné en premier Heu au transport des passagers et qui portait plus d'un millier de personnes, qui ne pouvaient en aucune façon être l'objet d'une poursuite de guerre, a été torpillé et coulé sans l'ombre d'un avertissement préalable et que des hommes, des femmes et des enfants ont trouvé la mort dans des circonstances sans précédent dans les guerres modernes.

Cette note ne donne pas satisfaction à tous les pang-erma-

DIPLOMATIE ET POLITIQUE

nistes. Une partie importante de la presse reçoit cependant l'invitation de s'en accommoder.

Non seulement la note n'est pas un ultimatum, écrit-on de Munich, mais elle est, au fond, beaucoup plus conciliante que sa devancière, puisqu'elle offre formellement tous les offices des États-Unis pour amener entre l'Angleterre et l'Allemagne une atténuation au caractère impitoyable de la guerre maritime.

Certes, le point de vue américain est encore fort éloigné du nôtre, mais la distance qui les sépare commence à ne plus paraître infranchissable. Sur la question de fait, c'est-à-dire sur le point de savoir si la Lusitania était armée et chargée de munitions, les Etats- Unis se bornent, en effet, à nous demander des preuves susceptibles d'infirmer leur propre enquête, ce qui équivaudrait à nous proposer une conversation contradictoire, d'où, nous l'espérons bien, jaillira la lumière.

Sur la question de droit, la divergence paraît naturellement plus grave. L'Amérique voudrait nous faire admettre que la vie d'un non-combattant ne peut pas être mise en péril à bord d'un bateau de commerce n'offrant aucune résistance. Fidèles à notre réponse du 28 mai, nous prétendons, au contraire, que tous les bateaux pénétrant dans les zones de guerre définies par notre amirauté le font à leurs risques et périls et s'exposent, par là môme, à être détruits sans nouvel avertissement.

Là-dessus le désaccord demeure complet et l'entente presque impossible; mais, par le seul fait qu'elle est amicale et courtoise et qu'elle n'exige de notre part aucune réponse précipitée, la note américaine ouvre la voie à toutes les discussions et ferme la porte à toutes les chances de rupture si ardemment escomptées par nos adversaires.

Réponse à la deuxième note américaine. — L'Allemagne a répondu dans les termes suivants à la note américaine du 10 juin :

Le Gouvernement impérial a constaté avec satisfaction, d'après la note américaine, que les États-Unis désirent cordialement voir appliquer les principes d'humanité dans la guerre actuelle.

Cet appel trouve un plein écho en Allemagne, qui a toujours adhéré à ce principe qu'il faut faire la guerre à la force organisée d'une puissance ennemie et respecter la population civile ennemie autant que possible.

Le Gouvernement des États-Unis sait comment, dès le début, avec une insensibilité croissante, les ennemis de l'Allemagne ont visé la destruction, non seulement des armées allemandes, mais encore de la vie du peuple allemand, renonçant à toutes les règles du droit international, négligeant tous les droits des neutres, paralysant complètement le commerce possible entre l'Allemagne et les pays neutres.

CHEZ LES NEUTRES

Pendant que les ennemis ont ainsi ouvertement déclaré une guerre impitoyable allant jusqu'à notre destruction complète, nous faisons la guerre pour la défense de notre existence nationale et pour une paix durable.

Nous avons été obligés d'adopter la guerre des sous-marins contre les méthodes de guerre adoptées 'par nos ennemis, méthodes qui sont contraires au droit international.

Le terrible cas précis de la Lusitania fait voir où la méthode de guerre de nos ennemis les entraîne.

La recommandation faite aux navires de la marine marchande britannique d'être armés et d'attaquer les sous-marins, ainsi que la promesse de récompense, suppriment toute distinction entre les navires marchands et les vaisseaux de guerre, et, par conséquent, les passagers voyageant à bord des navires marchands sont exposés au plus haut degré à tous les dangers de la guerre.

Si le commandant du sous-marin qui détruisit la Lusitania avait permis à l'équipage et aux passagers de se sauver dans les canots, avant de tirer une torpille, cela aurait certainement entraîné la destruction de son propre vaisseau.

Après des expériences faites en coulant des bateaux beaucoup plus petits et en moins bon état, il était probable qu'un grand bateau du tonnage de la Lusitania resterait à flot assez longtemps après avoir été torpillé pour permettre aux passagers de se sauver dans les canots.

Des circonstances exceptionnelles, particulièrement la présence de grandes quantités de matières facilement explosives, ont trompé cette attente.

Il faut en outre remarquer qu'en s'abstenant de torpiller la Lusitania, des milliers de caisses de munitions seraient parvenues aux mains de l'ennemi, et le résultat en eût été que des milliers de mères et d'enfants allemands auraient été privés de leurs défenseurs.

Afin d'éviter de mettre en danger les vapeurs à passagers américains, des instructions seront données aux sous-marins allemands pour qu'ils laissent passer ceux qu'on leur aura permis de reconnaître par des signes distinctifs spéciaux et dont le passage aura été signalé un temps suffisant à l'avance.

Mais le Gouvernement impérial espère, avec confiance, que le Gouvernement des États-Unis lui donnera garantie que lesdits vaisseaux ne porteront aucune contrebande.

Afin de fournir les moyens de transports suffisant pour les citoyens américains à travers l'Atlantique, le Gouvernement allemand propose d'augmenter le nombre des vapeurs disponibles par un nombre raisonnable de vapeurs neutres, dont le chiffre devra être convenu et qui feraient le voyage comme navires à passagers sous pavillon américain, dans les mêmes conditions déjà exposées pour les vapeurs américains.

DIPLOMATIE ET POLITIQUE

Cette note n'a d'autre but que de gag-ner du temps, écrit M. Pichon, qui continue ainsi :

Cela résulte à la fois du texte de ce document et des déclarations faites à côté par les personnages qui Font rédigé.

« Nous ne demandons pas mieux que de discuter, dit M. de Jagow, mais il faut d'abord nous entendre sur les faits. Autrement, nous travaillerions dans l'obscurité. Recherchons dans quelles conditions se sont produites les attaques de nos sousmarins contre les navires qu'ils ont coulés ; ensuite, nous verrons ce qu'il convient de faire. Nos intentions, à cet égard, sont aussi pures que le fond de notre cœur. >>

Et la note, et le ministre allemand, formulent toute une série d'allégations dont ils demandent l'examen par une commission d'enquête, qui serait nommée conformément à l'une des conventions de La Haye déchirée par eux avec la même désinvolture que les traités de neutralité de la Belgique et du Luxembourg. Pour peu qu'on les suive dans cette voie, il est clair que le débat pourra se prolonger plusieurs années après la conclusion de la guerre. Les victimes des assassinats de la mer du Nord et de la mer d'Irlande seront depuis longtemps oubliées avant qu'on ait fixé le point de savoir si elles ont sombré en vingt minutes ou coulé en quelques secondes.

Quant au fait que des munitions de guerre auraient été transportées par la Lusitania (ce qui intéresse fort peu les familles des malheureux dont la mort crie vengeance), on aura beau le déclarer radicalement faux en Angleterre, les Allemands, dont on connaît la bonne foi, le proclameront incontestable comme un dogme, et pendant que les démentis seront échangés, le souvenir du paquebot détruit et des vies sacrifiées aura le temps de s'effacer de la mémoire des hommes,

C'est précisément ce que veut le Gouvernement allemand. Le président Wilson se prêtera-t-il au stratagème? Ce serait alors qu'il préférerait ne pas pousser l'affaire à fond et ne pas déduire de sa protestation première toutes les conséquences qu'elle comporte. Car personne ne peut le croire assez naïf pour tomber innocemment dans le piège qui lui est tendu.

En réalité, écrit VÉcho de Paris :

Le Gouvernement allemand se trouve dans une position très délicate. L'immense majorité de l'opinion publique est déchaînée contre les Américains. Le premier soin de la Tages-Zeitung^ qui avait été suspendue pour ses attaques contre les États-Unis, a été de publier en reparaissant aujourd'hui un article insultant pour le président Wilson. Elle l'accuse d'avoir fermé le canal de Panama au trafic ordinaire pour hâter le ravitaillement de la Russie et d'avoir demandé des sauf-conduits pour des navires anglais qui étaient des arsenaux flottants. Mais ce langage qui enthousiasme

CHEZ LES NEUTRES

le peuple allemand, son armée et surtout sa marine, ne plaît plus autant à son Gouvernement, depuis que celui-ci a compris que les États-Unis, grands fournisseurs de coton et grands détenteurs de navires allemands, ne reculeraient pas devant une rupture.

La diplomatie allemande essaye donc de calmer les Américains. Elle tente môme de se faire auprès d'eux un mérite de la difficulté de sa tâche, et elle leur laisse apercevoir la colère populaire qui gronde en Allemagne, comme, au moment des incidents Mannesmann, elle se faisait un mérite auprès de la France de ne pas obéir à la campagne antifrançaise de ces aventuriers. En môme temps, elle cherche à tâter le terrain en faisant publier aux États- Unis des résumés tendancieux de sa future note. Si elle constate que l'opinion américaine semble satisfaite, elle tâchera de retirer ses concessions dans la rédaction définitive du document.

Le même journal dit, à propos d'un mémorandum anglais envoyé le 25 juin aux États-Unis :

On se rappelle que les États-Unis avaient répondu, par une longue note datée du 3o mars, aux mesures prises par l'Angleterre (et par la France) pour restreindre le commerce maritime de l'Allemagne. Cette note avait surtout le caractère d'une argumentation juridique, mais son but positif était de réserver aux États-Unis la possibilité de réclamer des indemnités si leurs navires ou leurs ressortissants se trouvaient lésés.

La réponse anglaise laisse de côté la question de doctrine et se borne à rappeler les tempéraments fort importants que l'Angleterre a apportés, dans la pratique, à sa déclaration du v mars et à V Ordre en conseil qui l'a suivie.

Cette manière de rédiger la réponse anglaise était la seule concevable, tant que l'Allemagne n'a pas répondu elle-même aux protestations américaines qui ont pour point de départ son fameux manifeste du 4 février, qui annonçait le blocus par sousmarins.

Il ne faut pas oublier, en effet, que les mesures prises en mars, par l'Angleterre et par la France, contre le commerce allemand, n'ont été que la conséquence des atrocités annoncées le 4 février — et commises depuis lors — par la marine allemande. Il ne saurait être question de plaider au fond sur l'effet tant que la cause subsistera.

L'Amérique sans défense. — L'attitude gardée vis-à-vis de l'Europe par Washington, que M. Bryan trouve trop audacieuse et que M.-Roosevelt estime trop prudente, s'expliquerait-elle par la révélation d'un livre qui a du retentissement de l'autre côté de l'Atlantique : U Amérique sans défense >

« Que peuvent faire, opine l'auteur, M. Maxim Hudson, dans

DIPLOMATIE ET POLITIQUE

les circonstances actuelles, les États-Unis, pour protéger leurs nationaux contre la piraterie allemande? Rien. Nous sommes le peuple le plus riche de la terre, mais nous en sommes aussi, eu égard à notre population, le plus faible. »

Notre marine? Je citerai les paroles de l'amiral Knight, prési" dent du Naval War Collège : « Dans son ensemble, notre flotte est beaucoup moins puissante qu'elle ne pourrait et devrait l'être. Nous n'avons que 33 cuirassés qui datent de moins de vingt ans. Or, l'Amirauté dit que nous devrions en avoir 48. Nous n'avons que 68 torpilleurs, et l'Amirauté dit que nous devrions en avoir 192. Elle dit aussi que nous devrions avoir 71000 hommes d'équipage, et nous n'en avons que 62 3oo.

D'autre part, l'Amiral Fislie déclare : « Nous n'avons qu'un seul mouilleur de mines. Il nous en faudrait cinq. A bord de cet unique mouilleur, il n'y a que 336 mines. L'Allemagne avait 20000 mines au début de la guerre. »

M. Maxim Hudson insiste aussi sur le manque de charbonniers et de croiseurs légers :

Dans la guerre contre l'Espagne, nous avons été réduits à emprunter des cargot-boats ordinaires et à les armer en transports et en croiseurs légers, et cette lacune nous aurait perdus, si nous n'avions trouvé dans les Espagnols un adversaire encore plus mal préparé que nous. Si nous avions eu affaire à une grande puissance navale, nous aurions été balayés de la surface des mers.

Et l'armée? Ici nous entendons s'élever la voix du majorgénéral Wood, qui écrit, dans une lettre sensationnelle : « Nous n'avons ni munitions ni canons suffisants pour nous assurer la moindre chance de victoire contre une armée seulement égale à la nôtre.... »

Quant à la doctrine de Monroë, c'est, suivant les expressions de M. Hudson, le bluff le plus retentissant de V Histoire, et celui qui a eu le plus de succès. Telle que les États- Unis l'interprètent aujourd'hui, la doctrine de Monroë, non appuyée par des forces militaires suffisantes, ne constitue que l'un des points du plus considérable engagement dont un État moderne ait osé prendre l'initiative.

La France se fait ouvrir un crédit à New-York, — On annonce fin juin qu'un arrangement a été conclu entre la maison Morgan et la maison Rothschild de Paris pour l'émission en Amérique d'un emprunt français.

Cet emprunt serait garanti au moyen d'obligations de

CHEZ LES NEUTRES

chemins de fer américains de premier ordre, déposées à la Banque Morgan.

On ne connaît pas encore le montant de l'émission. On croit qu'il sera un peu inférieur à 200 millions de francs. Le taux serait d'environ 5 pour 100.

L'opération relativement peu importante dont il s'agit est évidemment destinée, comme l'indique d'autre part le correspondant du Daily Telegraph à New-York, à stabiliser le cours du change. La France ayant en ce moment beaucoup plus d'achats à faire aux États-Unis qu'elle n'a de marchandises à leur livrer, la monnaie française pourrait être exposée à se déprécier en Amérique s'il n'y avait pas, sur place, une caisse chargée de payer en monnaie américaine au nom de la France.

Les Allemands aux États-Unis. — C'est entre 3 millions et 3500 000 qu'il faut évaluer le total des Allemands nés en Europe et vivant aujourd'hui aux États-Unis.

Selon les estimations les plus serrées, les colons d'autrefois sont représentés par 6 millions d'Américains et les petitsfils de ceux-ci au xix* siècle dépassent 2 millions. Vingt millions d'hommes, le quart des Etats-Unis, ont donc du sangallemand dans les veines. Le Deutschtum les revendique. Coloniser, a dit Macaulay, c'est créer de nouvelles nations.

Juillet 1915.

Espagne. — - Le i3 juillet, on télégraphie de Barcelone :

La population du quartier des anciens abattoirs de Gracia, où sont cantonnés de nombreux Allemands sans aveu, a adressé aux autorités des plaintes au sujet d'abus de toutes sortes commis contre les personnes et les propriétés par les sujets de Guillaume II, trop souvent ivres.

De Madrid :

C'est surtout à Barcelone que l'effervescence est grande parmi les radicaux par suite de l'attitude chaque jour plus arrogante et provocatrice des jaimistes, contre lesquels M. Lerroux s'élève violemment dans un éditorial du Radical.

Il paraît que les jaimistes barcelonais, que le chef des radicaux appelle « la milice des cléricaux », se sont complètement militarisés. Imitant les Allemands cantonnés dans un ancien abattoir de Barcelone, qui défilent dans les rues au pas de parade, et dont

DIPLOMATIE ET POLITIQUE

un certain nombre fréquentent ouvertement les centres traditionalistes, ils organisent des marches militaires, musique en tête, au cours desquelles on s'exerce au tir au revolver.

Tout cela au début était jugé par les gens sérieux comme de simples enfantillages; mais l'inquiétude a commencé à naître quand on a vu des Allemands parmi les manifestants jaimistes.

Les radicaux estiment qu'ils ont fait preuve de trop de patience et qu'ils ne sauraient tolérer davantage les fanfaronnades agressives des jaimistes appuyés dans leurs démonstrations par l'élément teuton.

Hollande. — La Chambre adopte par 55 voix contre i3, les socialistes ayant voté contre, un projet dont le but est le renforcement progressif de la défense de la Hollande. Ce renforcement aura pour effet : la formation d'une forte réserve, le remplacement de la réserve actuelle, l'entraînement d'un grand nombre d'hommes qui, jusqu'à ce jour, n'ont rien fait pour la défense du pays.

Le commerce hollandais. — Il n'est pas douteux que les transactions entre la France et la Hollande et entre la Hollande et la France n'augmentent après la guerre dans des conditions considérables.

Le boycottage dont vont être l'objet en France, pendant de nombreuses années, tous les produits allemands, permettra au commerce et à l'industrie hollandais de se créer une clientèle importante sur le marché français.

La présence en Hollande pendant de nombreux mois d'un si grand nombre de réfugiés belges, qui dans les magasins de La Haye, d'Amsterdam, de Rotterdam, de Flessingue ou de Maëstricht, ont habitué les commerçants à voir réclamer par la clientèle l'article français de préférence à tout autre, fut le plus utile moyen de vulgarisation des produits français dans les Pays-Bas.

Les liens historiques de sentiments, de culture commune qui unissent déjà si profondément les deux pays ne pourront que favoriser les relations commerciales qui vont se créer et se développer très rapidement.

Le Gouvernement français est décidé à favoriser dans toute la mesure de son influence les transactions entre la France et la Hollande.

Les importantes modifications que la déchéance du traité de Francfort peut apporter dans les relations économiques de la France avec les autres nations européennes ne sauraient laisser la Hollande indifférente. Elle est appelée à en

3oo

CHEZ LES NEUTRES

bénéficier dans la plus large mesure et à voir se développer et prospérer son industrie et son commerce nationaux, sans plus avoir la crainte d'être absorbée dans quelque tyrannique Zollverein.

Suisse. — A la date du 29 juillet, le i3' convoi de grands blessés a traversé la Suisse :

Le treizième convoi des grands blessés était mixte et comprenait 200 sanitaires et i5o grands blessés. Nos troupiers, qui n'avaient séjourné que quelques jours à Constance, paraissaient avoir beaucoup souffert.

Dès I heure du matin le quai suisse était noir de monde et Ton peut évaluer à 20000 le chiffre des personnes qui assistèrent à l'arrivée. Sur le quai, dix énormes paniers en osier furent remplis en un clin d'œil de cadeaux et de fleurs.

A l'arrivée du train, l'ovation faite à nos soldats est impossible à décrire ; ce fut un immense cri de : « Vive la France ! » Dans les wagons, nos soldats marchaient sur les fleurs. La Marseillaise fut chantée par une centaine de jeunes filles. Le train au départ avait sa machine décorée de bouquets de fleurs et d'un drapeau suisse. Sur la voie noire de monde, une nouvelle et formidable manifestation de sympathie eut lieu.

Les convois d'évacués civils ajournés en Allemagne vont reprendre demain, à raison, pense-t-on, de deux convois par jour. 20000 évacués rentreraient en France en passant par Genève et Annemasse.

Le commerce suisse. — La Gazette de Lausanne publie des statistiques sur le commerce suisse qui lui permettent de conclure ainsi :

L'augmentation de l'exportation des articles considérés comme contrebande de guerre, qui atteint 619 millions de dollars (soit environ 2600000000 de francs), a été absorbée directement, pour une forte partie, par la France et l'Angleterre (environ 260 millions de dollars). Pour le reste, soit environ 270 millions de dollars, on constate que les neutres d'Europe en ont importé la plus forte partie. Comme l'augmentation a trait précisément aux articles de contrebande, il est évident que ces États neutres n'ont pas gardé tout ce qu'ils importaient en plus de leur normale.

La Suisse, par contre, n'a importé des États-Unis, en neuf mois, que pour 5 millions de francs de plus qu'en temps normal; cette augmentation s'explique par la situation géographique de la Confédération, qui l'a obligée à se pourvoir en raison des événements, mais il est évident que cette augmentation n'a pu contribuer au ravitaillement de l'Allemagne.

Ce n'est pas avec 5 millions de francs qu'il a été possible d'assurer un ravitaillement qui, pour le moins, représente une

3oi

somme de i 200 millions. La Suisse n'a pas été un des intermédiaires d'expédition pour l'importation en Allemagne; les chiffres officiels du Gouvernement des États-Unis le démontrent péremptoirement; ils prouvent absolument que la Suisse a été et reste neutre et loyale.

Suède. — Des difficultés ont surgi entre la Russie et la Suède. Le président du Conseil de Suède, M. de Hammarskiold, répondant à une harangue d'une délégation pacifiste, avait déclaré que tout en étant résolument pacifique, il devait envisager des cas où il serait obligé de renoncer à la neutralité. Naturellement, la presse d'outre-Rhin interprète cette harangue dans un sens défavorable à la Russie.

En fait, depuis le début de la guerre, et bien que le parti progermain dirigé par l'explorateur Sven Hedin, — l'hôte du quartier général allemand et du kaiser — ait essayé d'exciter l'opinion suédoise contre le cabinet de Pétrograd, cette opinion est demeurée parfaitement calme. Les frictions ont été, au surplus, beaucoup plus nombreuses avec l'Allemagne qu'avec la Russie ou rx\ngleterre, et les éléments démocratiques, qui disposent d'une forte majorité à la Chambre de Stockholm, ne sont point, loin de là... germanophiles.

La presse russe envisage avec beaucoup de sérénité le discours de M. de Hammarskiold, où elle ne découvre aucun sujet d'inquiétude.

L'autre incident eut lieu au sujet d'un obus russe tombé dans les eaux suédoises. La Suède protesta. La note suivante venue de Pétrograd explique que la difficulté a été rapidement levée :

La semaine passée le bruit circulait ici que les rapports entre la Suède et la Russie étaient tendus et que la Suède avait l'intention de participer à la guerre aux côtés de l'Allemagne. On apprend aujourd'hui que ce bruit a été provoqué par l'agitation du parti militaire suédois.

La grande réclame faite à toutes les. actions austro-allemandes et l'activité des agents allemands, dans leur propagande contre la Russie, avaient réussi à créer un grand courant germanophile dans le parti militaire suédois. Mais le Gouvernement suédois a spontanément déclaré aux puissances de la Triple-Entente que cette agitation du parti militaire était superficielle et ne saurait déterminer la Suède à sortir de la neutralité.

Cette déclaration, loyale et amicale, a produit en Russie une impression très favorable.

U armée suédoise. — D'après une statistique qui vient

CHEZ LES NEUTRES

d*ôtre publiée à Stockholm, l'armée suédoise, au cours de son histoire, ne fut jamais si nombreuse ni si puissante qu'aujourd'hui. Depuis le début de la guerre, elle a presque doublé; elle s'élève maintenant à plus de 640000 hommes exercés, dont 36oooo de première lig-ne.

Norvège. — Le Ministre des Affaires étrangères d'Angleterre a remis, le 20 juillet, au Ministre de Norvège, une note où il exprime ses regrets du retard apporté à la remise de la réponse anglaise à la note norvégienne au sujet d'actes de violation de neutralité.

Le Ministre anglais est persuadé que le Gouvernement norvégien n'interprétera pas ce retard — qui n a pu être évité — dans ce sens que le Gouvernement britannique ait vu sans regret que les eaux territoriales norvégiennes avaient été violées par suite d'un oubli des navires britanniques. Les communications avec les navires qui surveillent la mer du Nord exigent nécessairement beaucoup de temps. C'est sans doute la raison pour laquelle le seul rapport qui soit parvenu jusqu'ici aux autorités militaires, est relatif à l'incident du vapeur Pallas, saisi par un vapeur de pêche armé, sur un point qui se trouve, ainsi que le Ministre des Affaires étrangères a le regret de le constater, à l'intérieur de la limite des eaux norvégiennes.

Le Ministre des Affaires étrangères d'Angleterre déclare que dès qu'il fut informé de ce fait, il se hâta, à la prière du Ministre de Norvège, d'assurer le Gouvernement norvégien que le Gouvernement anglais regrettait profondément ce qui s'était passé, ajoutant qu'il avait demandé à l'Amirauté de recommander à la flotte de montrer une grande prudence aux environs des eaux territoriales norvégiennes.

Bulgarie. — - Le 17 juillet, le président du Conseil, M. Radoslavof, a fait à l'envoyé spécial du Temps les déclarations suivantes :

L'orientation générale de la politique extérieure de la Bulgarie n'a subi aucune modification au cours des derniers mois. Mon • Gouvernement était convaincu que l'intérêt de la Bulgarie était de maintenir la neutralité, qu'elle avait adoptée en conformité même des désirs de la Triple-Entente. Cette situation peut-eUe subsister indéfiniment^ Moi-même, je ne le pense pas; mais pour nous décider à entrer en action, il faut nous offrir des avantages sûrs, qui compensent les sacrifices que nous devrons nous imposer. Si nous nous engageons dans la lutte, c'est seulement avec la certi-

DIPLOMATIE ET POLITIQUE

tude de réaliser définitivement nos aspirations nationales. On le sait à Paris : toutes les pensées de la Bulgarie sont tournées vers la Macédoine, et les premiers entretiens que vous avez eus vous auront déjà convaincu que le peuple bulgare est unanime à reven- ! diquer cette province, qui est notre Alsace-Lorraine, à nous, j Aucun de nous ne peut oublier que le tracé actuel laisse hors de j nos frontières un million et demi de Bulgares, que nos victoires ) sur les Turcs nous permettraient de croire définitivement libérés d'un joug étranger. Nos voisins prétendent qu'ils ont annexé une population slave, travaillée il est vrai, depuis de longues années, i par la propagande bulgare, mais qui peut accepter la nationalité serbe.

En réalité, la Macédoine est si profondément bulgare que 600000 de ses habitants, plutôt que de devenir sujets de \ l'étranger, se sont réfugiés dans notre royaume. Nous les avons installés dans la Nouvelle-Bulgarie, et grâce à des avances qui leur ont permis d'acheter des outils et du bétail, ils forment maintenant un élément presque prospère de notre nation. Sans doute, hors de Macédoine, il reste des Bulgares qui ne sont pas ' encore rentrés dans l'unité nationale. La Thrace en a un demimillion dont nous en avions réuni 200000. Les Turcs ont massacré \ ou chassé un grand nombre des autres. D'ailleurs une commission s'applique à régulariser les émigrations, qui sont la conséquence fatale des grands changements territoriaux survenus dans les Balkans, et l'accord entre les Gouvernements de Sofia et de Constantinople est maintenant complet à cet égard.

Nos rapports avec la Roumanie sont aussi satisfaisants. Vous savez que Sooooo Bulgares vivent actuellement en Roumanie et jusque dans la Bessarabie russe. L'indépendance de la Roumanie ayant précédé celle de la Bulgarie, il arriva souvent que des Bulgares, pour échapper au joug turc, devinssent sujets roumains. La Roumanie a acquis des réparations inévitables qui cimenteront le rapprochement des deux pays.

Quant à la Quadruple-Entente, nous avons, à ses déclarations, répondu en demandant des précisions.

La Bulgarie, pour se décider à une nouvelle guerre, au lendemain des deux campagnes qui lui ont coûté de si lourds sacrifices, doit savoir exactement ce qu'elle pourra lui rapporter. Le jour où elle se décidera à marcher, tout doit être réglé. On a cru voir, de certains côtés, dans notre dernière réponse un moyen de traîner les choses en longueur. Je puis vous assurer que cette réponse était faite dans l'esprit le plus sincère.

D'autre part, le Corriere délia Sera reproduit, le 7 juillet, les déclarations suivantes, qui auraient été faites à la National Zeitung de Berlin par le même M, Radoslavof.

... Nous aussi, nous avons nos russophiles, mais ils ne sont pas nombreux et par surcroit ils n'ont aucune influence....

CHEZ LES NEUTRES

... Certainement, le jour viendra où nous devrons sortir de notre réserve, mais cela dépend en grande partie de l'attitude de la Grèce et du sort définitif de la Serbie. La situation en Serbie est terrible....

... La valeur des armées allemandes et autrichiennes est certainement la chose la plus admirable qu'on ait jamais vue. Le monde entier est soulevé contre l'Allemagne et l'Autriche-Hongrie, et nous voyons que contre. tant d'ennemis ces deux puissances se défendent victorieusement.

Négociations bulgares. — Une partie de la presse anglaise et russe considère comme existante une convention turcobulgare, concernant un chemin de fer, que M. Pichon apprécie ainsi dans le Petit Journal :

Il suffit de jeter un coup d'œil sur la carte et de connaître les précédents de l'opération pour savoir quelle est son importance et pour comprendre que son règlement n'est pas intervenu sans de graves motifs politiques. Ce n'est pas sans raison qu'en 1918 la Turquie s'était fait concéder intégralement le territoire qu'elle cède aujourd'hui, qui comprend Karagatch, Demotika, Kuleli- Bourgas, ouvre Andrinople à la Bulgarie, et fixe la frontière au cours de la Maritza. Ce n'est pas sans contre-partie qu'ellé abandonne ce qu'elle s'était obstinée à reconquérir coûte que coûte et à conserver après la seconde guerre balkanique.

Pourquoi fermer les yeux à la lumière et vouloir quand même considérer comme insignifiant ce qui ne peut l'être? La diplomatie ne s'est que trop leurrée depuis un an dans les affaires de Constantinople, des Dardanelles et des Balkans. Il faut voir les choses comme elles sont : en même temps qu'elle traite avec les puissances de la Quadruple-Entente, la Bulgarie traite avec les empires germaniques et, sous leur direction, avec la Turquie, leur vassale. Le règlement de l'affaire d'Andrinople-Dedeagatch s'est effectué parce qu'il correspond aux intérêts de l'Allemagne et de l'Autriche, et parce qu'il leur sert à conjurer le péril d'une rupture turco-bulgare.

Dans quelle forme les arrangements ou les promesses qui se rattachent à cette négociation se sont-ils produits? Je l'ignore. Mais il y a, de toute certitude, des promesses et des arrangements. Ce n'est pas le lendemain du jour où la Bulgarie a obtenu de la Triple-Alliance austro-germano-turque la satisfaction territoriale qu'elle réclamait du Gouvernement de Constantinople, qu'elle prendra l'engagement de participer avec les Alliés à la guerre contre la Turquie. Le bon sens suffit à le faire comprendre.

Grèce. — Les journaux vénizélistes énumèrent les calamités qui atteindront Thellénisme en cas de victoire des Austro-Allemands. En voici quelques-unes :

DIPLOMATIE ET POLITIQUE

1^ L'Autriche s'emparera de Salonique ;

2"" L'Albanie sera reconstituée et on lui ajoutera l'Épire du Nord, enlevée à la Grèce ;

La Serbie sera disloquée; les deux tiers du territoire serbe seront donnés à la Bulgarie;

4' La Grèce perdra tous les territoires conquis en Macédoine ;

5* Les deux grandes îles de la mer Egée, Mitylène et Chio, seront données à la Turquie;

6' Les millions de Grecs habitant l'empire ottoman seront exterminés graduellement par les Turcs, conduits et dirigés par les Allemands ; Etc., etc.

Mais, heureusement, ajoutent ces journaux, la Grèce et l'hellénisme ne verront pas ce spectre terrible, une victoire de l'Allemagne. Dieu, qui a toujours protégé la Grèce, lui épargnera ce grand malheur. L'Allemagne ne sera jamais victorieuse et elle ne peut pas l'être. Par contre, la victoire des puissances, qui luttent pour la civilisation et le droit, est sûre et positive. [Le Gaulois.)

Saint-Siège, — Benoît XV s'exprime ainsi au sujet de la paix :

Qu'il soit béni celui qui, le premier, élèvera une branche d'olivier et tendra la main à l'ennemi en lui offrant des conditions j raisonnables de paix! L'équilibre du monde, le progrès, la sécu- | rité, la tranquillité des nations reposent sur la bienveillance i mutuelle et sur le respect des droits et de la dignité d'autrui, bien | plus que sur le nombre des armes et sur les formidables enceintes des forteresses.

C'est un cri de paix qui s'échappe le plus haut de notre ame f dans ce triste jour, et nous invitons les amis sûrs de la paix dans f le monde à nous tendre la main pour hâter la fin de la guerre qui depuis un an a transformé l'Europe en un vaste champ de |

bataille. ^ ^ ^, • a •

Que par l'intermédiaire de la mère des douleurs, Jésus miséricordieux fasse enfin surgir, après l'effroyable tempête, l'aube radieuse et tranquille de la paix, image de son visage divin. Que les hymnes de reconnaissance au Très-Haut, auteur de tout bien, retentissent bientôt. ^ ^ , , ^

Souhaitons la réconciliation des Etats. Que les peuples redevenus frères reviennent aux pacifiques travaux des études, des arts et de l'industrie. Qu'une fois rétabU l'empire du droit, ils décident de confier dorénavant la solution de leurs différents non plus au tranchant de l'épée, mais aux raisons de justice et d'équité

CHEZ LES NEUTRES

étudiées avec le calme et la pondération nécessaires. Ce sera là leur conquête la plus belle et la plus glorieuse.

Dans la confiance que l'arbre de la Paix revienne bientôt réjouir le monde de ses fruits si désirables, nous donnons notre bénédiction apostolique à tous ceux qui forment le troupeau mystique qui Nous est confié, de même qu'à ceux qui n'appartiennent pas encore à l'Église romaine. Nous prions le Seigneur de les unir à Nous par les liens d'une parfaite charité.

Donné à Rome, au Vatican, le 28 juillet 1915,

BENOIT XV, pape.

Note remise par le cardinal Gaspard, secrétaire d'État du Saint-Père, à M. Van den Heuvel, Ministre de Belgique près le Vatican :

Le chancelier de l'empire allemand, de Bethmann-Hollweg, déclarait ouvertement, le 4 août 1914, en séance publique du Parlement, qu'en envahissant la Belgique, l'Allemagne en violait la neutralité, en contradiction avec les lois internationales. Tandis, par conséquent, que d'une façon générale, dans le conflit actuel, une partie accuse et l'autre nie, et que, par suite, le Saint-Siège ne pouvant faire la lumière au moyen d'une enquête se trouve dans l'impossibilité de se prononcer, le chancelier allemand, dans le cas présent, reconnaissait lui-même que, par l'invasion de la Belgique, il commettait une violation de la neutralité contraire aux lois internationales, encore qu'il la présentât comme légitimée par des nécessités militaires. Il en résulte que l'invasion de la Belgique se trouve directement comprise dans les paroles de l'allocution consistoriale du 22 janvier dernier, par lesquelles le Saint-Père réprouvait hautement toute injustice, de quelque côté et pour quelque motif qu'elle pût avoir été commise.

République Argentine. — Le correspondant du Temps à Rome écrit le 29 juillet :

Un de mes amis, qui vient d'arriver de l'Argentine, m'apprend qu'au départ de Buenos-Aires du paquebot italien Principessa- Mafalda, chargé de réservistes et de volontaires italiens partant pour le front, une formidable manifestation latinophile et germanophobe s'est produite. Elle a commencé longtemps avant le départ du bateau et n'a cessé que longtemps après, se déroulant aussi bien sur le port que dans toute la ville, qui était pavoisée de drapeaux argentins, italiens, français et anglais. Partout, la foule entonnait la Marseillaise^ ainsi que l'hymne italien et le chant national.

Des membres du corps diplomatique, des députés, des sénateurs se sont rendus à bord du navire pour saluer les combattants de demain.

Ces démonstrations latinophiles, en môme temps qu'antialle-

mandes, ont, paraît-il, donné lieu à un incident diplomatique.

Le Ministre d'Allemagne s'est plaint au Ministre des Affaires étrangères de la République Argentine, disant que le spectacle qui venait d'avoir lieu, s'il se renouvelait, pourrait être interprété défavorablement à Berlin.

États-Unis, — Dès le début du mois, la situation entre les États-Unis et l'Allemag'ne,qui ne désavoue pas le coulage delà Lusitania, atteint un point critique jusqu'à la réception, le 8, de la note allemande. A partir de ce moment, M. WilsonVa à la campagne, refuse toute visite ou toute interview relative à la dernière note allemande. II adresse seulement le 14, le télégramme suivant à son secrétaire :

Depuis le moment de l'arrivée du texte officiel de la note allemande, j'ai donné à cette affaire un examen attentif, je me tiens en communication continuelle avec le secrétaire d'État et avec toutes sources qui pourraient éclaircir la situation.

Aussitôt que le secrétaire d'État et moi aurons pleinement considéré la situation, je rentrerai à Washington prendre l'avis de mes conseillers intimes. Le cabinet sera alors réuni pour rédiger aussi promptement que possible une communication qui fera connaître les intentions du Gouvernement américain.

La note américaine. — On communique le 24 juillet le texte suivant de la note des États-Unis à l'Allemagne. Elle comporte six points principaux :

i« L'Allemagne ayant déclaré que ce n'est qu'en manière de représailles contre des actes soi-disant illégitimes de ses ennemis qu'elle conduit la guerre sous-marine comme elle le fait, les États- Unis voient dans cette déclaration l'aveu que l'Allemagne ellemême considère comme contraire au droit le fait de détruire sans avertissement des vaisseaux de commerce sans défense;

2" L'Allemagne a déjà prouvé que la conduite de la guerre maritime est conciliable avec la sauvegarde des vies humaines, conformément aux lois de l'humanité ;

3« Les tats-Unis ne peuvent pas admettre que la guerre sur mer puisse avoir pour effet de diminuer les droits des neutres; en conséquence, toute nouvelle violation des principes affirmés par le Gouvernement américain et qui se traduirait par des destructions de vies américaines sera considérée comme inamicale ;

40 Les Etats-Unis renouvellent avec insistance les représentations antérieurement faites concernant la destruction de la Lusi-

tania ; j •

5* Le Gouvernement améri^^ain se rend compte des conditions extraordinaires et anormales que le présent conflit a créées dans la conduite de la guerre sous-marine et consent à agir comme

CHEZ LES NEUTRES

intermédiaire entre les belligérants, en vue d'établir un modus viendi ou tout autre arrangement temporaire qui ne serait pas préjudiciable aux droits des États-Unis ;

6"* Les propositions allemandes tendant à accorder l'immunité à un nombre déterminé de bateaux américains sont contraires aux principes fondamentaux des lois internationales et déclinées comme telles.

Le mot « unfriendly », c'est-à-dire inamical, du paragraphe 3, a été longuement débattu ; plusieurs membres du cabinet voulaient substituer à ce terme la phrase suivante : « Sera considéré comme grave par ses conséquences et comme devant menacer immédiatement les relations pacifiques des deux pays. » Mais, sur l'observation des experts, qu'en langage diplomatique le mot « inamical » impliquait précisément une action prochaine de la part du gouvernement offensé et une rupture des relations, le mot « unfriendly » fut finalement adopté.

Il ne fait doute pour personne que l'expression < unfriendly act » n'ait la plénitude de son sens. C'est une locution en quelque sorte historique et qui a été déjà deux fois employée : le 2 décembre 1828, par le président Monroë, dans son fameux message, et le 7 mai 1881, par M. James Blaine, secrétaire d'État, sous le président Garfield. Toujours, € unfriendly act » a signifié que le Gouvernement était irrité par un traitement abusif et prêt à user des dernières mesures si ce même traitement se répétait.

Le paragraphe S pourra être le pivot autour duquel tournera tout prochainement la négociation avec l'Angleterre, en vue d'obtenir un adoucissement du blocus.

La presse des États-Unis et celle de la Quadruple-Entente, celle-ci avec quelques réserves sur le sixième paragraphe, paraît approuver la note.

Un télégramme de l'Agence Wolff résume ainsi les commentaires de la presse berlinoise :

La note du président Wilson est considérée par les journaux berhnois de ce matin comme peu satisfaisante. Les journaux déclarent ouvertement que la note passe intentionnellement sous silence le point essentiel. Ce point est que l'Allemagne lutte pour son existence. On trouve incompréhensible que les propositions conciliantes de l'Allemagne soient rejetées et qu'on demande à l'Allemagne de renoncer au plein emploi de ses forces au cours d'une lutte où son existence se trouve engagée. La conclusion générale à laquelle arrivent les journaux est que l'Allemagne attache un grand prix aux relations amicales avec les Etats-Unis,

DIPLOMATIE ET POLITIQUE

mais qu'elle ne veut, en aucune façon, faire des concessions qui seraient une humiliation pour l'Allemagne.

Un attentat au Sénat. — Une bombe éclate au Sénat des États-Unis, à Washington. Un Allemand, nommé Holt, tente d'assassiner M. Pierpont Morgan, le financier célèbre en qui les Alliés mettent une confiance justifiée :

New-York, 4 juillet. — Frank Holt, auteur de la tentative de meurtre commise contre M. Pierpont Morgan, fut, aussitôt après l'attentat, jeté dans l'automobile qui l'avait amené de la gare et qui attendait encore devant la maison.

Conduit au tribunal correctionnel, il comparut devant le juge qui lui demanda son identité.

« Je suis chrétien, monsieur », répondit le meurtrier.

Et, comme le juge insistait, voulant savoir qui avait inspiré à ce dernier son attentat, Holt ajouta, montrant le ciel ;

« Cela m'est venu d'en haut. »>

L'automobile prise par Frank Holt à la gare portait deux valises lui appartenant : lorsqu'on procéda à l'examen de ce bagage, on y découvrit deux bâtons de dynamite, une grande bouteille de nitro-glycérine et des boîtes de cartouches pour revolver.

L'agresseur avait sur lui deux revolvers.

Il consentit un peu plus tard à répondre à quelques questions d'un journaliste, qui apprit ainsi que ce professeur d'allemand de l'université de Cornell est marié et père de deux enfants, qui résident à Dallas (Texas).

Frank Holt déclara que l'idée de se présenter à M. Pierpont Morgan et de s'efforcer de le convaincre qu'il devait user de toute son influence pour mettre fin « à la criminelle exportation des munitions en Europe » lui vint il y a un mois.

Une interview de M. Herrick. — M. Myron Herrick, ancien ambassadeur américain à Paris^ dit à l'envoyé spécial du Petit Journal aux États-Unis :

Je suis heureux de trouver encore une occasion de faire savoir à ce pays combien je l'admire, en ce moment plus que jamais. C'est tout simplement un pays de héros, la Franc^ ; et l'Amérique, qui aime toujours les choses grandes, belles, nobles, ne peut faire autrement que de la louer sans réserve à la vue de son épopée grandiose.

Le peuple français, avec son patriotisme, son sang-froid, son dévouement inlassable, excite l'admiration toujours grandissante du monde. Les officiers, et généraux aussi, donnent un bel exemple de fraternelle démocratie, lorsqu'au bivouac et dans les tranchées ils se mêlent toujours en camarades avec les troupes; mais ce qui est encore plus remarquable et restera comme une des plus belles pages de cette crise, c'est que tous, peuple, sol-

3io

CHEZ LES NEUTRES

dats et chefs, ont battu les records de la galanterie dans l'histoire de la guerre, au milieu des luttes les plus sanglantes, des situations les plus cruelles contre des ennemis acharnés et impitoyables.

Que dirai-je encore des généraux plus connus comme Joffre, P'och, Maunoury, Dubail, Gallieni et tant d'autres, qui dirigent cette guerre? Leur sagacité, leur habileté, leur courage ont gagné toute l'Amérique, et moi, personnellement, je ne trouve pas de mots pour exprimer toute la grandeur de la tâche accomplie jusqu'ici, et, parfois, dans de bien difficiles circonstances.

En rentrant en Amérique, j'ai vu que ce n'est pas en vain que les Français y ont réalisé tant de prouesses, car plus que jamais la masse populaire s'est donnée à eux sans réserve, charmée par les nobles sentiments qui les inspirent et par le sacrifice inouï que tous, avec un stoïcisme égal, supportent.,..

Nous nous rendons bien compte ici de ce que c'est que la France. Ses fils combattent, le sang coule à flots, mais le but et les sentiments qui alimentent ce courage sont ce qu'ils ont été à travers les siècles; les idées sont toujours nobles, on se sacrifie volontiers pour le salut des autres peuples, on continue une fois de plus à élever un piédestal aux droits du genre humain avec les corps sanglants, déchiquetés de ses enfants héroïques....

L'histoire de la France est déjà riche en pages admirables, mais celle qu'on y ajoute avec cette guerre dépassera en éclat les plus glorieuses.

Un trait surtout mérite l'attention, car il révèle l'esprit, l'essence même de la race. Malgré l'acharnement de la lutte, malgré les offenses subies, suffisantes à elles seules pour abolir le sangfroid et les sentiments plus profonds d'altruisme, les Français combattent toujours sans haine, avec une générosité surprenante, avec une galanterie qui, comme je l'ai déjà dit, bat tous les records de l'Histoire.

Un peuple pareil a évidemment un avenir glorieux dans le monde; il doit vivre, il faut qu'il vive pour être un exemple perpétuel aux autres peuples, pour qu'on sache qu'il s'est fait grand par la justice et qu'il a été le premier à apporter aux autres, à sauvegarder ensuite pour lui-même la liberté et le salut au prix des plus durs sacrifices.

Dites-leur tout ceci aux Français, et ajoutez encore que l'Amérique suit avec tristesse cette hécatombe, et souhaite la fin prochaine de tant de douleurs, espérant qu'après on verra une France plus grande et plus glorieuse que jamais.

La guerre européenne jugée par un Américain. — Le docteur N. Murray Butler, président de TUniversité Columbia, de New-York, auteur d'une belle lettre adressée au professeur Paszkowski, de Berlin, et par laquelle il a flétri les

3ii

DIPLOMATIE ET POLITIQUE

crimes allemands, s'est exprimé récemment à New- York au sujet de la guerre, dans les termes suivants :

L'enjeu engagé dans cette guerre est plus grand qu'aucun de ceux qui ont été disputés entre les peuples d'Europe depuis que Charles-Martel a écrasé les Sarrasins à la bataille de Poitiers, en 733.

Trois fois dans l'histoire, le monde occidental a été forcé de jouer sur le champ de bataille une partie suprême dont on peut dire que dépendaient toute la forme et la substance de la civilisation.

La première partie s'est jouée entre les Perses et les Grecs, quand il a été décidé définitivement à Marathon, à Salamine et à Platée que les hordes orientales ne submergeraient pas la civilisation occidentale, laquelle apportait au progrès et à l'initiative individuels des occasions de développement inconnues jusqu'alors.

La seconde s'est jouée entre Charles-Martel et les Maures, quand il a été décidé que la civilisation européenne serait chrétienne et non musulmane. Ce fut encore une victoire pour l'initiative et le progrès individuels, la religion chrétienne exaltant la personnalité et l'âme individuelle. La victoire des Sarrasins eût renversé la liberté individuelle au profit du collectivisme asiatique.

Et maintenant, en IQ14-1915, arrive ce que je considère comme la dernière de ces grandes conflagrations. La liberté individuelle et les institutions indépendantes ne sont plus menacées par le collectivisme oriental ou par une forme de foi religieuse capable de les stériliser et de les détruire. Elles sont menacées par un nouveau monstre de création moderne, une véritable Frankensteiiif c'est-à-dire par la conception d'ur État supérieur au droit et à la morale : un État n'étant pas l'œuvre des citoyens particuliers qui le composent, mais la création d'une autorité supérieure distincte, capable d'imposer au peuple l'obéissance et de le priver de sa liberté.

C'est la question de savoir qui l'emportera entre ces deux conceptions, celle de la domination et celle de l'indépendance individuelle, qui est en train de se décider maintenant de la mer du Nord jusqu'au Caucase.... Il ne peut y avoir qu'une seule issue à cette lutte, si coûteuse et longue qu'elle puisse être. Sinon, c'est la civilisation qui disparaîtra avec la liberté humaine.

Les commandes de guerre aux États-Unis. — Line correspondance datée de Boston et publiée par the Economist contient quelques renseignements sur les valeurs américaines de guerre, sur le montant des commandes reçues des belligérants et l'évaluation de leurs bénéfices. Voici, d'après ce correspondant, les noms des sociétés intéressées :

CHEZ LES NEUTRES

Montant des commandes

Évaluation

des bénéfices

5oo . 000

5oo . 000

American Car Company

American Car and Foundry Company American Locomotive Company.

American Woollen Company . . Baldwin Locomotive Company Bethiehem Steel Company . . , Crucible Steel Company. . . .

General Electric Company. . .

Lackawanna Steel Company. .

New-York Air Brake Company Pressed Steel Car Company. .

Studebaker Company

Westinghouse Air Brake Company Westinghouse Electric Company .

La Bourse a escompté les résultats de ce supplément du chiffre d'affaires, et pour certaines valeurs une hausse considérable s'est produite sur les titres.

Le bénéfice de la Baldwin Locomotive Company paraît devoir passer de 35o23o dollars en 1914 à 3 800 000 dollars. Les actions ordinaires, cotées 41 le jour de la fermeture du New- York Exchange, ont bondi à 69 3/4.

La Westinghouse Electric aurait reçu i55 millions de dollars de commandes, qui lui laisseraient un bénéfice de 20 millions. L'action est passée de 69 1/2 en décembre 19 14 à 108 au 3o avril 1915.

L'action Bethiehem Steel a été Tobjetd'un véritable boom. Elle n'a jamais reçu de dividende. Cotée 3o fin juillet 1914, elle s'inscrivait à 169 1/2 le 11 juin 1915.

Il est difficile de préciser le volume de commandes passées aux États-Unis. On estime, en général, qu'elles représentent un chiffre de i Soooooooode dollars ou plus de 7600 000 000 de francs, réparties ainsi : Soooooooo de dollars à l'Angleterre et autant à la Russie, 400000000 à la France, 100000000 à l'Italie.

Et ces commandes ne représentent qu'une partie de celles que la guerre a rapportées aux États-Unis. Il s'y ajoute un chiffre très important de fournitures de toutes sortes : produits chimiques, matériel d'hôpitaux, accessoires d'habillements, etc.

Le ravitaillement de la Belgique. — En quinze jours, la

DIPLOMATIE ET POLITIQUE

générosité américaine a, par l'intermédiaire d'une commission, fourni à la Belgique 53oooo tonnes de froment, Soooo tonnes de riz, 33ooo tonnes de pois et haricots, i3ooo tonnes de lard et de saindoux, looooo tonnes de maïs, 3oooo tonnes de marchandises diverses; soit au total 756000 tonnes de vivres représentant une dépense de 3oo millions de francs environ. La commission a su organiser un des plus vastes mouvements de solidarité qui aient jamais soulevé le monde.

Pour alimenter ce vaste mouvement, plus de mille comités se sont fondés dans toutes les parties du monde. Ces comités recueillent des dons en argent et en nature. La vente des denrées produit du reste des bénéfices; i3 millions ainsi réalisés ont été intégralement versés au fonds de secours pour les nécessiteux- Les dons en vêtements peuvent être évalués à environ 8 5ooooo francs. La plus forte souscription a été fournie par la fondation Rockefeller : cinq millions de francs.

Un article de M. Owen Wister. — Le 29 juillet, l'éminent écrivain Owen Wister écrit dans le Saturday Evening Post un article très remarqué :

Non seulement M. Wister n'était pas hostile à rAUemagne, mais il admirait et aimait ce grand pays. Il raconte qu'en mai et juin 1914, il parcourait la région rhénane, frappé à chaque pas de la beauté du paysage, de l'intelUgence des habitants, de la savante organisation des grandes cités, du confort et de la richesse des plus petites villes. A Francfort, il assista à une représentation théâtrale où l'on avait convié tous les enfants des écoles pour leur faire entendre un opéra de Gluck, et il n'a pas assez d'éloges pour cette façon heureuse d'entendre l'éducation, de faire connaître, dès l'âge le plus tendre, les beautés de la musique et les gloires nationales. Il est rempli d'allégresse et d'attendrissement; il devient lyrique et imagine une âme à naître, qui, suspendue entre le ciel et la terre, pourrait opter pour son séjour d'élection; choisira-t-elle la France, ou l'Angleterre, ou même l'Amérique (c'est un Américain qui parle) > Non! Elle aurait choisi l'Allemagne, tant était beau et touchant le spectacle qu'offraient les écoles assemblées dans le théâtre de Francfort, le 7 juin 1914. Puis la phrase tourne brusque : « Onze mois plus tard, exactement, le 7 mai 1916, une torpille envoyait au fond de la mer la Lusitania^ et les cités du Rhin faisaient célébrer cet événement parles mêmes enfants de leurs écoles. » Voilà la catastrophe, le coup de foudre, la secousse mortelle dont aucun Américain n'a pu se remettre. De ce jour, une Allemagne inconnue, terrible et hideuse, s'est dévoilée.