XIX. — Luchaire. — 3 es Mélanges d’histoire. I

nr,

ip "343

MÉLANGES D*HISTOlRE DU MOYEN AGE

en trouver le texte. On se demandera, enfin, si le dépouillement que Potthast a fait de la correspondance, dans les éditions, a été absolument complet, et s’il n’a pas omis, par exemple, un certain nombre de ces indications ou de ces fragments de lettres, qui se trouvent, comme annexes, à la fin des lettres dont la chancellerie d’innocent III nous a transmis le texte intégral.

Le présent mémoire a pour objet de répondre à ces différentes questions. Il se compose de deux parties.

La première est une série d’observations sur les registres du Vatican, considérés surtout dans leurs rapports avec les recueils publiés. Parmi les études qui ont été consacrées à ces manuscrits, nous nous sommes référés surtout à celles de L. Delisle 1 , du cardinal Pitra 2 , d’IIeinrich Denifle 3 et des archivistes du Vatican 4 . Avec les travaux de Kaltenbrunner 5 et de Munch 6 , ces quatre publications sont celles qui donnent les détails les plus précis sur les registres considérés en eux-mêmes. Encore faut-il observer qu’elles n’ont pas toutes la même valeur scientifique. Les affirmations de Kaltenbrunner, comme l’a démontré Denifle, sont sujettes à caution, et les descriptions (comme les éditions de textes) du cardinal Pitra, sont remplies d’inexactitudes de détail.

1. Les Registres d'innocent III, dans la Bibliothèque de l’École des chartes, t. 46, a. i885, p. 84-94- Le mémoire du même savant Sur les actes d’innocent III (ibid., a. i858) devra toujours servir de base à l’étude de la diplomatique d’innocent III, car les conclusions en sont fondées sur une analyse soignée, non seulement des lettres publiées, mais des expéditions que nous possédons en original. Il aurait fallu aussi qu’elles eussent pour point de départ la connaissance des registres conservés au Vatican. Même dans son mémoire de 1873 ( Lettres inédites d ’innocentIII, ibid., t. 34) Delisle affirme par deux fois (p. 398 et 4oo) que le livre VII de la correspondance d’innocent III ne se trouve pas dans les registres romains et a même été perdu, comme les livres IV et XVII-XIX : erreur d’autant plus singulière que les lettres de ce livre VII sont entrées dans la publication de La Porte du Theil.

2 . Analecta novissima Spicilegii Solesmensis altéra continuatio , t. I, de Epistolis et registris Romanorum pontificum , i885, p. 171 à 182 et 486 à 556.

3. Die pâpstlichen Registerbande des i3 Jhs. und . das Inventar dierselben vomJ, 1339 (voir surtout YExcurs über einzelne Register bande , besonders jene Innocenz III), dans YArchiv fïir Litteratur. undKirchengeschichte des mittelalters , t. II, 1886 .

4. Specimina palœographica ex Vaticani tabularii romanorum pontificum registris selecta et photographica arte ad unguem expressa , 1888 , gr. in-f° (texte et planches).

5. « Rômische Studien », dans les Mittheil. d. Instituts fur osterr, geschichtforsch., t. V.

6 . Oplysninger om det pavelige Archiv, etc. ( 1876 ), mémoire traduit en aile' mand par S. Lœwenfeld ( 1880 ).

lEâ RÉGIâÎRES D’iNNOCENf lit 3

En tous cas, aucun des savants que nous venons de nommer ne s’est sérieusement occupé de la question des rapports des manuscrits avec les éditions.

La seconde partie est une table de concordance entre le classement de Potthast et la place qu’occupent les lettres dans les registres de Rome. On y trouvera, outre le rapport de chaque numéro des Regesta avec le folio du manuscrit correspondant : i° des corrections faites d’après les registres et portant principalement sur les dates; 2° l’indication des omissions de Potthast. Nous nous hâtons d’ajouter que notre travail de collation des registres avec les éditions n’a été que partiel . lia fallu nous borner à signaler les différences qui existaient entre le manuscrit et l’imprimé, d’abord pour les adresses des lettres, ensuite pour les mentions chronologiques qui les terminent. Même circonscrite dans ces limites, la recherche, on pourra s’en convaincre, avait encore son utilité.