P. Meyer, Chanson de la Croisade , introd., xiv

5 . A. Molinier, Sources de l’histoire de France , fasc. III, p. 57.

MÉLANGES D'iïJSTOfRE DÜ MOYEN AGE

1245 . Seul Holder-Egger 1 assure qu’il écrivait à une certaine distance des événements. Charles de Smedt apporte, au contraire, dans un article de la Revue des questions historiques 2 , des affirmations d’une fausse précision et qu’il importe de discuter. « C’est de la bouche même de Raimond VI, dit-il, que Guillaume de Puylaurens a pu recueillir la plupart des détails consignés dans son histoire par rapport à la période la plus dramatique de la croisade. Le vieux comte causait volontiers et librement, avec le chapelain, de ses exploits et même de ceux de ses ennemis ; et quoique l’ouvrage de Guillaume de Puylaurens s’étende jusqu’à la fin de 1272, il ne paraît pas douteux que la première partie n’ait été composée lorsque les souvenirs de l’auteur étaient encore très vivaces. En effet, à l’un des endroits que nous venons de citer, il parle du comte de Toulouse récemment décédé, et il s’agit ici certainement de Raimond VI, mort en 1222, et non de son fils Raimond VII, mort en 12/19 ? car ce comte de Toulouse est présenté comme ayant été l’adversaire de Simon de Montfort, ce qui ne peut évidemment s’entendre que de Raimond VI. D’ailleurs, il ne peut guère y avoir l’ombre d’incertitude quant à l’autre passage où il est dit que le comte de Toulouse n’assista à la bataille de Muret (en I 2 i 3 ), que comme spectateur, son âge avancé ne lui permettant pas d’y prendre une part plus active ; et à ce même endroit il est appelé « dernier comte de Toulouse » nom que Guillaume n’eut évidemment pas donné à Raimond VI, s’il avait écrit ce chapitre après la mort de son successeur à qui le titre et la qualité de comte de Toulouse ne furent jamais contestés, depuis qu’il eut fait sa paix avec l’Eglise et avec le roi de France, saint Louis, en 1229. »

Ce développement renferme plusieurs inexactitudes. D’abord de Smedt croit que Guillaume a été chapelain de Raimond VI. Or nous avons vu qu’à l’époque de la mort du vieux comte de Toulouse, en 1222, Guillaume n’avait pas même vingt ans, et l’on sait d’ailleurs qu’il ne fut chapelain de son fils que bien plus tard, en 1243 , après avoir été notaire de l’évêque de Toulouse. De Smedt s’appuie sur deux passages, dont l’un, dit-il, parle du comte de Toulouse récemment décédé. Voici le texte latin 8 : « Dico enim quod audivi processu temporis comitem Tholosanum qui