Ch. V

MÉLANGES d’iIISTOIRE Dtl MOYEN AGE

plus tard. A la fin du chapitre i, Guillaume dit que le château de Verfeil fut accablé de maux de toute sorte après la malédiction de saint Bernard, jusqu’à ce qu’il eût enfin été donné à l’évêque de Toulouse « sicut suo loco sequentia declarabunt ». Ces derniers mots sont une allusion au chapitre xxvm. On trouve à la fin du chapitre xnune expression analogue à propos de Baudouin auquel son frère avait refusé un apanage : « de quo qualiter actum fuerit sequentia declarabunt. » Les suites de ce refus nous sont exposées aux chapitres xvn et xxn. De même le chapitre xxv explique longuement que la mauvaise conduite des croisés allait être la cause des nombreux désastres qu’ils étaient destinés à subir : « sicut in sequentibus apparebit, » allusion aux défaites qui vont en effet se succéder pour les Français jusqu’à l’arrivée de Louis VIII, au chapitre xxxm. Guillaume a donc composé la première partie de sa chronique en une seule fois après 1249*

Pour qui lit, à propos de l’arrangement survenu entre Raimond et le comte de Foix, en 1229, le passage 4 qui se rapporte à Roger-Bernard: « et eam in vita sua tenuit isto modo », il est bien évident que ce chapitre a été composé après la mort du comte de Foix, survenue en 1265 . Un peu plus loin 2 quand Guillaume de Puylaurens, revenant encore une fois sur la mémoire de son cher évêque Foulques, ajoute: « et hec quidam gratia facta est in memoria generationis nostre, ut très episcopi absque capituli controversa sunt electi », on comprend qu’il veut parler des élections de Foulques et de ses deux successeurs, c’est-à-dire pour la dernière, de celle qui eut lieu en 1270. En outre, dans les derniers mots du dernier chapitre, Guillaume annonce la mise en liberté du comte de Foix, après l’échec de sa tentative d’insurrection, et cette mise en liberté eut lieu en 1273. Il écrivait donc encore à cette date, et comme il semble indiquer que cette mesure vient d’être prise au moment où il rédige, on peut reporter à cette année 1273 la date de composition de la seconde partie de sa chronique.

Une expression du prologue tendrait à faire croire que les deux parties de la chronique ont été composées en même temps. Guillaume de Puylaurens explique qu’il a l’intention de raconter les événements qui se sont accomplis à propos de l’hérésie albigeoise pendant près de soixante-dix années; et comme le récit

Gh. xxxvnr.

Ch. xl.

commence véritablement au début du xiii° siècle, c’est donc bien à l’année 1273 que nous serions reportés. Mais il est certain que si Guillaume a composé son œuvre à deux moments différents, il a dû retoucher le prologue quand il a mis la dernière main à son travail. Seul, le manuscrit original, que nous n’avons plus, pourrait nous renseigner. Il ne paraît pas, cependant, qu’il y ait. entre les chapitres xxxvu et xxxvm, une solution de continuité; l’inspiration est la même d’un bout à l’autre. Il est probable que la chronique doit être attribuée tout entière à l’année 1273. Reconnaissons néanmoins que nous sommes sûrs seulement de deux faits : i° La partie de la chronique allant jusqu’à 1229 a été composée après i 25 o; 2 0 Le reste a été composé en 1273.