F° 2, recto

GUILLAUME DE EUYLAURENS ET SA CHRONIQUE t I I

antérieure : château où florissait une foule de chevaliers et de petites gens ; la phrase ainsi refaite nous donne : château qui était fort d’une multitude d’hommes de guerre, etc. De telles différences sont évidemment le fruit d’une réflexion personnelle et non pas de la collation avec un autre manuscrit. D’autres fois il remplace « eis » par « aliis », ajoute « plures » après « alios », se contente de récrire les mots mal tracés, ou bien les explique, ainsi quand après les mots « quam si secus », il ajoute « aut aliter adiré ». Audessus des noms de lieux écrits en latin, il place les noms français. Tout un membre de phrase qui avait été omis est par lui remis à sa place 2 , conformément h la leçon du premier manuscrit : « Quod autem dixi episcopatum, non est mirum. » Mais il est probable qu’il n’a pas eu sous les yeux le manuscrit 6212, car on peut lire, au haut de la page précédant le f° 1, la note suivante : « Hoc cronicon impressum est Tolosæ, etc... in f°, en suite de l’histoire des comtes de Tholose par M. Catel, conseiller du Roy au Parlement de Tholose. » Il s’est donc servi de l’édition Catel. Les variantes qu’il apporte d’ailleurs ne sont un peu abondantes que dans les deux ou trois premiers folios et on n’en rencontre plus une seule à partir du f° 3 o.

Une perte très regrettable est celle du manuscrit qu’a utilisé Catel pour établir son édition. 11 a servi de base en effet à toutes les éditions de la Chronique que l’on a données jusqu’à ce jour. La première en date est celle de Catel en 1623 . Elle fut suivie quelques années après de celle de Duchesne a , en i 64 g, copiée purement et simplement sur la précédente. Au xvin 0 siècle, les Bénédictins ayant reconnu qu’elles renfermaient un grand nombre de fautes, dont quelques-unes assez graves, résolurent d’en donner une nouvelle. Mais ce dessein ne put être réalisé qu’au siècle suivant par leurs continuateurs du Recueil des historiens de France, qui publièrent la chronique en deux parties, dans les tomes XIX et XX. Il existe enfin une édition partielle de quelques passages dans le tome XXVI des Scriptores rerum germanicarum .

Dans un excellent article des Notices et Extraits des manuscrits qui avait précisément pour but d’appeler l’attention des érudits sur la qualité médiocre des éditions alors existantes, Bréquigny