Y. ms., f° 17 recto, i re col

GUILLAUME t>E PUYLAUtlENS Et SA CHRONIQUE Il3

Bréquigny, la véritable interprétation, car le comte de Provence ne prit aucune part aux délibérations de Montpellier. Bréquigny se trompe ; Raimond-Bérenger suivit le comte de Toulouse à Montpellier, puisqu’il signe comme témoin d’un accord conclu entre le roi d’Aragon et Raimond VII (Teulet, II, 45 o- 45 i). D’ailleurs le deuxième manuscrit 1 donne également « cornes Provincie ». Les deux leçons peuvent être acceptées.

Les omissions sont peu nombreuses. Au chapitre xli, à propos des démarches tentées auprès du Saint-Siège par Raimond VII pour obtenir l’inhumation de son père en terre sainte et des enquêtes faites h ce sujet, le texte de Catel omet 2 après le passage « super inquirendis signis », le mot « penitentie » que l’on trouve dans les manuscrits 3 . Plus loin c’est toute une demi-phrase très importante qui se trouve supprimée. Lors de la bataille de Bénévent 4 , Manfred est tué et son corps ne fut trouvé parmi les cadavres de ses compagnons que deux jours après. Le premier manuscrit ajoute 5 qu’il fut inhumé honorablement : « fuit regie pietatis officium traditum, cum honorificentia sépulture », ce que nous ignorions, car la plupart des historiens affirment qu’il fut enterré dans une fosse près du pont de Bénévent. On voit par ces exemples que la conclusion de Bréquigny, réclamant une réimpression de la Chronique était des plus justifiées. Duchesne, en effet, a copié toutes les fautes de Catel.

Sous la Restauration,dom Brial, décidé à faire une place à cette chronique dans le Recueil des historiens de France , en réunit les matériaux mais n’eut pas le temps de les mettre en œuvre. Il était .mort quand parut l’ouvrage de Guillaume dans le tome XIX, en i 833 . Il n’y était pas tout entier, car dom Brial, résolu à ne pas dépasser l’année 1226 dans ce tome, avait forcément rejeté de côté toute une partie de la chronique. Cependant pour ne pas l’interrompre trop brusquement, lit-on dans la préface 6 , il jugea convenable de laisser courir le récit jusqu’en i 23 o. En effet, c’est le chapitre xl (xxxviii du I er manuscrit) qui clôt cette première partie de l’édition. La coupure est très malheureuse, puisque ce chapitre commence précisément une nouvelle partie de la chro-