Voir, sur cetle copie, Ârchiw VI (i83i), p

2 . Ne pas se fier à la description de Pitra, qui n’a que l’apparence de la précision.

l6 MELANGES D’HISTOIRE DU MOYEN AGE

des années précédentes et qu’ensuite prévaut l’écriture qui est celle du registre des années io, n et 12 (7 A). Le spécimen qu’ils ont donné (planche VI) reproduit le P 73 v°.

On trouve d’abord dans ce volume un feuillet de garde au verso duquel est écrite d’une main du xiv e siècle la note suivante : « In isto volumine sunt duo libri duorum annorum Innocentii pape tercii sui pontificatus octavi et noni. » Suivent 10 folios non numérotés contenant la table des lettres renfermées dans ce volume. En haut du premier folio, on lit « Rubrice de annis VIII et IX Innocentii III facte per G. Sanh. Cor ». La table est en effet l’œuvre d’un copiste bien connu d’Urbain V, G. Sanheti 1 . Puis commence la série des lettres de l’année 8, du P 1 au f° 67. Le folio 1 porte en tête cette rubrique contemporaine du corps du registre: « Regestorum domini Innocentii pape III liber octavus incipit », et en caractères du commencement du xv e siècle les mots « N. de Palma », nom du copiste qui a transcrit ce registre au temps d’Urbain V.

La série de l’année 8 se termine au f° 67 r°, non pas avec la lettre 216 de La Porte du Theil, mais avec une autre lettre (Potthast, n° 2685 ) que l’éditeur a omise, trompé sans doute par la répétition de l’adresse « Eidem». Puis viennent deux folios blancs et enfin le folio 68, avec, en-tête, « Regestorum domini Innocentii pape III nonus liber incipit ». La dernière lettre de la 9 e année se termine au f° i 45 , r° et v°. Le folio i 46 a été numéroté par erreur 1 47 - En haut de ce fofio on lit la note déjà inscrite en tête du volume : « In isto volumine, etc. »

Le premier éditeur des livres 8 et 9 est La Porte du Theil (p. 65i-ioÔ2); il a fait cette édition, comme celle du registre 5, d’après la copie du registre 7 que lui a communiqué la famille Conti, avec une collation plus ou moins exacte du registre original. Ce que nous avons dit plus haut de l’édition du reg. 5 s’applique exactement aussi à celle du reg. 7, et nous n’aurions qu’à nous répéter.

Le registre 7A et l’édition Baluze

Ce registre a tout particulièrement attiré l’attention des savants parce qu’il n’est entré qu’à une époque récente (4 janvier i 885 ),