PREFACE. LXXII

motifs nous portaient encore à souhaiter que le clergé abandonnât volontairement le salaire qui formoit le titre de sa servitude. Le sacerdoce , qu'une partie du peuple regarde comme

tout autre fonctionnaire de l'ordre civil ne peut être que le résultat de la fidélité à un contrat , c'est-à-dire de servir avec honneur et conscience celui qui vous paie et vous emploie. » Chambre des députés. Discussion du budget ecclésiastique. Discours deM.AugustiiiGiraud. Moniteur dul5février\832.

« Je saisis cette occasion pour dire que , sans aucune difficulté , le droit de saisir le temporel des ecclésiastiques qui s'écartent de leur devoir, existe encore dans les mains du ministre des cultes. » Discours de M. Dupin. Moniteur du 16février 1832.

Dans la discussion du budget ecclésiastique de 1833, plusieurs orateurs proposèrent la suppression de divers sièges épiscopaux. M. Duvergïer de Hauranne , rapporteur du budget des cultes , répondit : «... On me dira que ce n'est pas là la question , qu'il s'agit uniquement de retrancher le traitement de l'évëque. Mais qu'en résultera-t-il? Il en résultera qu'un diocèse sera administré par un vicaire capitulaire nommé par le chapitre. Alors c'est ôter au gouvernement toute son action sur le culte catholique ( mouvemens divers ). Le gouvernement exerce une certaine influence sur le culte catholique par la nomination des évêques. Si le diocèse étoit administré , non par un évêque nommé par le roi , mais par un vicaire capitulaire nommé par le chapitre , l'action du gouvernement cesseroit. Il n'y a pas de doute que parmi les ministres du culte catholique il y a des hommes ennemis du gouvernement actuel -P mais il y en a beaucoup plus qui sont inquiets des dispositions du gouvernement à leur égard. Si ces inquiétudes étoient dissipées , ils ne demanderoient pas mieux que de se rallier. Or, est-ce le moyen de les rassurer si, après les économies considérables qui ont été votées l'année dernière, nous allons encore chercher dans tous les