SAS

compromettra à bref délai la vie du malade, l'intervention n’aura plus contre elle de pouvoir activer la marche d’une lésion torpide ; d'autre part, elle amènera des modifications très heureuses dans les symptômes. Dans sa thèse inaugurale, M. le Professeur Pousson avait déjà établi que l’ouverture de la vessie, en supprimant les fonctions de réservoir, faisait cesser les hémorragies et SAR M. Guyon de son côté dit avoir toujours réussi à apaiser les accidents qui avaient déterminé l'intervention. Comme l’avance notre maitre, mettant.en regard les sorts différents d’une série de malades chez lesquels on avait laissé la tumeur évoluer et, d'une autre série soumise à l'opération, « en considérant d’une part que les malades de la première série ont tous succombé à l’épuisement résultant des douleurs, des hématuries et autres accidents, et d’autre part, que ces accidents ont été conjurés par l'opération chez ceux de la seconde série, on ne pourra s'empêcher d’attribuer à l'intervention la prolongation de l'existence de ces derniers. »

Enfin, lorsqu'on se trouvera en présence d’une tumeur à développement lent, supportée sans trop d’inconvénients depuis assez longtemps déjà, il sera sage de s’abstenir s’il y a le moindre doute sur la possibilité d’une extirpation totale. Rarement, en effet, celle-ci est possible lorsqu'il s’agit d’une tumeur ancienne.

Nous arrivons donc logiquement à conclure :

19 Qu'il faut intervenir,

Lorsqu'on diagnostique à son début une tumeur extirpable en totalité;

Quand, l'extirpation complète étant impossible, la tumeur est arrivée à sa dernière période et a pris une évolution rapide.

20 Qu'il faut s’abstenir dans les cas de tumeur ancienne bien supportée d’extirpation totale impossible.

Et ce sont ces principes qui ont guidé notre maître dans les 58 observations citées en tête de ce travail. Voyons quels ont été les résultats obtenus.