VII | 16 = XVI
Vérifions ces équivalences par les sujets des dessins envoyés en 1765. On a vu que ces dessins devaient forcément correspondre aux poèmes n°% 1, 2, 8 et 11, et être respectivement de Sichelbart gravé par Prevost, de Castiglione gravé par Le Bas, de Jean Damascène gravé par Saint-Aubin, d'Aitiret gravé par Aliamet. Or la planche VIII de Helman, correspondant à Ex. Bouteron 1, est bien de Sichelbart et Prevost; la planche V de Helman, correspondant à Ex. Bouteron 2, est bien de Castiglione et Le Bas; la planche VIT de Helman, correspondant à Ex. Bouteron n° 8, est bien de Jean Damascène et Saint-Aubin; la planche XV de Helman, correspondant à Ex. Bouteron n° 11, est bien d’Attiret et Aliamet.
L'épreuve est décisive, et il serait aisé de la renforcer encore par la correspondance des scènes et des poèmes. C’est ainsi que sur la planche VI de Helman, qui est la planche 15 de l'exemplaire de M. Bouteron, on voit bien l’empereur gagner à cheval le pavillon rond sur lequel on a fiché les drapeaux ennemis, comme il est dit dans le poème n° 15. Sur la planche XIII de Helman qui est la planche 6 de l'exemplaire de M. Bouteron, les Musulmans amènent les moutons dont parle le poème n° 6. Ces exemples pourraient être multipliés, mais ils sont vraiment superflus. Pour la première
fois, nous pouvons enfin donner les sujets véritables et l'ordre réel
266 PAT EPPIELTIONM
des 16 estampes, dénaturés trop longtemps par les légendes de Helman !). Je ne crois pas inutile de reproduire cet ordre et ces sujets ici, avec l’équivalence aux numéros de Helman, et en publiant les signatures des estampes originales qui n’ont jamais été données
avec exactitude jusqu’à présent.
Ordre véritable et sujets des seize estampes des «Conquêtes».
1 (= Helman n° VIII): «On reçoit la soumission de l'Ii».
P. Jonatius [sic] Sichelbarth Soc. Jesu delin. 1765. || C. N. Cochin direx. || B. L. Prevost Sculpsit 1769.
2 (= Helman n° V): «On force le camp [établi] à Gädän-ola >».
Joseph. Castilhoni Soc Jesu delin 1765 || C. N. Cochin direx. || J. Ph. Le Bas Scul 1769.
3 (= Helman n° IX): «Le combat d’Oroï-jalatu».
C. N. Cochin Filius Direx. |] Gravé par J. P. Le Bas Graveur du Cabinet du Roi, et de son Académie de Peinture, et Sculpture, 1770.
4 (= Helman n° XIV): «La victoire de Khorgos».
joan didn Attiret Soc. jes. fecit Pekini Anno 1766.{|C. N. Cochin Filius. Diréxit. || Gravé par J. P. Le Bas. Graveur du Cabinet du Roi en 1774.
5 (= Helman n° Il): «Le combat de Khuruñgui».
J. Joannes Damascenus à SSta Conceptione, Augustinianus excalcatus [sic] et Missionarius Apostolicus Sacræ Congregationis delineavit et fecit || C. N. Cochin Filius. Direxit. [| J. Aliamet Sculp.
6 (= Helman n° XIII): « Le chef d'US[-Turfan] se soumet avec sa ville».
J. Joannes Damascenus a SSa Conceptione Augustinus Excalceatus et Missionarius Apostolicus Sacr. Congregationis de Propaganda Fide Delineavit et Fecit. || C. N. Cochin Filius Direx. || PP. Choffard Sculpsit Parisit 1774.
4 (= Helman n° III): «La levée du siège de la Rivière Noire».
Joseph. Castilhoni Soc JEsu delin 1765. || C. N. Cochin direxit. || J. P. Le Bas
Sculp 1771.
1) Ces légendes de Helman peuvent parfois faire illusion. Ainsi, la légende de sa planche IL dit que le général Pan-ti surprend en 1755 l’ennemi à la faveur d’un brouillard; et sur Ja planche, on voit en effet un brouillard flottant à fleur de terre. M. Hänisch (Der chinesische Teldzug, p. 61) a cru pouvoir préciser tous les éléments de cette scène. Mais Pan-ti est hors de cause; il s’agit du combat de Khuruïgui en 1756, et la légende
de Helman est simplement inspirée de la planche elle-même.
8 (= Helman n° VII): «La grande victoire de Qurman».
P. F. Joannes Damascenus, Romanus, Augustinus Excalceatus Missionarius Apostolicus delineavit et fecit, Anno 1765. || C. N. Cochin Direxit. || Augustinus de St Aubin Sculpsit Parisiis Anno 1770.
9 (= Helman n° IV): «Le combat de Tonguzlug».
C. N. Cochin Filius, Direxit. || Augustinus de St Aubin Sculpsit Parisiis, Anno 1773.
| 10 (= Helman n° X): «Le combat de *Qo$-quiag». ! C. N. Cochin Filius. Direxit. || B. L. Prevost Sculpsit 1774. 11 (= Helman n° XV): <Le combat d'*Arëul».
JS Dios Attiret Soc. Jesu, del. 1765. [| C. N. Cochin filius Dirrex. |] J. Aliamet Sculp.
12 (= Helman n° XII): «Le combat du Yeëil-kül-nor».
| P. J. Joès Damascenus a SSi Conceptione Augustinus excalceatus Sacræ Congregationis Missionarius Apostols Delineavit et Fecit.[| C. N. Cochin
Filius Direxit. | N De Launay Sculp. 1772.
13 (= Helman n°.XI): <Le khan du Badakh$an demande à se Ë soumettre».
J. Joannes Damascenus a SS2 Conceptione Augustinus Excalceatus et Missionarius Apostolicus Sacr. Congregationis de Propaganda Fide Delineavit et Fecit. || C. N. Cochin Filius Direx. {| PP. Choffard Sculpsit Parisiis 1772.
14 (= Helman n° I): «On offre [à l'Empereur] les prisonniers [faits lors] de la pacification des tribus musulmanes».
Joan. Dionys. Attiret S. JEsu. Missionarius Delineavit. || C. N. Cochin Filius direxit. || L. J. Masquelier Sculpsit.
Fr
15 (= Helman n° VI): «<[L'Empereur se rend] dans la banlieue pour prendre [personnellement] des nouvelles des officiers et soldats qui
se sont distingués dans la campagne contre les tribus musulmanes».
ER er TC) eu CE LR Et
F. Jnes Damascenus a Sma Conceptione Augrus Excalceatus et Missionarius Apostotus Sacræ Congretis delineavit et fecit. || C. N. Cochin filius direxit. || Francus Dionus Née Sculpsit Anno 1772.
ls
16 (= Helmau n° XVI): «[L’'Empereur] offre un banquet de victoire aux officiers et soldats qui se sont distingués».
Cochin Filius Direxit || Gravé par J. P. Le Bas, Graveur du Cabinet du Roi 1770.
