Zu den Verbalformen in mbi, mbihe

Als ich die Formen in mbi und mbihe als aus einem reinen Nomen in n <+ bi, bihe entstanden erklärte *) war es mein Bestreben, dies aus der Sprache selbst zu thun ohne zu den Hilfsmitteln, die mir die verwandten Sprachen an die Hand gaben, zu greifen. Sehen wir uns diese Hilfsmittel jetzt etwas nüher an.

Zuvor beachte man, dass das nominalbildende x nach Ausweis der verwandten Sprachen aus x + Vokal x verkürzt ist; + unterlag naturgemäss den Gesetzen der Vocalharmonie.

Im Burjätischen haben wir zunächst ala-na-p ich tôte, ala-na-8

1) Castréns tungus. Sprachlehre 138, N°. 2.

2) cf. z. B. innerhalb des Tungusischen: Baron G. von Maydells tung. Sprachproben, pag. 333, Beiïspiele unter N°. 4.

3) Alex. Czekanowskis tung. Wôrterverzeichnis, pag. 402 f.

4) Zu F. Müller, Grundriss Il. 2. pag. 276. sei bemerkt, dass ebenso wie im Mandschu auch im Tungusischen der Genitiv des Personalpronomens das Possessivpronomen vertritt; cf. Castrén, Sprachproben 1. c. mini näkun meine Schwester, mini akini oror meines Bruders Rennthiere und die oben aus dem Kondogir mitgetheilten Beispiele.

5) Uralalt. Forsch. pag. 4. folg.

du tôtest, ala-na er tôtet; würtlich: Tüten-mein, Tôten-dein, Tôten. z. B. Sagadai alana, Sagadai tôtet = Sagadais Tôten. Allgemeiner ausgedrückt: im Burjätischen beruht das ganze Praesens auf einem Nomen in ”a (resp. ne) + dem in dieser Verbindung hüchst possessivischen Personalpronomen.

Auch in anderer Weise kommt das Burjätische mir zur Hilfe; nämlich hinsichtlich des von mir constatirten Wandels von » in m vor b und p'). Im Burjätischen wird nämlich das sogenannte 1. Perfectum auf dieselbe Art gebildet, wie die praeteritalen Formen des Mandschu: auf a *); doch tritt im Burjätischen noch das nominalbildende » an diese Form in ka. Wie wir im Mandschu ara-ha haben, so finden wir im Burjätischen ala-ha-n für die 8. Person sing. und plur.

An dieses alahan treten nun die Personalsuffixe (-pronomina) sodass die volleren Formen: