UD — | L°4
Senet | quie te se | que de | dicat | tibi 59, £1D (el. 1, 3, 4) 34, æ1D (cl. 1, 2, 4) CL — Le = | UV U — | U — RCE Gemel | le Cas | tor | et | Gemel | le Cas | toris. !) 59,.<1 D (el. 1, 3, 4). 32, æ1D (cl. 1, 2; 5)
1) Les signes métriques permettraient pour la lère partie du vers le mètre 60, £1D (MOU%3, 5), el pour la 2e partie 33, à 1 C (el. 1, 2, 5) qui doivent, — ce me semble, —
être écartés.
Parmi d’autres exemples intéressants 1), je citerai Pindare et la colométrie de ses manuscrits. J'ai examiné plusieurs pièces, toutes suivent la collection des mètres que j'ai relevée. Je citerai la 1ère Olympique, en signalant par le signe ° la colométrie des mss.
Je m'en écarte pour les 2 premiers vers, je me rencontre ensuite
avec elle les 5 vers suivants, et ainsi de suite.
Les grammairiens débutent en détachant, — mètre 13, ou mètre 14, — vu À Ro — | CODEN UE YA | proto | mèy Udwp | à dE
peut-être sur la raison qu'un silence sépare ÜD&o de 5 2è, et qu'on
n'a point de mètre correspondant à 59ë...7ÿp. Je serai davantage,
ce ne semble, avec le bon sens et la règle d'Ephestion, et avec la
ensée de Pindare, en finissant le 1% vers avec Go, et en rejetant P
rÜp au 3° vers, ainsi:
gi | = mr ur [HE | 19, #2D (el. 2 3 4) ”Apso | roy | pèy Ÿ | dwp | 4 pieds 28, 310 (el. 1 2 5)6 | DÈ œpu | où ai | démevoy | deg 2. A o U UV V— 7 I 78 13, 130 (cl. 2 3 4) rùp | &re | dix TPÊTEI SR — vA| VW == VV VU y | — un 9 8, 73E (cl. 2 3 5) vuxri | meyavopos | ÉÉoæx | maoürou | 4 15, x2D (cl. 1 2 3) ef de | &e | Oæ ya | püery &, S | u 0 —Vv 1 "2 VV —— 55, B3E (cl. 2 4 5) #a3e | a, Dino | #rop, 3 y» - VV | 2 = A | LA [e] 24, x1C (cl. 1 2 3) puxé | ri &e | Aou | sxéra 4" 4 1) Le “Pange lingua” de Fortunat et celui de S. Thomas d’Aquin, sont parfois opposés l'un à l'autre; ils sont cependant écrits tous les deux en mètres lyriques. — VW - V /À\ VV = = Le = = + | UNS = Sangui | nisque | pre tiosi |! quem in | mundi | pretiom (S. Th.) 18, #8E (cl. 2 8 4) 5l,e1C (cl. 1 8 4) — /\ LA 7. (on  Y = un | SW | = - Le = Et super | Cruois tropaeo || die | trium | phum no | bilem (Fort.) 13, #30 (cl. 2 3 4) 82, x1 D (el. 1 2 3)
51 étant préféré à 52, 13 à 14, et 32 à 16—19 et 29.
— Le AE CPR: Le VO | 27, 14E (cl. 3 4 5) &aao dax | myérepoy èy | äué | px 4 pieds 60, £1D (cl. 1 3 5) Due | vèv &o | Tpoy 5 PU o | | o [w] A — — EE ME YU LV 28) JTC (cl. 1 25) #2 pf ‘pre | die wi | pos FLE
46, £2D (cl. 1 3 5) pyde | ’Oaux Le — | LA A, O! = NA, NY
9, 32C (el. 1 2 5) dy& | vx Dép | Tepoy aù | Découer. AT 3
etc.
La régularité harmonieuse qui frappait H. Schmidt !) ne serait elle pas la proportion qui semble recherchée dans le nombre des pieds des vers qui se suivent?
