A. LEGENDRE

44 août, — M. Dessirier arrive à l'instant. Sitôt sur pied, il s'est remis à sa tache et a pu achever son exploration du Ya long jusqu’à Ho K’eou. Le programme que je m'étais tracé a donc été rempli jusqu'au bout; c'est à dire l'exploration de la vallée du Ya long entre le 28e et le 30€ parallèle. Les Chinois prétendent que nous avons pénétré malgré eux dans cette région, que

nous n’y étions pas autorisés .... quel dommage vraiment!

1) Sous ce chef, l'officier se distingue tout particulièrement.

Note rectificative par M. Ed. CHAVANNES.

À la suite d’une lettre qu’a bien voulu nr'écrire M. Moule, j'ai été amené à revoir le compte-rendu que j'ai fait précédemment (T’oung pao, Mars 1911, p. 98—101) de la Concordance du P. Hoang et j'y ai relevé des erreurs. Les inexactitudes ne se trouvent pas dans les observations que j'ai formulées au sujet de l'intercalation: après vérification, je crois en effet nécessaire de placer le mois intercalaire en 96 (et non en 97) av. J.-C, et de placer le mois intercalaire de l’année 75 p. C. après (et non avant) le douzième mois. Les cas où je me suis trompé sont ceux où j'ai cru découvrir une faute d’une unité dans les indications relatives aux caractères cycliques des commencements de mois.

Je considérerai d’abord la date de l'inscription de Kul tegin; on sait que la lecture de cette date est rendue difficile par suite du mauvais état du caractère qui désigne le mois; Schlegel avait lu «le douzième mois»; mais cette opinion est insoutenable, car il n’y a manifestement qu’un seul caractère là où Schlegel avait lu Sn Zi: Wassiliew avait proposé «le dixième mois», et cette lecture est celle qui a été adoptée par un épigraphiste chinois (cf. le Ho lin kin che lou fl FF & & Ek: p. » r°). Mais Thomsen (Inscriptions de l’Orkhon déchiffrées, p. 174) démontra à l'évidence que le dixième mois ne pouvait avoir eu pour premier jour le 88 jour du cycle; il proposa donc de lire «le septième mois»; c’est en me fondant sur les observations de Thomsen que j'ai écrit dans mon compte-rendu (p. 100): «En l’année 732 p. C., le premier jour du septième mois est le trente-huitième jour du cycle. Le P. Hoang dit que c’est le trenteneuvième»,

En réalité, le P. Hoang (ou, plus exactement, le savant Wang Yue-tcheng sur lequel s’est fondé le P. Hoang) à raison; en effet, nous savons que, en la vingtième année k’ai-yuan, le huitième mois commença avec le 8e jour du cycle et que, l’année suivante, le premier mois commença avec le 37e jour du cycle (Kieou T'ang-chou, chap. VIII, p. 13 v°); nous sommes donc obligés de dresser un tableau des premiers jours du mois tout à fait semblable à celui qu’a donné le P. Hoang:

Année 732: le 8e mois commence au 8€ jour du cycle.