CoLOBUS Pennanti. (Wath

Colobus Pennanti. Waterhouse. P. Z. S. p. 57, 1838. — — Ogilby. Ménageries, p. 268, 1838.

Piliocolohiis Bouvicri. De Uochebrune. Faune de la Sénégambie (Suppl.),

p. 108, pi. IV, 1886-1887.

Colobus Pennanti. De Pousargues. Ann. Se. nat., p. 260, 1895.

a. çf adulte. M. de Biazza. Congo français, 1885.

b. Ç> semi-adulte. — —

Il est regrettable que ni Waterhouse, ni aucun autre auteur n'aient publié de dessin, pour faire mieux connaître cette belle et rare espèce. Faute de ce précieux renseignement, bon nombre de naturalistes, n'ayant à leur disposition aucune dépouille de ce Colobe, Tout confondu avec un autre, et malgré le soin prévoyant qu'avait pris Waterhouse de les mettre en garde contre cette assimilation erronée, ils en ont fait un synonyme du Simia ferruginea (Shaw. ) ou Bay Monkey de Pennant (1). La dénomination spécifique choisie par AN'aterhouse a peut-être contribué à engendrer cette confusion; mais, n'y a-t-il pas aussi à regretter dans le début de la description de cet auteur, l'emploi d'épithètes dans un sens trop absolu, nécessitant de nombreuses rectifications? De là une certaine obscurité et des doutes que n'a fait qu'accroître la forme forcément hypothétique et réservée sous laquelle sont dépeintes les couleurs préjugées des membres chez des exemplaires mutilés.

(1) « This species C. Pennantii is the nearesL yet found to the Bay Monhey of Pennant, but differs, in havingthe throat and cheeks white. » (Waterhouse, P. Z. S., p. 57, 1838).

158 E. »E POUSARGUES.

Il me paraît impossible de ne pas rapporter à l'espèce Pennanti de Waleriiouse deux Colobes rapportés du Congo par M. de Brazza. Le spécimen (a) est un superbe mâle adulte, parvenu à son complet développement. Sa longueur totale est de l'",4i, dont 73 centimèlres pour la queue. La tète est forte, les membres sont longs, mais bien musclés. Toute la portion antérieure du corps montre plus de puissance que chez les autres Colobes roux, et les longs poils retombants qui garnissent les épaules et la partie antérieure des tlancs, exagèrent encore ce caraclère.

La coloration fondamentale du pelage des parties supérieures du corps est le roux, mais on ne trouve cette teinte dans toute sa pureté que sur les flancs et la région scapulaire qui sont d'un roux ardent, passant au roux orangé sur la face externe des membres. Sur le dessus de la tête, la nuque et la partie antérieure du dos, le roux s'assombrit et passe au brun marron foncé vers l'extrémité des poils. Au contraire, à partir du milieu du dos jusqu'à la base de la queue, les poils sont noir grisâtre à la base, roux jaunâtre à leur extrémité; et du mélange de ces deux teintes résulte une coloration jaunâtre sale qui vient se perdre graduellement dans le roux orangé de la face externe des cuisses. La queue est épaisse, couverte de poils bien fournis et assez longs, mais égaux, et ne formant pas de touffe terminale. Elle est roux orangé dans son premier tiers, mais cette teinte va s'assombrissant de plus en plus jusqu'au roux noirâtre sur le tiers dislal. Sur la face postérieure des membres, à partir du coude et du jarret, les poils prennent une coloration brun sombre enfumé, qui envahit la face supérieure des poignets, et se continue sur le dessus des pieds et des mains. Cette particularité permet de distinguer aisément le C. Pennanti du C, fidiginosus (Og.) et du C. Thollonï où les membres conservent leur teinte roux fauve jusqu'à leur extrémité; et, sur ce point, les prévisions de Waterhouse se trouvent parfaitement d'accord avec la réalité.

Sur le devant du front, court un étroit liséré de poils

(l'un noir profond, rigides et dirigés en avant au-dessus des yeux et de la racine du nez. Ce bandeau se continue en s'élargissant sur les tempes, et ses longs poils terminaux, couchés d'avant en arrière, viennent masqner l'orifice de l'oreille. Immédiatement au-dessous de cette plage temporale noire, et à partir du bord latéral des orbites, les joues et les côtés de la tôle sont garnis de poils d'un blanc pur, dirigés dans le sens antéro-postérieur. Ces poils, assez courts d'abord, s'allongent de plus en plus d'avant en arrière, et remontent sur les côtés du cou jusque derrière les oreilles en ailes falciformes analogues à celles que l'on remarque chez le CercopWiecus sabœii.s-. D'autre part, les poils roux marron qui bordent en avant et en haut l'espace nu que l'on remarque derrière l'oreille, se développent beaucoup plus que ceux du reste de la tête, et débordent de tous côtés le pavillon, de telle sorte que l'oreille se trouve complètement entourée et en parlie masquée par ces longs poils marron, noir et blanc qui lui forment comme une aigrette circulaire. La teinte blanche des côtés de la tête et du cou, se continue sur le menton, la gorge, le devant des épaules et des bras, la poitrine, le ventre et la face interne des membres. Les poils ne présentent pas sur tout le corps une longueur uniforme. J'ai déjà signalé l'aigrette circumauriculaire formée par les longs poils des côtés de la tête et du cou, et les favoris blancs falciformes. Sur la partie antérieure des flancs, la région scapulaire et la moitié supérieure des bras, les poils prennent un grand développement, masquent complètement les aisselles, et forment une sorte de camail retombant d'un rouge ardent sur les côtés, d'un blanc pur sur le devant des épaules et des bras. A partir du milieu du dos, sur tout le train postérieur, le poil redevient court et couché contre la peau. Sur les parties inférieures, les poils blancs sont assez longs, mais clairsemés. Ils sont même rares, à partir des aisselles, sur les côtés des régions thoracique et abdominale et sur la partie supérieure de la face interne des membres. Le visage est nu, noir brunâtre

160 E:. de POUiiARGUES.

autour des yeux et à la racine du nez, couleur de chair sur le reste de sa surface. Les lèvres sont garnies sur leurs bords de quelques poils blancs, rares el courts. Les callosités sont bien développées et de couleur brun grisâtre. La peau nue des oreilles et de la paume des mains est noire. Comme on peut s'en convaincre, la description précédente n'est que l'amplification de la courte diagnose latine donnée par Waterhouse, diagnose qui me paraît beaucoup mieux dépeindre l'animal que le texte qui la suit. Cette diagnose porte : (( C. supra nigrescens, ad latera fulvescenti-rufus, siibtus flavescenSy cauda fusco-nigricante^ genis albis. » Il faut donc se garder de prendre au pied de la lettre les expressions suivantes du célèbre zoologiste anglais : « The head, back of the neck^ and the central portion of the back are black. » Du reste, ainsi que je le faisais remarquer au début de cet article, Walerhouse lui-même corrige ce que sa première description présentait de trop absolu, et en atténue considérablement la portée quand il dit : « The portion of the back which is described as black, partakes stightly of the rusty hue which prevaUs over the other parts of the body ; it occupies but a narrow portion of the back^ and blends indistinctiy into the rust colour. »

En tenant compte de ces importantes restrictions, on trouve une concordance parfaite entre la description de Waterhouse et celle d'Ogilby qui s'exprime en ces termes : « Toutes les parties supérieures et externes sont d'un rouge ou marron pourpré vif, s'assombrissant sur la tête, le dos et la queue en une teinte brun foncé, mais d'une façon si insensible qu'il n'existe aucune ligne de démarcation bien nette entre ces deux couleurs. »

Ceci répond exactement aux détails que j'ai consignés plus haut, avant même d'avoir pu prendre connaissance du travail d'Ogilby; j'ajouterai, de plus, que l'étude attentive de la description si précise donnée par ce dernier auteur, ne laisse aucun doute sur l'identité spécifique du C. Pennanti et du Piliocolobus Bouvieri (Rochbr.).

Enfin, d'après des notes inédites de mon savant maître M. A. Milne-Edwards, le spécimen monté de C. Pennantl du Brilish Muséum (de Fernando-Po, par M. Ttiomson), ne difîère des exemplaires rapportés du Congo français par M. de Brazza, que par les teintes plus foncées du dos, et la nuance plus jaunâtre du pelage blanc des parties inférieures du corps; pour le reste, il y a similitude complète.

Ainsi que je l'annonçais au début de cet article, le C. Pennanti a souvent été rapporté par les auteurs à l'espèce Simia ferruginea (Shaw), Bay Monkey (Pennant), mais les teintes sont ditTérentes, et réparties d'une toute autre façon chez cette dernière espèce.

Une autre différence entre ces deux types est celle de l'habitat; le Bay Monkey de Pennant provenant de Sierra-Leone, le type du C. Pennantï de Walerhouse, de Fernando-Po. On comprend cependant que ce fait ait paru d'une valeur négligeable malgré l'importance que lui attribuait Waterhouse. Toutes les provenances de Fernando-Po sont en effet sujettes à caution, car, ainsi que l'écrivait Schlegel, « on apporte souvent dans cette île des Singes vivants de la côte opposée ». Mais l'existence maintenant reconnue et authentique du C. Pennantï dans le Congo français, constitue au contraire un argument péremploire en faveur de sa distinction d'avec le S. ferruginea (Shaw) et confirme les vues de Waterhouse. Il en est du C. Pennantï comme du C. satanas. Les types de ces deux espèces faisaient partie du même envoi de G. Knapp de l'île de Fernando-Po, et ont été décrits en même temps par Waterhouse. Depuis, le C . satanas a été rencontré plusieurs fois au Gabon et dans le bassin de l'Ogôoué, si bien que ces régions sont actuellement considérées comme la véritable patrie de cette espèce. Les arguments que nous venons d'invoquer en faveur de la distinction du C. Pennantï d'avec le C. ferrugïneus^ peuvent être employés au même titre contre sa fusion avec l'espèce C. fulïginosus (Og.); les aires d'habitat, de même que les teintes diffèrent totalement; du reste,

ANN. se. NAT. ZOOL. III, 11

162 E. DE POUSAIICJUES.

pour fixer les idées sur ce point, il ne sera peut-être pas inutile de jeler un rapide coup d'œil sur les espèces de Colobes roux actuellement connues, et sur leurs principaux caractères différentiels.