VIII PRÉFACE

court de Susza, glané quelques épis dans les compilations de Stebelski, de Kulczynski, d'Harasiewicz ^ et dans un petit nombre de livres que nous indiquerons dans la suite, il a recueilli à peu près tout ce que peut lui offrir une bibliothèque exclusivement polonaise; et avec ces ressources, son travail est encore impossible.

L'histoire de l'Union ruthène n'a été sérieusement étudiée que par les schismatiques russes. Sur ce terrain, comme sur tant d'autres, hélas ! «les enfants des ténèbres

H sacrilèges, les pillages, les destructions d'églises, les incendies semblé- « rent préparer les voies aux barbares. Un évêque grec tomba égorgé dans V. le temple et se vengea par des miracles. » Voilà tout ! et que d'erreurs dans ce peu de mots !

Cette légèreté dans l'appréciation d'un fait aussi grave surprendrait de la part d'un homme qui a pris une grande part au gouvernement des affaires de son pays, si Ton n'avait pas lu plus haut; p. 123, cette étrange réflexion à propos de la bataille de Lépante : « On peut dire que, si cette grande « journée mérita de rester dans tous les souvenirs, c'est surtout parce « qu'il se rencontrait sous l'étendard de la croix un soldat qui était homme « de génie et qui s'appelait Cervantes. Cervantes rapporta difficilement « de la mêlée la main destinée à écrire Don Quichotte. » Ailleurs, l'auteur affirme sans hésiter que l'Église a été régie jusqu'au xvii' siècle par un gouvernement représentatif!

1. Stebelski et Kulczynski sont deux Basiliens duxvii* siècle. Le premier a laissé une Histoire du monastère des SS. Euphrosyne et Praxède de Polock^ à la suite duquel on trouve des notes très intéressantes sur les métropolites et évêquesruthènes, sur les Chapitres généraux des Basiliens, les princes d'Ostrog et d'autres documents que nous citerons souvent. L'ouvrage de Kulczynski, intitulé Spécimen Ecclesiœ Ruthenicœ, a été réimprimé par le R. P. Martinov. Il contient de précieux renseignements sur l'hagiographie et l'histoire ruthène ; mais l'importance même que l'on est contraint de donner à d'aussi pauvres compilations, montre combien la Ruthénie a été négligée par les érudits modernes. L'ouvrage de Michel Harasiewicz, prévôt du Chapitre ruthène de Léopol, publié en 1862, porta le titre trop ambitieux à' Annales Ecclesiae ruthenae. Il est très utile à cause des documents originaux qu'il contient ; mais la haine des Polonais aveugle l'auteur et ôte toute valeur à ses appréciations. Harasiewicz est l'écho d'un parti puissant parmi les Ruthènes de Galicie, parti que la passion politique pousse droit au schisme, malgré ses protestations de dévouement à l'Église catholique. Qui odit fratrem suum, in tenebris est, et in tenebris ambulat, et nescit quo eat : quia tenebrae obcœcaverunt oculos ejus.

{Joh. II, 11.)