Galeni de Urinis liber. Genuinus aliis visus, aliis
(1) Hippocratis Praesagiorum iibri très a Petro Vedelicio latine redditi et uberrimis eommentariis explanati.Cra.co\ie, 1532. — Hippocratis De diaeta humana P. Vedelicio interprète libri très. Cracovie, 1532, Hippocratis De 7norbis vulgaribus, libri 7 a P. Vedelicio Polono medico in Latinam linguam conversi, 1535.
(2) Cl. Galeni Pergamcni Opéra. — Basileæ, 1536.
(3) Cl. Galeni, De venae sectione adversus Erasistratum liber. Josepho Tectandro Gracoviensi interprète; Alterque de venae sectione adversus Erasistrataeos qui Romae degebant, interprète eodem. Edition de Cornarius, Biile, 1549, t. V, p. 1058-1102.
suppositicius. Nunc primum a Josepho Struthio e græco Iraductus. » Venise, 1533.
Celte traduction est dédiée à Valentin Morawski, professeur de Struthius à Cracovie. Elle fut réimprimée dans l’édition de Tectander (Bâle, 1536), des frères Junta [Venise 1550 (1) et 1625 (2)], de Valgrisius (3) (1562) et dans l’édition bâloise de 1561.
2. « Galeni Astrologia ad Aphrodisium. Spuria quidem judicata. Exliibens Mathematicæ Scientiæ prognostica De Decubitii Infirmorum. Nunc primum a Josepho Struthio e graeco translata. » Venise, 1535, 8®.
La traduction est dédiée à Jean Ghojenski, alors évêque de Przemysl (1. Pchemysl). Elle fut ensuite incorporée dans l’édition de Cornarius (4), dans l’édition de Valgrisius (5), et dans celle des frères Junta. Oettinger cite, d’après Jocher (6), une édition de ces pronostics faite à Lyon en 1540. Nous n’avons pas pu la trouvera la Bibliothèque Nationale de Paris, mais cette bibliothèque en possède une autre datée de 1530, inconnue aux bibliographes polonais et peut-être identique à la précédente. En voici le titre exact :
« Claudii Galeni Pergameni Mathemathices Scientiæ Prognostica de Decubitu infirmorum, Josepho Struthio interprète: cum Paraphrasi Claudii Fabri medici Surre-
(1) Classîs IV, p. 123-126.
(2) Classis tV, p. 122-125.
(4) T. VIII, p. 43-58.
(6) Jocher, Obraz bibliograficzno-hisloryczny literatury i nauk w Polsce (Tableau bibliographique et historique des lettres et des sciences en Pologne), Wilna, 1810, in Oettinger, O. c., p. 13.
giensis, novissime iuncta. Lugduni apud Theobaldum Paganum, 1530. »
3. L’édition de Tcctander contient aussi la traduction du traité « De paratu facilibus », faite par Struthius.
4. « Claudii Galeni Pergameni De antidotis (1) libri duo, e græco in latinum traducli et commentariis brevibus illustrati, a Josepbo Strutbio Polono, publico tum artis medicæ Patavii Professore. » Venise, 1537 (2), gr. 8*.
La traduction est dédiée à Jean Gbojenski, alors évêque de Plock (lisez Plotzk). Deux lettres la précèdent : l’une à Gbojenski, l’autre àFrançois Frigimelica. A la traduction des Antidotes est jointe celle du traité sur le pronostic et du traité sur les urines.
5. « Glaudii Galeni Pergameni in librum Hippocratis De fracluris Commentariorum libri très e græco in latinum conversi a Josepbo Strutbio Polono publico artis medica*. Patavii professore.’» Venise, 1538, gr. 8°.
Gette traduction aussi est dédiée à Jean Gbojenski.
On voit de là combien vif était chez notre médecin le sentiment de gratitude.
6. « Gl. Galeni Pergameni in librum Hippocratis De « articulis Gommentariorum libri 4. Latine redditi a «( Josepbo Strutbio Polono, publico artis medicæ Patavii « professore. » Venise, 1340, gr. 8°.
L’ouvrage est dédié à l’université de Padoue (« Scbolæ Pbilosopborum et Medicorum Patavinæ »).
Nous ne nous arrêterons pas longtemps sur ces traduc-
(1) D’après M. Wierzbowski {Bibliographia polonica XV ac XVI ss. Varsovie, 1891-1894, t. III, p. 45), le titre de cet ouvrage serait « Antidotarius ».
(2) En 1537, Struthius publia aussi à Cracovie, chez Victor, la traduction du traité de Galien : « De differentiis morèoram», faite par ü, Copus.
tions. Nous dirons seulement qu’elles sont exécutées avec beaucoup de soin. Elégantes et correctes, elles serrent de près le texte et valent certainement mieux que la fameuse traduction latine récente que Kühn a jointe à son édition des œuvres complètes de Galien de 1824.
Nous avons cependant tenu à les énumérer, car elles montrent qu’au XVI' siècle la médecine polonaise ne restait pas en arrière de celle du reste de l’Europe. Chose curieuse, ceux qui se sont occupés de l’histoire de la médecine de ladite époque ne font pas mention de la part que la Pologne prit dans cette résurrection de la médecine grecque (1).
Or cette part, fût-elle petite ou grande, ne doit pas être passée sous silence et il nous semblait être de notre devoir de la faire ressortir.
(1) Ainsi par exemple Haeser n’en souffle mol
