CASUISTIQUE J2I

Puis un abbé Ormaron qui figurait sur la prétendue copie du codicille ayec un legs de 17.000 francs fit le voyage de Rennes pour renseigner plus à Taise Tévêque.

Ces témoignages, on se l'explique facilement, n'avaient point changé l'opinion du prélat qui exprima cependant une^grande satisfaction en voyant son vénérable collé* gue du Mans aboutir à la même solution.

Les décisions épiscopales ne terminèrent pas les tribulations de M. de la Villebiot. Des deux personnages dont il avait si malheureusement mis en avant le témoin gnage en sa faveur, M. Bernier seul avait protesté. Le silence de l'autre n'était que la préparation d'un démenti plus éclatant, d'une plus cruelle vengeance.

Ami intime du curé Vincent, le chanoine Mercier suivait depuis le commencement toutes les phases de l'affaire. Comme la fortune de Mlle de la Terraûdière était beaucoup plus considérable que ne se l'imaginait la vieille fille, M. Mercier avait écrit, en 1843, à M, Vinay pour lui suggérer de partager ainsi le différend : outre les 130.000 francs distribués selon les intentions du testament légal, 100.000 francs seraient répartis entre les paroisses d'Angrie, Beaulieu, les écoles et les pauvres de Saint-Jacques et de la Trinité d'Angers ; 230.000 francs resteraient à M. de la Villebiot. L'idée, condamnée à l'insuccès, n'est pas la partie la plus piquante de cette lettre. Le chanoine ne craignait pas de dire : « Vous connaissez aujourd'hui sûrement la main qui avait rédigé le fameux fidéicommis, »

Eti 1844, se trouvant à Rome, l'abbé Mercier consulta la Sacrée Pénitencerie. On sait que les réponses de