PAU

Sur papier, on aurait des épreuves ayant infiniment plus de détails et de vigueur: mais la difficulté se trouve dans l’impossibilité où l’on est de pouvoir agir avec une brosse ou un pinceau dur pour étendre la matière impressionnable. Quelques essais n’ont pu être faits qu’à la condition d'étendre la substance avec le doigt sans trop frotter, afin de ne point enlever le poli de la feuille de papier.

Je ne doute pas que l’on n’obtienne de très bons résultats sur papier ; mais n'ayant, dans mon dernier voyage au bord dela mer, que peu de clichés, et l’adhérence qui s’établissait entre le papier et le collodium me faisant redouter d'enlever ce dernier, j'ai renoncé à continuer les essais, dans la crainte d’être obligé de cesser mes expériences. Mais, évidemment, le tour de main consisterait à imprégner le papier sans l’érailler : or, je crois volontiers qu’on arriverait facilement à le trouver.

A quel usage pourrait-on employer la pourpre ?

Aujourd'hui que les manufactures de produits chimiques versent à torrent dans l’industrie les matières qui, avec la plus grande facilité et la plus grande perfection, peuvent servir aux teintures les plus délicates et les plus riches, comment pourrait-on espérer de voir ce peu de matière animale donnant du violet, quoique fort beau et fort tenace, être employé par l’industrie? Il n’est guère probable que la pourpre revienne en honneur.

Toutefois 1l me parait utile d'appeler l'attention sur un point : la photographie n’a pas encore tourné ses efforts vers l'application sur les étoffes délicates des dessins et des peintures d’un fini comme elle en fait. On a bien, il est vrai, sur certaines toiles cirées, appliqué la couche de collodium déposée sur une glace et portant une image ; mais on n'a pas, par exemple pour des éventails et tout autre objet de luxe très délicat, donné sur soie des reproductions des dessins, des tableaux, ete., que la photographie procure avec la plus grande facilité. ”

On peut done se demander si, en étudiant avee soin la matière purpurigène, si en arrivant à dissoudre la matière restée jaune quand on à fait la photographie, on ne pourrait utiliser ces reproduclions sur soie ayant cette belle teinte violette dont il a été

question. Il serait facile alors de pouvoir utiliser sous forme de médaillons, sur les pages et les cartons de tel ou tel de ces petits objets de luxe, un portrait ou une scène prise aux grands maîtres, etreproduite avec cette facilité et cette fidélité que chacun connait au daguerréotype.

C’est là sans doute une application fort restreinte; mais cependant, quand on voit la douceur des tons et les nombreux détails, ainsi que leur finesse, des photographies obtenues avec la matière des espèces indiquées plus haut, on se demande si, dans ces industries de luxe et d'objets si délicats à la mode, on ne pourrait utiliser cette propriété photogénique, qui permettrait de trouver un usage à celte matière si recherchée des anciens et si délaissée aujourd’hui.

La soie, d’ailleurs, conserve ce brillant et ces reflets qu'on lui connait, et si l’on venait à employer ce moyen photographique, on obtiendrait de l’industrie des soies certainement avec un grain plus fin que celles qu’on trouve dans le commerce, et qui cependant donnent déjà de très beaux résultats.

Les étoffes sont d’ailleurs fortement imprégnées de la matière colorante, etle dessin apparaît toujours également net et vif, quelle que soit la face du tissu que l’on examine. On à vu que la pourpre ne devait pas se faner; on sait aussi que si elle perd d’abord un peu de son teint vif par le lavage, ensuite elle persiste ; on aurait done des conditions de conservation très bonnes, et qui donneraient peut-être plus d'importance qu’on ne le pense à cette branche de la photographie.

Que se passe-t-il pendant l’action du soleil, et dans le changement de couleur ?

C'est à une question qu'il est assez difficile de résoudre sans des recherches de la plus grande délicatesse et des analyses organiques probablement fort difficiles, sinon fort minutieuses.

La première chose qui frappe est celle-ci : développement, con- Jjointement et parallèlement à la production de la teinte violette,

d’une odeur vive et très pénétrante, que bien des personnes, à qui je demandais inopinément, sans qu’elles fussent prévenues, — quelle est cette odeur? — comparaient soit à l'odeur de la pierre à fusil, soit à l’odeur de la poudre brülée, soit enfin à l'odeur de l'ail, de l’asa fœtida. Les chimistes à qui j'ai fait la même question donnaient tous et toujours cette odeur comme étant celle de l’essence d'ail.

L'odeur est extrêmement pénétrante au moment où la couleur vient de se produire; elle persiste encore pendant fort longtemps ; elle ne se reproduit toutefois que lorsque l’on humecte le issu coloré. Cependant, après un certain temps, elle semble disparaître ; mais quand on la connaît bien, on la retrouve sur les tissus que l’on imbibe. Une petite pièce de batiste teinte en violet à Mahon, en 4858, au mois d'août, exhalait l’odeur d’une manière très forte en la lavant un an après.

Il se forme done un produit, une matière nouvelle; cela semble être une conclusion forcée, puisque les caractères physiques ont si complétement changé.

La matière non influencée par la lumière est certainement soluble dans l’eau et dans l'alcool. Les preuves de ce fait sont nombreuses. D'abord quand on laisse mourir un animal, non-seulement la partie renfermant la matière devient pourpre, mais les tissus environnants se colorent eux-mêmes : cela tient à ce qu'ils se sont imprégnés du liquide évidemment par imbibition, et ils deviennent également pourpres. Les bords du manteau sont sans aucun doute complétement dépourvus de matière influençable, et cependant, sur les animaux morts, on lestrouve souvent d’un beau violet.

De plus, les animaux qu’on plonge dans les liquides conservateurs colorent la liqueur. Jai placé dans des tubes avec de l’alcool des portions du manteau de la Pourpre hémastome, à Mahon ; l'alcool était devenu d’un beau violet. Au Jardin des plantes, des Pourpres conservées dans les liquides ont une partie du manteau d’un beau violet.

Cet effet s’est présenté constamment dans les flacons que j'ai.

Enfin, quand on ajoute des gouttes d’eau sur les linges impré-

MÉMOIRE SUR LA POURPRE. 99 gnés de la matière, l’eau qui s'écoule va teindre les parties environnantes d’une teinte légère. Évidemment il y a eu dans ce cas solution de la matière.

Plus tard, quand la matière est devenue violette, elle est parfaitement insoluble , et sa stabilité sur les tissus en est la preuve. Avant d'aborder de nouvelles questions, il est important de dire quelques mots sur la persistance de la teinte.

J'ai fait des marques et des dessins sur du linge ; en particulier, J'avais fait mes initiales sur le coin de l’un des mouchoirs qui me servaient dans mon voyage; et encore, bien que ce mouchoir ait servi avec intention très fréquemment, et que le tissu en soit rompu , les lettres de Ta marque sont encore d’un très joli violet un peu pâle, mais cependant d’une teinte extrêmement agréable.

Du reste, l'habitude qu'’ontles matelots de marquer leur linge avec le Corn de fel, à Mahon; leur opinion, qui est la même pour tous, savoir, que les marques resteront inaltérables, prouvent que la matière, une fois colorée ou transformée, reste toujours inattaquable.

Dans quelques essais que je faisais pour enlever la matière non attaquée, le chlorure de fer l’a détruite, mais le chlorure de chaux a agi beaucoup moins efficacement.

La potasse, l'acide acétique, lammoniaque, l'acide chlorhydrique, ne m'ont pas paru altérer ou même modifier la teinte.

La matière doit évidemment imprégner les tissus, et se modifier dans leur intérieur pour y rester ensuite indéfiniment. C’est ainsi qu'en enlevant la matière à pourpre avec une brosse, pour fournir un point d'appui au manteau, je le renversais sur mon pouce pour que les tissus passent être brossés et dépouillés de leur matière. L'ongle était recouvert naturellement de matière ; il S’imprégnait tout à fait comme un tissu ordinaire, et conservait cette belle couleur pourpre plus de einq semaines. L’ongle continuant à croître, la partie de nouvelle formation tranchait, après un certain temps, par sa couleur blanche sur la partie rouge antérieure. Évidemment, surtout quand on se livre à des recherches, quand on va à la mer presque tous les jours, voilà des conditions de

lavage qui devraient faire disparaitre vite cette teinte, si elle n’était

fort tenace et fixée d’une manière presque indélébile ; mais incor-

porée aux {issus à l’état moléculaire, elle y reste dans cet état. Ainsi voilà des propriétés remarquables : insolubilité, inaltéra-

bilité, à la suite de l’action de la lumière,

La valeur qu'avait auprès des anciens la pourpre peut certainement trouver une raison dans ce fait: que, sous les climats brülants et le ciel toujours si lumineux de l'Italie, de la Grèce et de l'Orient, la pourpre ne devait pas se faner comme les autres couleurs rouges , surtout comme celles tirées du règne végétal ou animal. La Cochenille, dont parle Pline (4), et qui fournissait l’écarlate, ne devait point résister à l’action solaire. La pourpre, au contraire, qui à eu pour cause directe cette lumière même, ne peut s’altérer comme les autres couleurs. Évidemment tout ce qu’aurait pu faire le soleil, et les anciens étaient souvent exposés dans leurs cérémonies publiques à ses rayons, c’eüt été de renforcer le ton des étoffes ; et l’on doit voir là certainement une des raisons de cette estime de la pourpre entre toutes les autres couleurs.

Quand on connaît ces faits, on ne peut se refuser d'admettre qu'il a dù se former un composé nouveau.

M. Sacc a dit dans son rapport : «Il est évident que la matière » à pourpre est accompagnée par une autre matière qui joue le » rôle de mordant, et c’est à ce mordant qu'est due la fixation de » la couleur. »

Est-il absolument nécessaire, pour qu’une matière se fixe, qu’elle soit accompagnée d’un mordant? II y a bien des cas en teinture où l’on n’a pas besoin de mordancer les étoffes ; et 1e1 je crois, sans être livré pour cela à des recherches particulières , qu'il n'y à pas de mordant. La substance est soluble, elle imprègne les issus ;

(1) Voy. Pline, t. VII, édit. Panckoucke, p.115 et 114, liv. IX, $ zxv, traduction, etc. : « Quin et terrena miscere, coccoque tinctum tyrio tingere, ut » fieret hysginum. Coccum Galatiæ rubens granum, ut dicemus in terrestri- » bus, aut circa emeritam Lusitaniæ, in maxima laude est. »

MÉMOIRE SUR LA POURPRE, 31 elle devient insoluble, se précipite, et reste par cela même fixée. Il faut dire cependant que les parties environnantes du manteau sécrètent une mucosité assez épaisse qui se mêle toujours, et quoi qu'on fasse, avec la matière à pourpre. Ce mueus aide beaucoup à rendre la couche de matière parfaitement égale dans le cas où l’on veut faire des photographies. Mais il faut aussi savoir que, si l’on à une trop grande quantité de mucus, celui-ci forme une sorte de vernis, de couche superficielle, qui se colore d’abord, et qui forme écran à la surface de la matière imprégnée dans le tissu. Si done on a fait une photographie en laissant une trop grande quantité de muecus, on à l’image à la surface, en dehors des tissus, ce qui fait que, pour peu qu'on humecte l’étoffe et qu’on la fasse adhérer aun autre tissu, on perd une grande partie de l’image.

Maintenant quelle est l’action de la lumière sur cette matière ? Et d’abord c’est une action de la lumière, et non autre chose.

On à vu quelle interprétation avait donnée Réaumur. Pour lui, c'était une action de l'air; un renouvellement de ce fluide était absolument nécessaire pour produire la modification de la matière. Or non-seulement les expériences de Réaumur prouvent que c’est bien la lumière qui agit; mais il suffit d'avoir fait une épreuve photographique quelconque pour se convaincre de la parfaite inutilité de ce renouvellement. Placée entre deux plaques de verre, il est difficile de trouver là pour la matière les conditions que disait nécessaires le grand observateur. I n’est done pas possible d'admettre l’action de l’air, au moins ainsi que l’entendait Réaumur.

C'est bien une action de la lumière, car les Pourpres placées dans des liquides conservateurs ne manquent pas de se colorer dans les points voisins de la place qui produit la pourpre : dans ce cas, ilest difficile de voir une action de l'air; sous l’eau, dans un flacon bouché, il n’y a pas de courant et de renouvellement. Ce qui ne prouverait encore rien relativement à un autre mode d'interprétation, car l’eau tient en dissolution une assez grande quantité d'air. Mais on à vu que déjà Duhamel avait combattu par des expériences décisives cette opinion.

Afin que les liquides imprègnent les animaux que l’on veut conserver, il est bon d'en briser la coquille. Dans un voyage, mon but étant d'obtenir simplement des animaux conservés pour servir au besoin, je jetais dans un flacon indistinetement les individus après en avoir concassé le test. Or, toujours les animaux dont la coquille était intacte restaient incolores, et les animaux dont la coquille était en partie brisée restaient blancs sous les fragments et s’empourpraient dans les parties qui voyaient la lumière,

Si done l'action de l'air dissous dans l’eau alcoolisée était invoquée pour expliquer ce changement, 1] faut bien le dire, cette action ne pourrait être, sans aucun doute, accomplie que sous et par l'influence de la Inmière.

Etilne faut pas croire que ce soitseulement des rayons lumineux directs du soleil qui causent ce changement : la lumière diffuse le produit également; mais l’action est beaucoup plus lente que lorsque les rayons du soleil agissent directement. Les flacons qui reufermaient les Pourpres concassées n'étaient certes pas exposés à la lumière directe, et cependant la couleur s'était développée.

Mais en quoi consiste celte action, et comment l'expliquer ? Des circonstances ayant porté obstacle aux recherches que nous devions faire avee M. Riche, j'avouerai que je ne poserai ici, pour ainsi dire, que des questions.

La première idée qui se présente est celle-ci. La matière subit sous l'influence du soleil une oxydation. Cette opinion n’est pas nouvelle ; il en est déjà question dans quelques-uns des travaux cités.

Ce qu'il y à de positif, c’est qu'il serait nécessaire de bien savoir ce qu'est la matière avant l’action de la lumière, et ce qu'elle est après. Sans aucun doute, il y à un produit nouveau de formé ; mais ce produit est-il le résultat d’une simple modification dans l’arrangement moléculaire, sous l'influence de cet agent profondément modificateur ? Sans analyse, il n'est guère possible d’en décider. Réaumur croyait déjà que la modification était toute moléculaire.

S'il y a oxydation, ce qui pourrait bien être, le produit nouveau est-il plus complexe ? Quel est:1l, comparé à ee qu'il était

MÉMOIRE SUR LA POURPRE. 59 avant. Voilà certanement des recherches intéressantes, et qui, je l'espère, conduiront à des données exactes.

Quoi qu'il en soit, l’odeur qui se développe est parfaitement caractéristique, et, chose curieuse, elle se développe dans toutes les espèces qui fournissent la couleur, que ce soit les Purpura hœæmastoma ou lapillus, les Murex trunculus, brandaris ou erinaceus, toujours l'identité d’odeur est absolue. Les personnes qui n’ont pas senti l’essence d'ail la comparent peut-être avec quelque raison à l'odeur du reste de la poudre qui à brülé; d’autres à celle un peu sulfhydrique que dégage du silex frappé; on pourrait lui trouver de l’analogie avec celle que l'on sent quand une voiture marche avec un sakot à l’une de ses roues. Il y a aussi une très grande analogie avec lodeur de l'ail et de l'oignon brülés. C’est dans la constance de cette odeur qu'il faut surtout chercher une preuve de la formation d’un corps nouveau, soit qu'il y ait un changement de l’état moléculaire, soit qu'il v ait absorption de l'oxygène, et par conséquent producion d’une combinaison nouvelle avec un plus grand nombre d'éléments.

Cette question sera, Je l’espère, résolue plus tard, quand les analyses et les recherches que je ne puis entreprendre seul pourront être conduites par mon très habile ami et collaborateur.

Il serait à propos, après avoir parlé des propriétés de la maüère et de sa ténacité, de dire un mot de sa teinte; mieux vaut, pour éviter des répelitions, s'occuper de celte question quand il s’agira des espèces fournissant la couleur.

Position de la glande ou partie produisant la matière à pourpre.

Ainsi qu'il à été dit en commençant, le but principal de ee travail est la détermination anatomique exacte de la partie du corps des Gastéropodes fournissant la matière colorante,

4° série. Zooc. T. XIL, (Cahier n° 4.) à 3

ol I. LACAZE-DUTHIERS.

— Qu'est-ce done que cette partie ? où est-elle placée ?

— Est-elle particulièrement spéciale aux espèces donnant la matière colorante ?

— La retrouve-l-on dans tous les Mollusques gastéropodes?

Voilà tout autant de questions qu'il faut résoudre, et dont la solution permettra seule d'arriver à une détermination anatomique générale satisfaisante.

Où est située la partie fournissant la matière pourprée ?

Il me parait à peu près inutile de citer les auteurs dont les indications sont les plus vagues et les plus entachées d'erreur. Les mots veine, poche, sac à pourpre, doivent également et tout d'abord être rayés, leur emploi étant fautif.

Un des auteurs qui ont cherché à donner le mieux l’idée du lieu où il faut puiser la matière tinctoriale est Juan Pablo Canals y Marti, dont le mémoire à été déjà indiqué (4). Il compare la coquille de la Pourpre à celle d’un Limaçon de jardin, puis il fixe le point où se trouverait dans celui-ci les vases, les vaisseaux qui préparent la matière. La comparaison entre un Limaçon et une Pourpre n’est peut-être pas très heureusement choisie, cependant elle sert à indiquer la position, ce qui est très important. Mais l’auteur fait erreur en indiquant un réceptacle de la liqueur ; il n’y a pas de réceptacle. Je citerai textuellement ce qui a trait à ce point; on verra que la question anatomique proprement dite v est complétement laissée de côté (2).

Cherchons à donner une description en rapport avec les connaissances actuelles de l'anatomie des Mollusques.

(1) Voyez, à la fin de notre mémoire, la note relative au travail de MM. Grimaud et Gruby.

(2) Loc. cit. : page 75, description de l'animal ; page 76, portion de la partie qui colore,

Paragraphe 6 de l'appendice. — « Rompiendo la concha a poca distancia de » sua abertura, o de la cabeza, y arrojando los pedazos rotos, se descubre el re- » ceptaculo Ileno del licor proprio para dar la tintura de purpura. »

« S7. Se puede facilmente comprehender la posicion de este receptaculo, que » no es siempre de la misma capacidad, si le concidera como un Caracol de

Il faut de toute nécessité concasser la coquille et débarrasser l'animal de tous les débris. Quand on est arrivé à séparer le muscle rétracteur attaché à la columelle, sans rien déchirer, on à l’animal intact et l’on peut faire la préparation suivante. D'abord qu’on examine l'animal dénudé (1), et l’on verra le bord de son manteau entourant la base de la tête et du pied; son prolongement tubuleux paraîtra à gauche, puis, à droite sur le coté, le muscle de la columelle en-avantdes tours de spire du corps.

Par transparence, dans l'épaisseur du manteau, on distinguera la branchie (2), dont on reconnaitra même les feuillets à des stries correspondantes ; à droite de celle-ei paraîtront successivement une bandelette jaunâtre (3), puis, tout contre cette dernière, une arborisation longitudinale brun-chocolat (4) : sur la Pourpre lapillienne rien n’est facile à distinguer comme ces parties, sans autre préparalion que l’enlèvement de la coquille.

Si maintenant on fend d'avant en arrière le manteau, un peu à droite du canal, en longeant le bord gauche de la branchie (5); si l’on rabat les lambeaux du manteau, on a la préparation suivante (6) :

Le corps de l’animal parait faisant suite à la tête : c'est sans aucun doute ce que les auteurs ont appelé le col de la Pourpre (7). A droite de cette partie, on voit le lambeau droit du manteau rejeté en dehors et montrant maintenant sa face interne, celle qui aupa-

» jardin. Ÿ asi supongale denudo de una parte de su concha, y descubierto le collar, o la masa de carne que circuye su cuello. Se vera colocado en el »+ paraje que corresponde al pescuezo el precioso receptaculo referido. Su ori- » genesta à la distancia de algunas lineas del bordo de su collar, y se extiende » en direccion conforme al cuerpo del animal, esto es desde la cabeza hasta la »* cola, es o en linea recta, sin o culebreando. »

(1) Voy. Ann. des sc. nat., Zool., 4° série, t. XIE, pl. 1, fig, 1, animal de la Pourpre lapillienne vu par le dos.

(2) bid., (b).

(3) Ibid., (a).

(4) Ibid., (x).

(5) Ibid, (b).

(6) Jbid., Gg. 2.

(7) Ibid., (x).

ravant était la voûte de la cavité. En partant du bord de la fente, on rencontre, en allant vers le corps de l'animal, les parties suivantes : un petit corps allongé feuilleté et avant l'apparence d’une branchie (4) ; la branchie (2) ; la bandelette jaunâtre (3) cachant en partie les arborisations brunâtres (4) ; l'anus (5), et le rectum qui lui fait suite ; enfin l’orifice de la reproduction (6).

Dans la Pourpre hémastome, la même chose se rencontre. La préparation se fait de même. Ea figure qui accompagne ce travail n'est que peu différente. La section du manteau a été faite dans un autre point, en sorte que les deux lambeaux (7) portent, l’un, à gauche, la branchie (8) et le corps d'apparence branchiale (9) ; l’autre, à droite, l’orifice génital presque caché et au contact du corps (10), et puis lanus et l'intestin (11), enfin la bandelette jaune blanchâtre (12).

Les Murexæ présentent une analogie des plus grandes, dans la disposition, avec ce qu'on vient de voir dans les Pourpres; la glande anale, c’est ainsi désormais que seront désignées ces arborisations brunâtres, est surtout extrêmement marquée, et sa couleur tranche vivement sur celle de la partie voisine.

La figure du Mureæ brandaris (13), comparée aux précédentes, montrera tout de suite, et mieux que ne pourrait faire une deseription détaillée, l’analogie.

Ainsi, il résulte déjà de cet examen que l’on trouve au côté

3) Ibid., (a).

(4) Ibid., (x).

Ibid., (c).

) Ibid., (c).

(43) Ibid., fig. 4. — Les lettres indiquent les mêmes choses que dans les

figures précédentes.

MÉMOIRE SUR LA POURPRE. 37 gauche de l'anus et de l'intestin , parallèle à ce dernier, entre lui exactement et la véritable branchie, une glande brunâtre et une bandelette blanc jaunâtre. La glande est dans l'épaisseur des tissus accolée à l’intestin; la bandelette est à la surface interne du manteau, elle tapisse une partie de la voûte qu'il forme. Quand on à fait l’une des préparations indiquées (L), et elles sont absolument nécessaires pour obtenir la matière pourprée, on n’a qu'à brosser la surface rabattue du manteau, et le pinceau se charge de la matière de la bandelette jaunâtre : celle-ci disparaît entièrement, et la glande anale se montre alors à découvert. C’est la bandelette jaunâtre qui fournit à elle toute seule la matière qui doit donner la couleur.

Ainsi donc on peut fixer la position de la partie purpurigène de la manière suivante : C’est une bandelette de teinte blanchâtre, souvent d’un jaune très léger, et placée à la face inférieure du manteau, entre l'intestin et la branchie, plus près de celui-là que de celle-ci, et ne dépassant guère en avant l'anus, atteignant tout au plus en arrière le point où le manteau arrive au contact du corps de Bojanus (2).

C'est en cherchant à délimiter nettement cetle partie, que j'ai trouvé la glande anale dont, à ce que je erois du moins, il n’est pas question dans les ouvrages.

Quelle est la structure intime de la partie purpurigène ?

Quand on examine sous l’eau l’une des préparations précédemment indiquées, malgré les contractions de l’animal, on distingue très vite que ce n’est pas à une glande proprement dite que l’on à affaire ; mais pour bien reconnaître toutes les dispositions, il

(1) Ann. des sc. nat., Zool., 4° série, t. XII, pl. 4, fig. 2, 3, #. (2) lbid., Gg. 2, k, (r) corps de Bojanus.

38 NH. LACAZE-DUTHIERS.

faut, à l'aide d’un jet d’eau, laver et entrainer les mucosités que sécrète la surface tout entière du manteau à la suite de l’irritation qu'a produite l'incision. On voit très bien aussi la matière purpurigène, comme blane jaunâtre, mêlée ou comme suspendue dans la mucosité transparente du reste de la surface,

L'apparence est un peu différente dans le Murex brandaris et le Purpura lapillus : dans l’un et l’autre cas, sous une loupe ordinaire, la bandelette parait comme piquetée de points plus blancs et plus jaunâtres, quelquefois un peu grisâtres.

Dans la Pourpre, la surface de la bandelette est onduleuse (4). Cela tient-il aux contractions transversales du manteau, ou bien à une plus grande épaisseur de la matière ? Dans le Mureæ brandaris, la bandelette est comme veloutée; il m'aurait même semblé que chaque point était le résultat d’une élévation comme une villosité. J'avoue cependant que les Murex arrivant de Marseille étaient depuis trop longtemps hors de la mer pour oser affirmer, et que cette apparence ne s’est pas présentée dans le Murex erinaceus tout frais observé sur les côtes du Poitou et de la Bretagne, à Pornic, à l’île de Ré, à la Rochelle (pointe des Minimes).

La résistance de cette bandelette est très faible ; sous la plus légère pression, sous l’attouchement le plus léger, la matière blanchâtre semble exsuder à sa surface, comme une mucosité ; les contractions seules de l'animal, quand on Pirrite, produisent, pour ainsi dire, une sueur qu’il est toujours facile de distinguer, par suite de la couleur blanchâtre opaque. C’est en observant sous un jet d’eau qui lave la surface ou détermine un courant, que l’on voit bien cette particularité,

Ces caractères prouvent assez que la partie blanche qui fournit la matière n’a pas par elle-même la disposition générale que l’on trouve dans les glandes proprementdites. Nous reviendrons encore sur celte distinction, quand la texture intime qui va nous occuper sera connue.

La texture est assez simple.

(1) Voy. Ann. des sc. nat., Zool., 4° série, 1. XIE, pl. 4, fig. 2.

Quand on soumet à un grossissement un peu fort la matière exsudée à la surface par suite des contractions de l’animal, on la trouve composée de petits grains opaques, liés entre eux par la mucosité’(1), et le plus souvent on voit au milieu de ces grapulations des vésicules plus où moins volumineuses, plus où moins sphériques. ou allongées, et remplies elles-mêmes de granulations analogues à celles qui sont libres.

Si l'on enlève avec des ciseaux bien tranchants une petite porlion de ce tissu, sa composition se présente avec les mêmes caractères. On trouve qu'il se compose de cellules longues placées parallèlement les unes aux autres, et perpendiculaires par leur plus long axe à la surface du manteau (2). Les plus superficielles forment par l’une de leurs extrémités un plan, une surface qui est celle-là même que l’on aperçoit dans les préparations indiquées précédemment en renversant le manteau (3), et qui, ainsi qu'on peut le prévoir, est couverte d'un épithélium vibratile, comme tout le reste de la surface du corps.

Ces cellules renferment la matière granuleuse qui doit se dissoudre et produire la matière colorante. Elles sont, du reste, très grandes ; le plus souvent elles erèvent dans l’eau. Leur contenu empêche de reconnaitre le noyau, si elles en ont un.

Leur grandeur varie cependant sur un même individu, ainsi qu’on peut le voir dans l’une des planches où deux figures prises au même grossissement, el représentant le tissu de la glande d'un même Purpura lapillus, sont très différentes (4). La différence entre les grandeurs est très considérable. Dans le cas où les cellules sont plus grandes, il semble que leur extrémité libre se dégage un peu, et par cela même se renfle davantage, tandis que l’autre semble pressée et comme effilée (5). Évidemment ces apparences diverses dépendent de la différence du développement.

(1) Ann. des sc. nat., Zool., 4° série, t. XII, pl. 1, fig. 6 et 7, B, B, Pourpres hémastome et lapillienne.

(2) Jbid., fig. 2, 3, &.

(3) Ibid., fig. 7 et 8.

(4) Ibid., fig. 8.

(5) Ibid,

La grosseur est sans doute en rapport avee le plus ou moins d'avancement ou de maturité de la sécrétion.

Lorsque l'animal se contracte, ou lorsqu'on exerce une pression sur la bandelette, ee sont ces cellules qui s’échappent et deviennent libres; presque toujours baignées par un liquide, elles s’endosmosent et crèvent, alors leur contenu granuleux se mélange au mucus et aux autres cellules non déchirées.

Ce sont done ces cellules que lon détache, isole et déchire, quand, à l’aide d’une brosse de peintre, on passe successivement à différentes reprises sur la partie qui les produit.

Enfin c’est leur contenu qu'il faut étendre uniformément sur les tissus pour obtenir la couleur.

Le contenu paraît, par la lumière transmise sous le microscope, avee sa teinte jaunâtre, mais il est facile de voir aussi mêlées avec les cellules jaunes d’autres cellules qui présentent une certaine transparence; celles-ci sont sans doute de formation plus récente, et leur contenu n’est pas aussi près de la maturité où d’une élaboration parfaite que dans les autres.

Ces cellules forment une couche d’une certaine épaisseur et dont on voit mieux la constitution quand elles sont moins volumineuses. C’est ce qui parait dans l’une des figures (4).

Quand on pénètre plus bas, au-dessous de la couche qui vient d'être décrite, on trouve des cellules transparentes plus où moins irréculièrement ovales, d’une autre nature, plus petites, formant une couche qui parait être le tissu même du manteau sur lequel repose la bandelette dont il vient d’être question.

Remarque. — El maintenant que cette structure est connue, posons cette question : Est-ce une glande qui fournit la matière à pourpre ?

Évidemment ici point de canal excréteur, point de eul-de-sae sécréteur ; si donc il y a glande, la partie sécrélante est à nu et étendue sur la face inférieure du manteau. A ce point de vue,

(1) Voy. Ann. des sc. nat., Zool., &° série, &. XII, pl 4, fig. 7, A.

l'opinion peut être soutenue; mais habituellement on réserve ce nom à une cavité plus ou moins profonde, plus où moins ramifiée, plus ou moins simple ou composée, et tapissée par le parenchyme cellulaire producteur de la matière à secréter. Il suffirait ici de reployer cette couche et de l’enfoncer, pour ainsi dire, en un cul-de-sac, pour avoir dans ces nouvelles conditions une glande dans la véritable acception du terme. On comprend maintenant que les expressions qui, en commençant, étaient condamnées, ne peuvent plus être employées. IE n°y à pas plus de réservoir que de sac ei que de veine, que de poche à pourpre.

L'expression glande à pourpre serait convenable, si le mot glande n’indiquait presque toujours les dispositions qui viennent d'être caractérisées.

Cireulation dans la partie du manteau correspondant à la couche productrice de la matière à pourpre.

La partie purpurigène se trouve ainsi limitée, et sa texture, comme sa position, ne permet plus de doute relativement à quelques opinions nées de considérations à priori et par induction. Nous reviendrons sur ces opinions, quand le tissu riche en vaisseaux qui la supporte aura fixé un instant notre attention.

On sait que généralement, dans les Mollusques, 1l y a une sorte de veine porte, relative non pas au foie, mais au sac que Bojanus décrivit dans les Acéphales comme un poumon, et dont l'existence est générale dans les Gastéropodes. Aujourd’hui toutes les analyses tendent à montrer que cet organe est bien un rem; on v a trouvé l'acide urique en nature cristallisé (4), ou bien l'analyse chimique y a fait reconnaitre de l’urée (2).

(1) Voy. Ann. des sc. nat., Zool., 4° série, t. IV, pl. 4, fig. 44, mes observations personnelles et les dessins des cristaux d'acide urique.

(2) Ibid. Les analyses de M. Riche, professeur agrégé à l'École de pharmacie de Paris. — Voy. aussi le travail sur le Pleurobranche (Ann. des sc. nat., Zool., 4° série, t, XI, art. Corps de Bojanus).

2 Hi. LACAZE-DUTHIERS.

La structure, la position, relativement au cours du sang, tout fait trouver une analogie extrême et certaine entre les corps de Bojanus dans les Acéphales et le sac rénal des Gastéropodes.

Dans le cas actuel, le sang qui revient du corps rénal par un ou plusieurs trones (4) se dirige vers la branchie. Une veine assez volumineuse (2) monte dans l'épaisseur du manteau parallèlement à la branchie et à l'intestin, et porte le sang dans le réseau qui le distribue à l’organe de la respiration ; elle reçoit aussi le sang des parties voisines du rectum et de la partie ou marge antérieure du manteau. C’est dans cet espace qui est limité à gauche par la branchie, à droite par le rectum, et qui présente ce réseau sanguin fort riche, que se développe la matière purpurigène.

Un regard jeté sur la figure montrera, mieux que ne pourrait le faire une description détaillée, la disposition des vaisseaux. En arrière, on voit l’origine du trone venant du corps de Bojanus (3) se dirigeant parallèlement à la branchie (4) et au rectum (5), et donnant, à la droite de la figure, des rameaux afférents à la branchie ; on remarquera sans doute de la différence entre les capillaires à droite et à gauche de ce tronc principal.

Les injections poussées par une simple piqûre du bord libre du manteau remplissent ce réseau, en sorte que le sang qui sert à la sécrétion purpurigène est à la fois simplement veineux, et veineux après avoir été épuré dans le corps rénal ou dépurateur.

La couche purpurigène semble en certains points un peu plus épaisse, en raison des dépressions qui paraissent exister sur celte surface vasculaire, et qui n’ont pas pu être rendues d'une manière bien satisfaisante, pour ne pas charger trop la figure,

Tels sont les rapports de la partie purpurigène avec l'organe de la respiration, l'appareil de la circulation etle tube digestif.

(1) (2) Ibid.

MÉMOIRE SUR LA POURPRE. hà