LA CONSPIRATION DE

de Sienne. On comptait en outre sur le concours du duc d'Urbinetdes Baglionide Pérouse,qui avaient de récentes injures à venger. Les conspirateurs principaux se trouvaient à Rome et en France; Battista délia Palla,sans cesse par monts et par vaux, servait d'intermédiaire entre eux et leurs affiliés florentins. Au premier rang de ceux-ci figuraient Zanobi Buondelnionli, Luigi Alamanni et Jacopo da Diacceto, qui s'étaient décidés brusquement, et non sans mystère, à abandonner les régions sereines de la discussion académique, pour se jeter à corps perdu dans la mêlée des partis*. Non sans mystère, car il paraît certain que les conjurés ne prirent pour confidents ni Machiavel, qui ne fut pas inquiété, ni les Rucellai, qui restèrent tous fidèles au cardinal, ni aucun de leurs parents. Le seul familier des Orti Oricellari qui se soit trouvé impliqué avec eux dans la conspiration est Antonio Brucioli ^. Quant au cardinal, le hasard seul lui révéla l'existence du complot, et jusqu'au dernier moment il ignora que les auteurs en fussent ceux qu'assurément il soupçonnait le moins.

Les complices résidant à Florence devaient attendre pour agir le succès des opérations militaires. Lorsque l'invasion générale du territoire florentin serait un fait accompli, un

' Pitti fait remarquer fort à propos (I. II, p. 126) qu'AIamanni s'engagea dans cette aventure, son père étant mort; il n'est pas sûr qu'avant 1519 Luigi eût osé rompre aussi bruyamment avec toutes les traditions de sa famille.

* Varchi dit que Brucioli fut considéré comme confident plutôt que comme complice des conspirateurs fist. fiorent. éd. Le Monnier, t. I, p. 52); en réalité, les sentences prononcées contre lui ne sont pas sensiblement dilTérenles de celles qui frappèrent Buondelmonti et Alamanni (Giom. 8tor. degli Àrch. tosc, III, p. 123 et suiv.). Les autres complices étaient Luigi di Tommaso Alamanni, soldat, et fils d'un cousin germain du poète (sa généalogie pourrait être exprimée ainsi : Luigi di Tommaso d'Andréa di Francesco Alamanni, celle du poète étant : Luigi di Piero di FrancescoJ; puis Niccolô Martelli qui fut surtout, avec Battista délia Palla, un intermédiaire entre les conspirateurs de Florence, de Rome et de France; Bernardo di Pierandrea da Verrazzano; plusieurs membres de la famiUe Soderini, notamment Giuliano, évèque de Maintes, qui usait de tout son crédit auprès de François I*' pour presser les opérations contre Florence ; enfin bon nombre de négociants et d'exilés florentins établis à L)uu.

34 PREMIÈRE PARTIE. — CHAPITRE l*^ S II.

certain nombre de citoyens influents, dont Zanobi Buondelmonti devait s*assurer le concours en temps utile, auraient réuni chez eux une poignée d'hommes résolus, sous prétexte de se défendre contre les envahisseurs, mais en réalité pour prêter main-forte aux conjurés. Parmi ceuxci, les uns devaient se rendre au dôme à un moment où le cardinal y présiderait quelque cérémonie (on pensait que ce pourrait être le jour de la Fête-Dieu) ou iraient le surprendre chez lui, pour Tassassiner ; les autres s*empareraient du palais de la Seigneurie, pendant que Ton ouvrirait une des portes de la ville ^ à Renzo da Ceri, le capitaine chargé d'envahir le territoire florentin du côté de Sienne ; Piero Soderini devait aussitôt reprendre ses fonctions de gonfalonier *.

Quel' était le rôle particuler qui, dans le plan de la conspiration, était échu à Luigi Alamanni? On a dit et répété que c'est lui qui devait poignarder le cardinal ; mais c est là une opinion certainement erronée et dont l'origine s'explique aisément : on a confondu le poète avec son cousin et homonyme Luigi di Tommaso Alamanni 3. Ce qui

* La Porta a San Piero GaUolini, actuellement Porta Roraana.

' I^e plan des conspirateurs nous osl exposé tout au long dans les dépositions de Niccolô Martelli, publiées par C. Ouasti {Gioni. stor, degli Àreh, tosc, III, pp. 239 et suiv.) ; elles contiennent un grand nombre de détails précis qui ont naturellement échappé aux chroniqueurs contemporains: il y a pourtant beaucoup à prendre dans le récit de J. Pïiii (loc. cit.j p. 128). Dans un opuscule intitulé Un decennio di pattriotismo di L. Alamanni (1898). M. Corso a rappelé tous ces faits et a eu le mérite de mettre le premier à profit les documents publiés dès 1859 par C. Guasti.

' L'erreur et surtout sa difTusion sont imputables en grande partie à Varchi (1. V, c. 5) ; mais le témoignage de cet historien a, sur ce point particulier, une bien faible importance ; en effet, c'est dans l'exorde d*un discours prêté à Tommaso Soderini, pour répondre à une opinion soutenue par Alamanni, que se trouvent ces mots : t Congiurô... di dovere Giulio... colle proprie mani uccidere. » Pour l'efTet qu'il veut produire, Torateur a intérêt à fortement appuyer sur la part prise par Alamanni dans le complot, et ce n'est là qu'une manière emphatique de désigner la conspiration. M. Corso fop. cit.) a cru cependant trouver une confirmation du témoignage de Varchi dans les dépositions de Niccolô Martelli, où il est dit que c Luigi Alamanni, insieme cou allri compagni et sgherri sua, >utt' ombra di condurli a qualche sua faccenda, fussi