LES MÉDICIS CHASSÉS DE FLORENCE

Dès le mois d'avril des troubles graves, des soulèvements sérieux, mais non définitifs, avaient eu lieu ; la nouvelle du sac de Rome et de Tliumiliation infligée au pape put seule faire triompher la révolution. Pour la seconde fois, Florence chassait les Médicis: les deux bâtards et le cardinal Passerini quittèrent la ville le 17 mai. Aussitôt fut rétabli le Grand Conseil, dont l'institution rappelait la première émancipation de Florence, au temps de Savonarole, et qui, dans Tesprit du peuple, restait le symbole par excellence do la liberté. Les condamnés politiques bénéficièrent le 20 mai d'une amnistie pleine et entière : parmi eux figuraient Alamanni, Buondelmonti, Brucioli, B. délia Palla^ Alamanni rentra au plus tôt à Florence, et dès son retour il fit entendre sa voix dans les conseils du nouveau gouvernement, présidé par Niccolô Capponi. C'est dans la question des alliances florentines qu'il se prononça surtout avec une grande netteté.

Pour venir au secours du pape humilié et dépouillé, le roi de France s'était rapproché d'Henri VIII et de Venise ; il semblait plus que jamais nécessaire d'infliger une leçon aux troupes impériales, et dans ce but le lieutenant de François I*', Lautrec, s'apprêtait à passer les Alpes avec une armée de 30,000 hommes^. Quelle devait être, dans ces conjonctures, l'altitude de Florence? Était-il opportun d'adhérer à une ligue dont l'objet était de venir en aide à un pape en qui la république voyait, avec raison, son plus redoutable adversaire ? Ne valait-il pas mieux chercher à se concilier les bonnes grâces de l'empereur? L'oppresseur de Clément VII ne paraissait-il pas indiqué pour devenir le protecteur de la république florentine?

Cette dernière opinion était celle de l'homme intègre, mais timide, qui venait d'être investi des fonctions de gonfalonier : il lui paraissait sage de prêter l'oreille aux avances que certains agents du parti impérial faisaient aux

« VarchI, 1. 111. ch. 9.

< Mignel, Rtraiité, III, pp. 343 et suiv.

64 PREMIERS PARTIS. — CHAPITRE I*'', § in.

Florentins ^ Mais une telle politique, il ne l'ignorait pas, était en contradiction avec les traditions et les sympathies de Florence, comme avec les intérêts des nombreux commerçants et banquiers florentins établis en France. Savonarole, en qui Ton vénérait un prophète, n'avait-il pas prédit que les lis devaient refleurir en compagnie des lis * ? Niccolô Capponi n était pas de force à heurter de front une opinion publique aussi prévenue. Aussi, avant de prendre une décision, voulut-il réunir une assemblée, une pratica, h laquelle furent conviés, outre les magistrats en exercice, divers citoyens que leur expérience et leur autorité personnelle désignaient pour formuler un conseil utile sur ce grave débat.

Luigi Alanianni fut un de ceux que l'on convoqua en cette circonstance. Invité à donner son avis, il ne craignit pas de déconseiller l'alliance française ; il rappela les échecs successifs que, depuis 1522, François I^ ou ses lieutenants avaient subis en Italie; le roi se trouvait à court d'argent; et l'intérêt de la péninsule en général, celui de Florence en particulier, était le moindre de ses soucis ; mieux valait donc chercher ailleurs un appui'. Tommaso Soderini soutint, au contraire, que Florence ne devait à aucun prix se séparer de l'alliance française, et cet avis, qui reflétait le sentiment de Timmense majorité, l'emporta sans peine ♦.

« Segni, l8t. fiùr., pp. 21-22.

* Segni, Yita di N. Capponi, p. 17 ; Gino Capponi (Storia délia repulh blica di Firenze, 1875, t. II, p. 252) indique encore d*autres raisons des sympathies dont les Français jouissaient en Italie.

s Busini, Lettere, p. 13. Il va sans dire que le discours que Varchi prèle dans celte circonstance à Alamanni (1. V, c. 4) est, comme la réponse de T. Soderini (1. V, c. 5), un pur exercice de rhétorique, et nullement un document (M. Corso paraît cependant y attacher quelque valeur comme tel, pp. 57-58). Varchi n'a fait que développer ici les renseignements que lui avait fournis Busini.

« Sur la foi de Varchi, je place celle scène en 1527 ; mais une certaine incerUlude règne sur la date de la pralica où Alamanni se prononça contre l'alliance française; quelques historiens la reportent à 1528, et Busini dit (pp. 51-52) : c Quanto a Messer Luigi, io non mi ricordo il quando, ma fu avanti che Niccolô fussi rimosso dopo la sua conferma

ALAMAXNI BT LE PARTI FRANÇAIS. 65

Celle altilude d'AIamanni, après avoir provoqué bien des commentaires de la part de ses conlemporains, a donné fort à faire à ses biographes. Ceux-ci ne tarissent pas en éloges sur sa clairvoyance, sur son patriotisme, et sur Tindépendance de son caraclère ; rien ne l'arrèla, ni l'opposilion bien connue de ses concitoyens au parti impérial, ni le souvenir de l'hospitalité qu'il avait reçue en France. Il s'exposa de gaieté de cœur au double reproche d'ingratitude et de trahison, satisfait de dire bien haut ce qu'il considérait comme l'intérêt supérieur de sa patrie ^

Mieux informés sur le premier séjour d'Alamanni en France, peut-être sommes-nous à même de juger plus froidement son altitude et d'en apercevoir clairement les

(10 juin 1528) e poco avanU elegessono don Ercole (d'Esté) per capitano (novembre 1528), e orô in una pralica dove si ragionô... se era bene discostarsi da Francia e accostarsi con gii imperiali. » La vérité est que cette importante afTaire fut remise plusieurs fois sur le tapis. Busini dit en effet ailleurs (p 93) : « Voi avete a sapere questo che du a volte si praticô di collegarsi coll' imperadore; l'una fu al tempo di Messer Luigi Alamanni e di Messer Zanobi, avanti che collegassino colla Francia (23 juin 1527 ; cfr. Perrens, III, p. 159) ; i'altra dopo la morte di Lutrecco (17 août 1528) e fu mossa da Andréa Doria. » Sur ce dernier point, B. Carducci rapporte dans une lettre du 17 décembre 1528 (Négoc. diplomatiques de la France avec la Toscane, II, p. 1036) un entretien quMl avait eu à Gènes avec A. Doria; Tamiral génois lui avait clairement expliqué que le roi de France ne manquerait pas d'abandonner tous ses alliés d'Italie; sur les conseils de Doria aux Florentins à ce sujet, voir ciaprès, p. 73, note 2. — Ainsi la première de ces pratiche eut lieu en juin 1527, au moment où Lautrec s'apprêtait à descendre en Italie, et Segni, qui est bien informé de tous ces événements, dit que Zanobi Buondelmonti s'y prononça formellement en faveur de l'alliance impériale ^l8t, fior., p. 32); Zanobi étant mort de la peste durant l'automne de 1527, tontes ces données concordent parfaitement. Mais le fait que Segni cite à ce propos le nom de Buondelmonti et non celui d'Alamanni, comme avocat de l'alliance impériale contre Tommaso Soderini, peut faire penser qu*Alamanni, en cette circonstance, ne manifesta pas son opinion aussi solennellement qu'il devait le faire plus lard el que le dit Varchi. C'est là un détail dépourvu d'importance, car nous savons que Zanobi et Luigi partageaient en tout les m<^mes manières de voir, et il reste établi que, dès son retour à Florence, Alamanni pensait que Talliance française devait être abandonnée; c'est l'essentiel.

* Par exemple, outre Mazzuchelli, je citerai P. Raffaelli, dans le discours placé en tète des Versi e Prose di L, A., pp. «xv-xx!, et M. Corso, op. cit., pp. 57 58.

motifs. Pour déclarer son opinion sur les alliances florentines, il n'eut pas besoin de se rendre ingrat envers un prince en qui jadis il avait mis toute sa confiance, et sur lequel il avait appris à ne plus compter. Ce n'est certes pas par dépit qu'Alamanni se prononça contre Talliance française, mais parce qu'il savait exactement quelle était la situation de François K au lendemain de son emprisonnement ; il doutait que ce prince pût songer à entreprendre une nouvelle campagne contre Charles-Quint en Italie. La vérité est que le roi l'entreprit ; mais ce fut une grave imprudence, et une cause de ruine ajoutée à tant d'autres. Aussi n'est-ce pas des sympathies très réelles de François P' à l'égard de sa patrie qu'Alamanni avait appris à douter, mais plutôt du profit immédiat que ces sympathies pouvaient rapporter aux Florentins. Tout cela Alamanni . eut le courage de le dire à ses compatriotes, qui s'obsti- * naient à voir dans François l**" une providence toujours prête à les secourir. Il essaya de leur ouvrir les yeux, et de dissiper des illusions qui, à cette heure critique, pouvaient et devaient leur être fatales.

Quant à dire s'il eût suffi de suivre les conseils d' Alamanni pour sauver la liberté florentine, c'est une autre question. Clément Yll qui avait tout fait pour désarmer les impériaux, n'avait pas su prévenir le sac de Rome ; pareil sort n'eùt-il pas été réservé à Florence ? Il est certain cependant que la politique des Florentins aurait dû tendre à empêcher un rapprochement — si invraisemblable qu'il parût alors — entre le pape et l'empereur ; et le premier pas à faire dans cette voie était de s'assurer Tappui de Charles-Quint. C'est ce qu'Alamanni vit bien; là fut son véritable mérite. Ce n*est assurément pas diminuer sa clairvoyance et son courage que de mieux pénétrer dans sa pensée pour y découvrir les raisons qui le déterminèrent.

La défiance des Florentins ne devait pas épargner ceux qui osaient leur donner des conseils aussi contraires à leurs plus chers préjugés. Avant nïème d'être rentrés, les exilés politiques, et en particulier Alamanni et Buondel-

ALAMANNt COyMISSÀIRB A LIVOIJRNB. 67

monli, étaient soupçonnés : on voulait qu'ils fussent pour quelque chose dans l'apparition de Tarmée de Bourbon en Romagne d'abord, puis dans la vallée supérieure de l'Arno* . Ce fut bien pis lorsqu'ils osèrent se prononcer en faveur de l'alliance impériale: on ne les accusa de rien moins, eux les conspirateurs de 1522, que de travailler pour les Médicis^. Il est d'ailleurs possible que certains biographes aient exagéré l'impopularité d'Âlamanni à ce moment, lorsqu'ils le représentent comme obligé de quitter Florence et de se réfugier à Gènes ; il s'y rendit en effet, mais pas avant le mois d'août, semble- t-il, et dans l'intervalle il s'était contenté de se tenir à l'écart d*une politique qu'il désapprouvait, pour se livrer à son occupation favorite, la poésie ^ Lorsque, du reste, il se fut rendu à Gènes pour des motifs qui sont mal connus, il s'y trouvait si peu en disgrâce qu'il y reçut notification d'une mission dont les Dix le chargeaient à Livourne.

Tandis que Lautrec conduisait, par la voie de terre, une assez forte armée vers Naples, une flotte de vingt galères françaises et génoises, sous les ordres d'Andréa Doria, et auxquelles allaient se joindre seize vaisseaux fournis par Venise, devait transporter par mer des troupes commandées par Renzo da Ceri*. L'entretien de ces forces incombait à Florence pendant leur passage sur le territoire de la république, et les magistrats s'empressèrent de nommer un commissaire général chargé de donner satisfaction

I Fra Oiuliano II «hi, Crouaca di Firenze (publiée dans VArch. Stor, Uai, Append. 23), l.l, p. 140.

« Varchl, I. V. c. 6.

* De cette époque datent les Selre 2 à 6 du livre I (Versi e Froie di L. À., I, pp. 302 et suivantes}; en effet, elles se lisent dans un ms.de Florence (M agiiab. CA. VII, n* 1080) prt'ct^dées d'une note ainsi conçue (f. 70;: € Libru primo di Mes. Luigi Alamano de le 8iiue cominriato nela vila de San Minialo In oiza de Jan Serrislori el giorno seooiido d'Agus^to e 1527 a mezo giorno a ponto. » Il est possible que celle date se rapporte a la copie des Selt^e plutôt qu'à leur composition même ; mais comme elle« furent sûrement écrites à Florence après le retour du poèt»*, il n*en résulte pas moins que leur composition *** pl:ic<* entre la Un de mai et ie commencement d août.

« E. Petit, André Dona, p. 66.

68 PRBMIÂIIS PARTIE. — CHAPITRB !«■', § m.

aux lieutenants du roi de France et à Andréa Doria, tout en sauvegardant les intérêts des sujets florentins. Luigi Alamanni fut choisi pour remplir ces fonctions délicates, sans doute en raison des relations qu'il avait avec Tamiral. Il fut informé à Gènes, à la fin d'octobre 1527, de la décision qui lui conférait le titre de commissaire général sur tous les points du domaine florentin où devaient s'arrêter ou se concentrer les forces des alliés ; il avait Tordre de se transporter immédiatement à Livourne et d'y demeurer autant que durerait le séjour de ces troupes sur le territoire de Florence ^ Alamanni s'acquitta avec conscience de ces fonctions modestes, ingrates même, et peu en rapport avec la nature de ses occupations favorites : il dut faire tous ses efforts pour diriger au plus tôt les hôtes de Florence sur le territoire de Sienne, vers Porto Ercole, tout en persuadant à Doria qu'il n'avait en vue que l'intérêt de l'expédition et non celui de la république^. Ces ennuyeuses négociations prirent fin vers le milieu de novembre, et Alamanni put rentrer à Florence '.

11 trouva la ville ravagée, décimée par l'épidémie de peste qui sévissait depuis plusieurs années en Italie, et qui fit à Florence un grand nombre de victimes pendant l'été et l'automne de 1527^. Le fléau avait privé le poète d'un de ses amis les plus chers, son fidèle compagnon d'exil, celui avec lequel, depuis une dizaine d'années, il avait vécu dans une continuelle communion de pensées, Zanobi Buondelmonti, frappé au moment où il venait d'être chargé d'une mission politique à Barga, dans la Garfagnana^. Après Cosimo Rucellai, après les conjurés mis à mort en 1522, après son frère Lodovico, Alamanni voyait donc disparaître le plus ancien et le plus intime de ses amis.

* Varchi, I. V, c. 10. On trouvera ci-après. Appendice III, n** 1-3, des documents relatifs aux fonctions de commissaire général à Livourne qui furent alors confiées à Alamanni.

* Appendice III, n« 2.

» Ibid,, n* 3.

« Segni, Ist. fior., I. ï, pp. 27-28 ; Varchi, 1. IV, c. 22, et I. VII, c. 20.

* Varchi, 1. IV. c. 24.

MORT DR Z. BUONDBLMOMTI. 69

La douleur que lui causa cette mort lui a inspiré quelquesunes de ses plus nobles poésies ^ : Buondelmonti lui laissait un exemple et des vertus qu'il s'efforcerait de mettre en pratique ; c'était un modèle qu'il ne cesserait de proposer à ses concitoyens, pour leur enseigner Tamour le plus ardent de la liberté, joint au plus absolu désintéressement. L'âme d*Alamanni, tournée depuis quelque temps déjà vers les pensées pieuses, trouva dans ce deuil une occasion favorable au développement des idées morales et mystiques vers lesquelles elle était attirée, et en même temps se fortifia dans son culte patriotique de la liberté:

Non temer povertà, fatiche e morte,

Per non lasciar la via che al ciel conduce.

Ainsi se résument les conseils que Tàme de Buondelmonti faisait entendre à son ami demeuré seul au milieu de la mêlée des passions terrestres*. Ces dispositions d'esprit allaient se faire jour de la façon la plus nette dans une des rares occasions où Alamanni eut à haranguer la foule. A la fin de Tannée 1328, par une délibération en date du 6 novembre, la milice florentine fut organisée : c'était vraiment le peuple armé, suivant une idée chère à Machiavel, et non plus une troupe mercenaire, qui devait prendre en main la défense de la république, tant contre le périh toujours renaissant, d*une revanche médicéenne, que contre les menaces du dehors*. Parmi les mesures destinées à assurer le bon fonctionnement de cette institution, il en est une qui nous parait au moins singulière, car on

t O M)nl les Selve 1-S du livre II. Toutes ont été retouchées au début, et parfois a la fln, lorsqu'apn^s 1530 le poète \e^ dédia à François !•'; la Irciisieme seule avait été publiée anlérieuremenl à celle date, en 1528, avec yOrattonê dont ii va être que!«(ion; elle se lit sous sa forme primi- Uve dans les Ver$i e Prose dï I. i.. p. 342.

* Selva % du livre 1 (Ver$i e Proue di L, A ,h p. 356).

> Le« renseiKnemenIs sur relie Provcuwne delta milizia et ordinanza dêl popolo fiorentino abondent chez les historiens contemporains, en particulier chez Hogni, 1. Il, pp. 55 et suiv. Le texle de la provristone, prérédt* d'une longue note de F. PoIi«lori, se lil dans le tomel*' f\cVÀrch, Stor, ttal. (l8'rJy pp. 38'i (*i suiv.; voir aussi Perrens, III, pp. 172 et suiv.

ne voit pas qu'il faille beaucoup de discours pour former de bons soldats : chaque année, en présence des magistrats de la ville et de la milice, dans la principale église de chacun des quatre quartiers de Florence, devait être prononcée une harangue destinée à montrer les avantages de cette nouvelle organisation militaire, et à prêcher au peuple les vertus qui font le bon citoyen*.

Alamanni fut un des premiers orateurs désignés pour prendre la parole dans celle circonstance solennelle: ce fut, dil-on, en Téglise de Santa Croce qu'il prononça son Oratione al popolo fiorentino. La date de cet événement n'est pas connue avec précision ^ mais il est naturel de penser que ce fut à la fin de 1528 ou dans les pre-

* Le texte de Segni relatif à cette institution manque de clarté: € Era istituito ancorain delta milizia... che ogni anno, in presenza dei magistrati e di lutta la milizia, si facessi una orazione in una ctiiesa di quel(?) quartiere (la principale che vi fusse) da uno di quel giovani che dal magistrato dei Nove (al quale si aspetlava tutto questo negozio) dovessino essere eletti quattro, un per quartiere. da far tal orazione in quel mese(?) ma in diversi giorni, acciocché a ciascuna tutti ritrovar si potessino » (1. H, pp. 5G-57). Il résulterait de ce passage que les discours devaient être prononcés devant la milice tout entière et non devant le contingent de chaque quartier séparément, ce qui est en contradiction avec le texte de la Provvisione elle-même (Àrch, Stor. ttaL, I, p. 402) ; il semble, en outre, que Segni veuille dire que chacun des orateurs parlait dans Téglise principale du quartier pour lequel il était désigné et auquel il appartenait, mais ce n'est pas clair ; quant à la date, s*il a voulu dire que c'était dans le mois anniversaire de la constitution (novembre), on verra dans la note suivante que cela n'est pas exact. Nerli présente les choses

un peu diversement : « Usavano anche ogni sei mesi che nella chiesa

principale di ciaschedun quartiere si ragunassero i descritti de ' quattro gonfaloni di quel quartiere. . ., e quivi per uno de ' descritU achi era commesso dal magistrato dei Nove, si faceva un' orazione a tutti i descritti » (t. II, p. 69), ce qui n'est guère plus net.

* Sur les noms des premiers orateurs choisis, il y a désaccord enlre les divers historiens, comme sur l'ordre dans lequel ils parlèrent, et F. Polidori floc. cit., pp. 3^1-392) n'a pas réussi à élucider la question. Busini [lettere, p. 70, suivi par Varchi, 1. VIII, c. 8) dit que les quatre premiers orateurs furent Battista Nasi, puis Luigi Alamanni, qui aurait parlé à Santa Croce, enfin Domenico Simoni et Pier Filippo Pandolfini. Segni nomme Piero Vettori, Bartolommeo Gavalcanli, Lorenzo Benivieni, B. Nasi, plus tard/'e dipoil L. Alamanni et P.-F. Pandolfini. D'autre part, le discours de B. Cavalcanli, conservé dans un ms. de Florence (Magliab., II, III, 433, f. 270) porte la date du 3 février 1529 (style com.).

LB DISCOURS A LA yiLICE. il

miers jours de 1529. Son succès fut médiocre ; quels que puissent être les mérites de ce discours considéré en lui-même S il nous est aisé d*apercevoir les causes de cet écliec relatif. Alamanni ne possédait aucune des qualités qui font le véritable orateur. Physiquement» ses moyens étaient insuffisants ; sa voix, naturellement faible, se perdait dans le vaste espace d'une des plus grandes églises de Florence * ; il ne pouvait dominer son auditoire, et, pour faire connaître son discours, il dut le publier presque aussitôt 3. En outre il manquait de feu; l'ardeur guerrière n'était pas son fait, et Tintérél si vif qu'il portait aux destinées de la liberté reconquise éveillait en lui des réflexions morales et pieuses, plutôt que ces mouvements passionnés qui forcent l'attention d'un public et le maîtrisent. Il parla en excellents termes de la pauvreté et des vertus qu'elle inspire, et fit entendre des conseils marqués au coin de la piété la plus sincère; on y reconnaît le patriote clairvoyant mais inquiet et découragé, que bien des épreuves, des déceptions et des chagrins avaient assombri. La harangue, dans son ensemble, parut terne et triste ; elle ne porta pas*.

Cependant les événements se précipitaient en Italie, et

et folui do P.-F. Pandolflnl fut prononcé peu de Jours avant, le 28 jan- *'it»r (nu^iiie in«<. f. 2W), renseiiçnements qui démentenl à la fol» le témoi- ^nf(t* de Si»jfni et celui de liusini. Aucune date n'est donnée pour le discour^d'Alainannt : celle c|u*a indiquée P. HatTHelli , Venu et Prose di L, 4,, II, p. Vt', n'a pas riai|>orlanre que lui attribue M. (*orso (p. 6:J) et elle est u»éni«» sûrement fau^^e. car le fi mivembre 1528 est la date de la prowi- $tone clle-niéiiie. 11 reste encore, h mon avis, un doute sur TcKlise où parla Alamanni; Husini st»ul nomme Santa Ooce; mais si chaque orateur ile\ail parl<*r dans son quartier, comme on l'a vénéralemenl compris (*oir note précédente), ce ren>êiKnement ne peut être exacl, car Alamanni élatl né et habitait dans le quartier de S. Spirito ; une cimfusion de Husini sur ci* point de détail n'a rien d'invraisemblable.

• Vidr cl-apres, Secomle Partie, ch. vin, { il.

' SI Alamanni parla a S. Spirito au lieu de S. (Iroce (voir note clde'^^tt*»!, la remarque subsiste.

* « Si f«M-e Mibitanifute slampare ■ dit Varrhi (I. VIII. c. 8). LVditicm .«an'» lieu ni «late de VOrazione al popoio, suivie de la selva 3 du livre II, daterait done du printemps de 1,Vi<j au plus tard.

♦ « FJIa l'iira/mnei pjii rolle preiiii-he de' frali modemi si confacevn rite f'olh'oru/ioni de! gohlati antichi. > (Varchi, 1. VIII, c. 8.)

chaque jour apportait de nouveaux arguments en faveur de la politique dont Alamanni s'était fait l'avocat. Les succès des armes françaises avaient été grands jusqu'en juillet 1528; mais à partir de ce moment tout avait changé de face. Après avoir reconquis la Lombardie et presque tout le royaume de Naples, Lautrec attendait avec confiance la reddition de Naples elle-même, dernier boulevard des généraux de Charles-Quint; or le siège de cette ville allait justement se terminer par un désastre. La défection d'Andréa Doria, qui passa brusquement au service de l'empereur, marqua le commencement des revers (juillet 1528); la peste fit d'horribles ravages dans le camp français, et après la mort de Lautrec (17 août), les débris de son armée furent aisément dispersés. Peu après, Doria enlevait Gênes, puis Savone à la domination française (septembre-octobre) ; et il ne resta plus à la France que quelques places en Lombardie; encore devaient-elles passer sous l'autorité impériale dans le courant de 1529 ^

Les Florentins suivaient avec une angoisse facile à comprendre cette succession ininterrompue de revers ; mais plus que tous les autres ceux qui avaient dit et répété qu'il fallait faire peu de fonds sur l'alliance française voyaient avec terreur leurs sombres prévisions réalisées et même dépassées. Aussi longtemps que le lieutenant général de François l^' avait commandé une importante armée, appuyée sur mer par la flotte de Doria, on avait pu leur répondre que les armes impériales étaient sérieusement menacées en Italie. Il est hors de doute que l'issue de la guerre eût été tout autre si Lautrec avait montré d'abord un peu plus de décision ', et si plus tard il n'avait été abandonné par les galères génoises. Après le désastre auquel aboutit cette campagne, on comprend mal l'obstination des Florentins, qui continuèrent à mettre tout leur espoir en François 1*^; on la comprend d'autant moins

' Pour tous ces événements, je renvoie une fols pour toutes à Mignet, Rivalité, t. II, ch. xii, et, en ce qui concerne Doria, à la thèse déjà citée de M. E. Petit.

* Au mois de mars ; Mignet, II, pp. 'iri-'âl5.