CHAPITRE U
LA COLLECTION EN NEUF LIVRES
Le manuscrit i349 du Vatican^*', de grand format, écrit en caractères lombards, datant vraisemblablement du x* siècle ^^^, est le seul exemplaire connu d'une importante collection canonique divisée en neuf livres. La préface et les capitalationes qui précèdent les livres ont été publiées par le cardinal Maï dans son Spicilegium; malheureusement, Téminent érudit s'est borné à reproduire les sommaires des canons, sans en indiquer le texte, ni la source. Depuis lors, M^' Schmîlz, dans le second des volumes qu il a consacrés à Tétude
(') Ballerim, De antiquis coUectionibas canonum, part. IV, c. xviii, S 6; Maï, Spicileginm Romanum, t. VI, p. 396 et suiv., et Patrologia latina, t. CXXXVIII, col. 807 et suiv. ; Savigny, Geschickie des rômischen Rechls im Mitteklter, t. II, p. agd, et t. Vil (Merkel), p. 7a et suiv.; Habnel, Epilome Juliani, p. XLiii ; Thibl , Epistolœ, p. xxxvii; Maassen, Gesckickte der Qaellen, p. 885-887; Wassbr- SGHLEBEN, Die irische Kanonensammlang , p. xxYiu et XXIX; M. Conrat, Geschichte der Quellen, t. I, p. 210; F. Patetta, Contribaii, p. a86 et suiv.; Paul Fournibr, De l'influence de la collection canonique irlandaise sur la formation des collections canoniques, dans la Nouvelle revue historique de droit français et étranger, t. XXIII (année 1899), p. 6t et suiv.; ScHMiTZ, Die Bussbûcker und dos kanonische Bussverfaliren , p. 210 et suiv.; Gaudenzi, Lo Svolgimenlo , p. 2G-27.
^*^ M. Maassen , qui n*a pas vu lui-même le manuscrit, s'est borné à reproduire l'opinion de Merkel (Savigny, Gesckickte, t. VII, p. 7a) d'après laquelle ce manuscrit daterait du début du IX* siècle; aussi a-t-il daté la collection de la même époque (Maassen, Gesckickte, p. 934). II suivait d'ailleurs l'exemple de Haenel {Epitome Juliani, p. xlii). Cette opinion est insou-
tenable, pour la raison que la collection (ix, 128) contient un texte de Jean VIII, datant de l'année 879 (Jaff^-Wattbnbagh, Regesta Pontijicam Romanorum, n* 3 2 58). Thiel indique pour la date du manuscrit le ix* ou le X* siècle. Maï tient le manuscrit pour transcrit au début du x* siècle ; c'est aussi l'opinion de M. Patetta. J'incline vers cette opinion, avec cette réserve que, la collection datant à mon sens des environs de l'année 920, le manuscrit ne saurait être antérieur à cette d^te. Dans son récent ouvrage, Das Decretum Gelasianum (p. 167), M. de Dobschûtz s'est prononcé en faveur d'une opinion qui est aussi, dit-il, celle de M. Loew et qui date notre manuscrit de la seconde moitié du xi* siècle ; nul de ceux qui ont étudié ce manuscrit ne Tavait placé à une époque aussi basse. M. R. Massigli, membre de l'Ecole française de Rome, a suivi l'opinion de M. de Dobschûtz dans son Mémoire sur Forigine de la collection canonique dite Hadriana augmentée {Mélanges d'arckéologie et d^kistoire publiés par l'Ecole française de Rome , t. XXXII » 1913, p. 374 et suiv.). S'il en était ainsi, le Vatican. i349 ^^ serait vraisemblablement qu'une reproduction tardive d'un exemplaire plus ancien , aujourd'hui perdu.
des pénitentiels, a publié, à la suite des textes dits Capitula judiciornm, un certain nombre de fragments tirés du Vatican. i349. ^^ ^'^^ ^^* pas moins vrai que, dans son ensemble, la collection en neuf livres est encore fort peu connue. Je me propose, dans les pages qui suivent, d en faire connaître le titre, le plan et la préface, de donner une idée de sa composition, d*en rechercher la patrie et de déterminer la date à laquelle elle a été rédigée et l'influence qu'elle a e?eercée. Il sera alors possible de formuler une appréciation sur cette collection.
SECTION PREMIÈRE
