Janvier

D ‘mois de retard avaiènt été la conséquence ide cette crise ministérielle. : léRarlément ne

pouvait plus légalement se prolonger au

delà du 23 avril, et le gouvernement, affaibli .

par ces divisions ‘et ces Crises, n€ comman:

dait plus la même confiance à la députation et ne pouvait plus guère compter sur une “majorité compacte et puissante. L'acte réparateur aurait pu être voté éependant avec le concours loyal. de l'opposition. Si,

M: Laurier eût été sincèrément. dévoué à.

la cause de la minorité du Mañitoba: si

seulement il eût été un véritable homme

d'Etat, al ne l'eû ât- poifit refusé. | Il aima -

met

mieux n'écouter que ses ambitiôns, trahir les intérêts des'siens et se faire je! complice et le soutien des oppresseurs et des violateurs de la justice et de la constitution, que de perdre une occasion d’ affaiblir le gouver-

nement consérvateur, et peut-être de: le ‘ .. i :

renverser. : | Fo >

Cette session dé 1896 (janvier-ävril)

os Lou

PR

donna au pays un étrange spectacle. Pendant que des ministres conservateurs, orangistes quelques-uns, protestants et anglais : pour la plupart, pour obéir au jugement du Conseil Privé d'Angleterre, demandaient au Parlement du Canada ‘de reridre à une minorité catholique et française les droits

que lui garantit la constitution ‘et dont elle …

a été injustement dépouillée par un gouver- L nement libéral, inique et'oppresseur des faibles, on vit le chef de l'opposition, canadien-français de naïssançe, catholique par le baptême, libéral de profession, se liguer

avec les plus fanatiques ennemis du nom

français et catholique Pour empêcher le triomphe-des droits de la conscience catholique et française, et cela ‘au mépris de la justice souveraine du pays et des instances et de faction unanime de la hiérarchie catholique du pays tout entier.

Le chef libéral voulait-il seulement et avant tout arriver au pouvoir, dût-il pour