CES

“ L-0. DAVID EF LE CLERGE CANADIEN 45, Ut

* Ottawa? Et si l’on abandonnait les droits des

catholiques dans cette Province,si clairement définis par la constitutioh et le jugement du Conseil Privé, et admis déjX en principe par le Parlement du Canada, qu'arriverait-il ensuite dans les autres Provinces où les catholiques sont en minorité ? Qui donc

“allait faire comprendre au peuple de notre.

catholique Province l’étendue de sa respon-, sabilité et le grave devoir’ qu il avait à remplir envers le pays et la religion menacés

dans leurs plus chers intérêts ? Quelle

voix,-s'inspirant non des intérêts terrestres ‘

qui passent et varient, mais des intérêts

éternels qui ne changent pas, parlerait à:sa

conscience le langage de la: justice et de la

vérité ? Qui donc avait mission pour éclairer le peuple et autorité pour le diriger, si ce n'est CEUX qui ont été ‘constitüés des Dieu pour être ses maîtres et ses “guides ?

"Tous! les yeux se tournèrent vers les évé-.

ques. : . Cu

at Ut

NN ù

Unanimement, d’un bout du pays à l’autre, ils avaient appuyé auprès du gouvernement fédéral l'appel du vénérable archevêque de St. Boniface et de leurs frères opprimés du Manitoba.. Cette influence avait compté pour quelque chose dans la décision de l'Exécutif. Rome, informée de leur. action unanime, les en avait: hautement félicités et les avait exhortés à continuer. de revendiquer avec le même zèle les droits de leurs

frères jusqu'à ce que justice complète leur

fût accordée. Se taire, ne pas intervenir à.

pa our: ; .

cz moment décisif, aux yeux de l'opinion

C'était manifestement se désintéresser de .

cette cause chère à l'Église et l'abandonner aux caprices de la. politique où la justice et

les principes ne sont souvent pour rien ;

c'était trahir Les catholiques qui, dans le Parlement, avaient appuyé la loi réparatrice, demandée et approuvée par les évêques; c'était” décourager, scandaliser peut-être, ceux de nos frères séparés qui avaient sacri-

— in Lu . l '

" M.14-0. DAVID ETLECLERGE CANADIEN 48.

: - ; fé leurs intérêts, peut-être leur. popularité pour nous rendre justice, ce qu'un grand

nombre des nôtres, hélas ! n'avaient pas su.

faire; c'était enfin trahir la confiance du Saint-Siège qui, comptant sur leur: zèle et leur énergie, s en était remis à eux pour la défense et la protection des droits de l'Eglise et de. ses enfants dans cette lointaine Province. 1,

Depuis plusieurs mois ‘la presse libérale

‘avait publiquement et hardiment contesté:

aux, Evêques le droit d'intervenir dans cette

question des écoles, qu'elle prétendait ‘être une question politique.

‘pal organe du parti. avait, pour éviter une condamnation épiscopale richement méritée,

désavoué un jour ses principes et sa ligne-

de conduite, quitte à les reprendre le lendemain ; en vain un théologien autorisé avait

auynom et par l’ordre de l'Arghevèque, son.

Ho" .