ANCIENNE ET NOUVELLE PSYCHOLOGIE

des manifestations nécessairement liées entre elles et des modalités dillerentes d'une force identique.

Les modernes fondateurs de la psycho-physiologie sont fiers de leur œuvre, et à bon droit. Cependant, Talliance de la psychologie et de la physiologie et la nécessité de fonder Tune sur Fautre ne sont peut-être pas choses aussi nouvelles qu'on le croit et qu'on le dit. Il semblerait que la psychologie scientifique date d'hier, et que l'ancienne psychologie, (( conception bâtarde qui doit périr par les con- « tradictions qu'elle enferme », n'ait jamais été inspirée que par « les préoccupations métaphysiques, Tabus de la (( méthode subjective et du raisonnement à outrance, qui (( paralysent les meilleurs esprits ^ ». Les termes de ce réquisitoire sont sévères. Ne sont-ils pas excessifs à l'égard des philosophes de l'antiquité, d'Aristote surtout, de Galien, et de tous ceux qui, à leur imitation, conçoivent l'àme essentiellement dans son rapport avec le corps, et comme principe de sa vie ? Est-il rigoureusement juste de prétendre que toute l'ancienne psychologie « présente « un caractère étriqué et enfantin, qu'elle manque d'air (( et d'horizon », qu'elle procède « d'un esprit solitaire (( qui se creuse et se tourmente obstinément pour tirer <( tout de lui-même, qui s^étudie les yeux fermés » ? Cette condamnation en bloc paraîtra peut-être manquer d'indulgence si l'on se souvient que tous les philosophes grecs, bien loin de s'enfermer en eux-mêmes, embrassaient l'univers entier dans leurs spéculations ; qu'ils étaient des savants universels, et que la séparation de la philosophie et de la science ne s'est effectuée qu'après eux, au grand détriment de l'une et de l'autre; enfin, qu'Aristote a prouvé par un mémorable exemple que

1. Ribot, La psychologie allemande contemporaine^ introd., passim.